A legtöbben a Hobbitot JRR Tolkien szeretett regényeként ismerik, de a filmtrilógia adaptációja különböző módon tér el a forrásanyagtól.
Amikor Peter Jackson bejelentette, hogy a JRR Tolkien-féle színházi feldolgozással készül gyűrűk Ura előzmény, A hobbit , a válasz izgalom volt. Amikor bejelentették, hogy trilógiává válnak, a válasz zavart volt, és amikor a filmek végre megjelentek, a válasz vegyes zűrzavar, csalódás és öröm volt.
hol fér el a vad lehelete az idővonalon
A könyv nagy költségvetésű hollywoodi akciófilmek trilógiájává alakításakor Jackson néhány kreatív szabadságot vállalt, és rengeteg dolgot megváltoztatott a könyvből.
Meg Pelliccio frissítette 2020. november 29-én: A Tolkien-mű rajongói gyakran nagyon elkötelezettek a Közép-Föld birodalmában, és gyakran újranézik Peter Jackosn mindkét filmtrilógiáját a szerző munkája alapján, noha mindez nem tökéletesen szinkronizálódik. Filmek könyvek alapján nagyon ritkán 100% -ban hűek a szöveghez, ezért azok, akik nem olvasták a Hobbitot, érdekelhetik még néhány különbséget a könyv és Peter Jackson filmadaptációi között, és felvettünk egy további 5-öt.
tizenötA Necromancer ismerete
Ban ben A hobbit filmeket, Gandalf csak akkor értesül a Necromancer-ről, amikor Radagasttal beszél, amit Peter Jackson arra használ fel, hogy Gandalf elhagyja Thorint és társaságát. A könyvben azonban Gandalf már jól ismeri a Nekromantert.
Ban ben A hobbit könyvet, Gandalf már ellátogatott Dol Guldurba, és hallott a Necromancerről, mivel Dol Guldur börtönében volt, ahol találkozott Thain-nel, Thorin apjával, és megkapta a térképet és kulcsot, amelyet később Thorinnak ad.
14Dwalin szakálla
Noha nem egy hatalmas változás befolyásolta a cselekményt, Dwalin megjelenésének volt egy eleme, amely megváltozott a szövegtől. Érdekes módon a könyv ezt mondja: Ez egy törpe volt, kék szakállal, aranyszínű övbe téve, és nagyon fényes szemmel sötétzöld kapucnija alatt. '
Míg egyes rajongók az idők folyamán azzal érveltek, hogy ez nem a szó szoros értelmében kék volt, hanem inkább feketésszürke, mások úgy vélik, hogy Dwalin szakállát valóban kéknek és „túlvilági” -nak tűnték. Amikor Tolkien átírni kezdte A hobbit , sok szeszélyt kivéve, hogy jobban megfeleljen A gyűrűk ura , Dwalin szakállának leírása nem változott.
13.Thranduil arca
Érdekes, hogy Thranduilra soha nem hivatkoznak név szerint A hobbit könyv, de egyszerűen „Elvenking” -nek hívják. Van azonban még nagyobb különbség a szöveg és a film között, és ez Thranduil megégett arca, amelyet látszólag varázslattal vagy valamiféle csillogással rejteget.
Thranduil ezt az „északi tűzkígyóknak” tulajdonítja, de erről a könyv egyáltalán nem tesz említést, és nincs olyan adat sem, hogy a tündék képesek volna így elrejteni a régi sebeket vagy hegeket Tolkien könyveiben.
12.A trollok trükkje
Ban ben A hobbit filmek, Bilbo Baggins az, aki okosan átveri a trollokat azzal, hogy elfoglalja őket, hogy megvitassák a törpék leghosszabb időn át történő főzésének legjobb módjait, hogy ne vegyék észre, hogy elérkezett a hajnal. Ez azonban olyan elismerés, amelyet Bilbo nem igazán érdemel.
A könyvben Gandalf az, aki megtéveszti a trollokat azzal, hogy eldobja a hangját, úgy tesz, mintha az egyik troll lenne, és arra készteti őket, hogy hajnal megérkezéséig vitázzanak egymás között, és kővé változtassák őket.
tizenegyA Fehér Tanács
A hobbit a filmekben a Fehér Tanács szerepel, Saruman és Galadriel egyaránt jelen van Elrond Rivendell otthonában. Sem Sarumant, sem Galadrielt nem említik A hobbit könyv, és a Fehér Tanács az elbeszélés során sem ül össze.
Bár ez különbözik a könyvtől, nagyszerű rajongói szolgáltatás, mivel ez azt jelenti, hogy a nézők még néhány kedvenc karakterüket láthatják A gyűrűk ura filmtrilógia, valamint további mélység és dráma hozzáadása a cselekményhez.
10.A hosszúság
A legnyilvánvalóbb az összes közül. Ha elolvasta (vagy akár valahol egy polcon látta), akkor ezt tudja A hobbit egy meglehetősen rövid könyv, különösen a mamuthoz képest gyűrűk Ura trilógia. Hogyan sikerült Peter Jacksonnak majdnem kilenc órás filmtartalmat kicsengetnie?
Az, hogy különféle mennyiségű töltőanyagot helyezünk a könyv valós pillanatai közé, a téves válasz. Kilépő A hobbit filmként, majd különválasztva a hihetetlenül hosszú kiterjesztett kiadásokat A gyűrűk Ura filmek két színházi megjelenésbe, úgy tűnik, jobb ötlet lett volna.
9.A Prológus
Világa gyűrűk Ura egy különösen összetett, gyakran határon esztelen. Mint ilyen, a háttér kezdete óta A gyűrű Szövetsége abszolút Isten-küldő. Az elején valami nagyon hasonlót kapunk A hobbit , és bár ez nem a könyvben történt, valójában segít megérteni a világot, mielőtt belevágna.
Tolkien közép-földi világa sok könyvre épült, néhány igazán érdekes részlet csak lábjegyzet formájában jelent meg. Ilyen információtömeg mellett ezek a prológok elősegítik a jelenet beállítását, és rengeteg kontextust adnak a nézőknek.
8.Radagast The Brown jelenléte
Ban ben A hobbit , JRR Tolkien csak párszor említ egy Radagast The Brown nevű varázslót. Középfölde öt varázslójának egyike. A filmekben Peter Jackson óriási módon kibővíti szerepét, lehetővé téve számára, hogy kapcsolatba léphessen olyanokkal, mint Gandalf és Bilbo, miközben saját jelenetében játszik, amelyben segít elkerülni egy sereg kobalt a főszereplők követéséből.
Egy kis komikus megkönnyebbülést is nyújt, mint ártatlan, különc és bambító karakter. Személyiségének ez a része nyilvánvalóan soha nem jött létre Tolkien létezésének rövid megemlítésével.
7Tauriel jelenléte
Játssza Elveszett Evangeline Lilly, Tauriel egy olyan karakter, aki kizárólag a film adaptációjához tartozik A hobbit . Nincs benne egyikben sem A gyűrűk Ura filmek, az első A hobbit film, vagy a könyv bármikor.
hogyan telepítsünk modokat a dragon age eredetben
Úgy tűnik, hogy azért jött létre, hogy egy erős, viszonylagos női karaktert nyújtson, amely valójában nem létezik A hobbit könyvet, és tekintve, hogy teljesítményét mindenütt nagyon dicsérték, ez egy mozdulat meglehetősen jól sikerült.
6.Azog jelenléte
Azog karaktere valóban létezik a A gyűrűk Ura univerzum, amelyet JRR Tolkien hozott létre a 20. század elején. Tolkien karakterábrázolása szerint azonban Dain jóval az események előtt lefejezte A hobbit került sor.
Jackson úgy döntött, hogy életben tartja a karaktert, egyik karja hiányzik, és mint ilyen, ő a trilógia egyik fő antagonistája. Miután mind a három filmben pusztítást okozott, végül Thorin kezével ér véget.
5.Legolas jelenléte
A rajongói szolgálat iránti elkötelezettség mellett Peter Jacksonnak meg kellett győződnie arról, hogy van egy kis összhang A hobbit és A gyűrűk ura , még akkor is, ha A hobbit egy előzmény. Az, hogy több ezer éven át képes volt élni képes karakterkészlettel, kissé ajándék volt a rendezőnek, mivel ez lehetővé tette számára, hogy Orlando Bloom hatalmas manóját, Legolas-t behúzza a történetbe.
Mint ilyen, mindkettőben látjuk a karaktert Smaug pusztasága és Az öt sereg csatája , amelyben levonja az orkok gyilkosságának méltányos részét. Egyáltalán nem jelenik meg a könyvben.
4A hordók
Lehet, hogy ez nem olyan fontos vagy történetszálas hatású, mint sok változás ebben a listában, de mégis jelentős különbség. Amikor a törpök elmenekülnek az elf király előteréből, lebegnek a folyón, hordókat használva csónakként. A könyvekben ezeket lezárták, ami elég veszélyes játéknak tűnik, ha egyikük szivárogni kezdene ...
A filmek úgy oldják meg ezt a lehetséges katasztrófát, hogy nyitják a hordókat, a törpék pedig ott ülnek. Ez vizuális kapcsolatot is lehetővé tesz a jelenettel, mivel tudjuk, melyik törpe hol helyezkedik el.
hogyan kell játszani a platformok közötti fortnite pc xboxon
3A Frodo Cameo
Az egyik értelmetlenebb pillanat A hobbit mutatja Illés Wood ’S Frodo Baggins, azzal, hogy Bilbo elmesélte neki egy nagyon régebbi kaland nagyon durva változatát. Nyilvánvalóan abban az időben A hobbit , gyűrűk Ura nem is létezett, így Frodo karaktere nem jelent meg.
Valójában ennek Tolkien változata fordított volt. Elején A gyűrű Szövetsége , valószínű, hogy a shire nyitó jelenete az öregedő Bilbo köré épült, hogy valamilyen kapcsolatot szerezzen a korábban kiadott A hobbit könyv.
kettőA törpehalálok
Egy darab sztori következetesség között A hobbit és A gyűrűk ura Kili, Fili és Thorin halála. Azonban az, ahogyan a filmekben meghaltak, gyorsan vitatapjává vált A gyűrűk ura rajongók.
A filmek azt mutatják, hogy a hármat meglehetősen kegyetlenül lemészárolják egy lesben, így karaktereik kissé kevésbé tiszteletteljes véget kapnak, mint amit a könyvben kaptak. A könyv azt látja, hogy olyan csatába indulnak, amelyet tudnak, hogy nem élnek túl, bátor hősökként halnak meg.
1Sting története
Úgy tűnik, hogy a könyv e pillanatának hatását talán nem vette észre Peter Jackson, különben valószínűleg nem változtatta volna meg. Bilbo kardjának megtalálása, megválasztása és Sting elnevezése meglehetősen fontos fejlemény volt a karakter számára.
A filmben egyszerűen Gandalf adja meg, miután a varázsló megtalálja a trollhalom padlóján, ami természetesen nem olyan klassz.