Henry Cavill Superman visszatérése megéri a Witcher-kilépést

Henry Cavill Felsőbbrendű ember vissza, ahogy azt a Fekete Ádám kreditek jelenet, megéri, még akkor is, ha a végeredmény megzavarja a Netflix terveit A Witcher . Cavill az Acél embereként és a Riviai Geraltként is két lenyűgöző teljesítményt nyújtott nagy és kis képernyőn egyaránt. A Netflix csapongó fantasy eposzában rejlő izgalmas jövőbeli lehetőségek ellenére Cavill a DC leghíresebb hőseként megerősítheti saját globális szupersztár státuszát, és újjáélesztheti a lobogó márkát, amelynek égetően szüksége van a győzelemre.

A DCU megalakulása óta Cavill castingja egyértelmű és jóhiszemű sikertörténet volt. Annak ellenére, hogy a stúdió teljesítménye változó minőségű, soha nem volt kérdés, hogy Cavill volt a megfelelő választás a valaha megalkotott talán legjelentősebb és legismertebb szuperhős számára. Azonban nem csak a szerepre való rátermettsége teszi olyan izgalmassá Superman visszatérését. A siker ellenére A Witcher , a Netflix virágzó fantáziavilága egyszerűen nem tud versenyezni a DCU befolyásával és fontosságával. A szuperhősös filmek továbbra is az évtized meghatározó műfaja. Ezért, bár a közönség érdeklődése továbbra is fennáll, létfontosságú, hogy a stúdiók addig sztrájkoljanak, amíg a vas forró, és a legjobb előadókat használják fel a legnagyobb részekhez. Supermanként Cavillnek lehetősége van egy sokkal nagyobb színpadon ragyogni, még a többi projektje rovására is. Sajnos azért A Witcher , ez egy olyan áldozat, amelyet kétségtelenül érdemes meghozni.

Kapcsolódó: Cavill elmesélte nekünk az igazi okot, amiért elhagyja a Witchert régen

Henry Cavill jobb Supermanként, mint Geraltként

Mielőtt a DCU áldozata lett volna a kreatív működési zavaroknak és a stúdió által irányított zűrzavarnak, a Cavill's Supermant általában a mérföldkőnek számító DC-stáb üdvözlő újragondolásának tekintették. Míg Zac Snyder univerzum-szaporodásával voltak problémák Acélember , Cavill töprengése és hihető jelenléte, mint a köpenyes kriptoni, szinte általánosan elismert volt. Még a közönség csalódottságának mértéke is olyan DCU-katasztrófákban, mint Joss Whedon igazság Ligája és kisebb mértékben Batman v Superman nem tudta elfedni azt a tényt, hogy Cavill a szerep eljátszására született, mivel a filmekkel kapcsolatos kérdések sokkal mélyebben gyökereznek, mint a saját teljesítménye. Alkalmasságát még jobban kiemeli, hogy a szünete óta eltelt években nem volt DCU Superman. Annak ellenére, hogy rengeteg lehetőség kínálkozott egy felületes Superman-fellépésre, hogy potenciálisan új korszakot jelentsen, az a tény, hogy egyetlen más színész sem felelt meg az olyan projektekben, mint Shazam! Cavill maradandó örökségét és meghatározó teljesítményét bizonyítja.

milyen vikingszezon van most

Ezzel szemben Cavill Geralt szereplése – bár semmiképpen sem gyenge – ehhez képest sokkal tompább. A DCU Supermanje minden bizonnyal domináns, önkomoly jelenléte minden filmben, amelyben megjelenik, de Cavill Geralt of Rivia ezt új magasságokba emeli egy morgós ábrázolásban, amely időnként veszélyesen közel kerül ahhoz, hogy egyhangú paródiává váljon. Ennek nagy része nem Cavill hibája. Valójában, amint azt a színész maga is elismerte, következetesen küzdött azért, hogy a karakter kevésbé legyen izmos karikatúra, és inkább hasonlítson könyvbeli megfelelőjéhez. Ahogy Cavill elmagyarázta Total Film ,' Nagyon szerettem volna megbizonyosodni arról, hogy pontosabban ábrázoljuk a könyv Geraltját, és többet lássunk beszélni. Nagyon-nagyon drukkoltam ezért. Ez azt sugallja, hogy a projekt középpontjában egy kreatív konfliktus áll, amely korlátozta azt, hogy Cavill milyen mértékben tehette magáévá a szerepet. Ez segít megmagyarázni, hogy minden erőfeszítése ellenére miért érzi úgy, hogy Cavill Superman alakítása lényegesebb, mint Geraltja – ezt tökéletesen mutatja a DCU visszatérését övező izgalom hulláma.

Cavill leváltása Geralt szerepében egyszerűbb, mint újra feldolgozni Supermant

Talán a megkérdőjelezhető kreatív döntés miatt egy Geralt bemutatására, amely ütközött Andrzej Sapkowski karakterével. Witcher regények , sokkal könnyebb elképzelni, hogy egy másik színész játssza, mint Superman esetében. Bár Cavill mind a kritikusok, mind a rajongók széles körben dicsérte a szörnyvadászt, a rész talán nem olyan árnyalt, mint néhány más szerepe – köztük az Acélember. A fizikai ügyességen és a veszélyes sötét oldalakon túl Geralt nem különbözik a popkultúra számos más fantasy harcosától. Mivel az ő elsődleges szerepe az ellen harcolni A Witcher A csúnyák lenyűgöző névsora, Geralt talán korlátozottabb, ha valódi karakternövekedésről van szó – ezt a helyzetet súlyosbította az a döntés, hogy valamelyest eltérünk Sapkowski forrásanyagától. Mint ilyen, sokkal könnyebb elképzelni, hogy egy másik színész lép be a cipőjébe. Ezt bizonyítja a Geralt gyors újrafeldolgozása Liam Hemsworthszel.

Ezzel szemben Cavill jelenléte Supermanként a DCU meghatározó eleme. A karakter képregényes változatával való elképesztő fizikai hasonlóságán túl (amely egyébként egy újabb fekete jegy Cavill Geralt-verziójával szemben), Cavill következetesen higgadt és tekintélyes jelenlétet hozott minden DC-szereplésben – gyakran éles ellentétben a kreatív káosszal. esik körülötte. Ez a visszafogott sztoicizmus tökéletesen összhangban van Superman státuszával, mint az Igazság Ligája vezetője és alapító tagja, és nem könnyű megismételni egy átdolgozással. Bár lehetnek más, nem bizonyított színészek, akik képesek a karakter e kulcsfontosságú aspektusának bemutatására, az a tény, hogy Cavill bebizonyította, hogy olyan sikeres egy olyan szerepben, amely egyensúlyban tartja a fizikai megterhelést, valamint az érzelmi és pszichológiai finomságokat, azt mutatja, mennyire fontos volt a DC számára megtartani. neki. Találtam valakit, aki olyan természetesen megfelel az igényeseknek Superman szerepe, DC kár lenne kidobni.

Kapcsolódó: Miért használja Cavill Superman Returnja John Williams pontszámát, nem Hans Zimmerét

Végső soron Cavill Superman visszatérése megéri őt elveszíteni Geralt szerepében

A Superman iránti természetes rátermettségén túl Cavill visszatérése megéri a DCU-ra gyakorolt lehetséges hatás miatt. A Joss Whedon és Zack Snyder versengő verziói körüli furor óta igazság Ligája , a fő egyenáramú idővonal állapota zűrzavaros. Zack Snyder távozása és a Lovagmare-központú narratívára tett javaslatainak feladása a stúdió szinte minden főszereplőjét bizonytalanságba ejtette. Tekintettel a Supermanhez hasonló figurák várható jövedelmezőségére, valamint történeteik kiaknázatlan kreatív potenciáljára, a filmvásznhoz való visszatérésük prioritása kiemelten fontos egy olyan stúdió számára, amely több jól ismert problémával küzdött. Amint azt a visszatérése körüli izgalom is mutatja, még konkrét tervek nélkül is a új Superman sztori, egyértelmű, hogy Cavill A vörös köpeny ismételt felöltése elég ahhoz, hogy olyan pozitivitást keltsen, amelyre nagyon is szükség van egy franchise körül, amelyről sokan úgy gondolják, hogy elpazarolja a lehetőséget.

Nem kétséges A Witcher Cavill elvesztése rövid távon hátrányosan érinti a sorozatot. Azonban nem csak Cavill Geraltja könnyebben cserélhető, de a DCU visszatérése is sokkal jelentősebb feltűnést okoz, mint bármi, amit a Netflix-sorozat valaha is remélhet. Pusztán a számok szemszögéből nézve a DCU jelenti az egyik legnagyobb kasszavásárlási lehetőséget bármely műfajból származó franchise számára. Még akkor is, ha A Witcher olyan sikeres fantasy sorozatokkal vetekedtek, mint Trónok harca ha a nézettségről van szó, annak hatása mindig eltörpül a DC mellett. Mint ilyen, a filmnéző közönség javát szolgálja, ésszerűbb, ha Cavill a nagyobb jelentőségű szerepre koncentrál. Mindkét Felsőbbrendű ember és Geralt fontos lábjegyzetek Cavill karrierjében. Azonban, mivel transzcendens hatást gyakorolhat mind a franchise-ra, mind a filmek egész műfajára, visszatérése a DCU-hoz fontosabb, mint Cavill szerepe a filmben. A Witcher .

Következő: Henry Cavill Superman visszatérése megmentheti Supergirlt a villámcsapástól