Harry Potter: 10 legrosszabb filmes cselekménylyuk, amit a könyvekben elmagyaráztak (a Reddit szerint)

Milyen Filmet Kell Látni?
 

A Harry Potter filmek nagyon jók, de volt bennük néhány cselekménylyuk. Leggyakrabban ezekkel a lyukakkal foglalkoztak a könyvekben.





  Dobby, Piton és Neville Longbottom osztott képe a Harry Potter sorozatból

Az Harry Potter A franchise olyan játékokon keresztül folytatódott, mint a Roxfort öröksége és a Fantasztikus Beasts sorozatban, de az eredeti sorozathoz képest kevés a közelmúltban. A rajongók beleszerettek Harrybe, Ronba és Hermionébe, és szurkoltak nekik, hogy a Roxfortban kitűnjenek és legyőzzék Lord Voldemortot. A legtöbb adaptált sorozattól eltérően a legtöbb rajongó nagyjából annyira élvezi a filmeket, mint a könyveket, mivel a cselekményt és a varázslatot olyan jól megragadták a fordításban.






Azonban minden filmadaptációnak ki kell vágnia a forrásanyag egy részét, és hasonló sorozatokban Harry Potter , ami problémákat okozhat. A korai filmekből kimaradt apró részletek végül fő cselekménypontok lettek a későbbi könyvekben, és olyan cselekménylyukakat hoztak létre, amelyeket a filmeseknek meg kellett dolgozniuk. A rajongók a Redditen megvitatták a legrosszabb cselekménylyukat, különös tekintettel arra, hogy a könyvek hogyan magyarázzák meg azokat a dolgokat, amelyeket a filmek egyszerűen átugrottak.



Az ikermag

  Harry és Voldemort párbaj a Tűz serlegében

MegcsonkítottPhoenix nagy problémája volt a fő konfliktus mikéntjével a tűz Serlege lement. Ahogy magyarázzák: 'Harry pálcája előhozza azoknak az embereknek az összes alakját vagy árnyalatát, akik egy kapcsolat után haltak meg. Minden két ember közötti párbaj ezt követően szintén összekapcsolódik, és mégsem jönnek vissza halottak. És nincs magyarázat arra, hogy ez miért történt. Harrynek.'

A könyvben Dumbledore teljes körű magyarázatot ad a 'Priori Incantatem' néven ismert jelenségről, amely csak akkor történik meg, ha az azonos maggal rendelkező pálcákat egymás ellen szembeállítják. Az egyik pálca arra kényszeríti a másikat, hogy kivetítse korábbi varázslatait, amíg azok megszakadnak. Azáltal, hogy ezt nem magyarázták meg, a rajongóknak fogalmuk sem volt arról, hogy valójában mi történt, és elmulasztották az ok egy részét, amiért Voldemort halálfalókat küldött Harry ellen a következő két filmben.






Dumbledore Halálhelye

  Dumbledore's death scene in Half-Blood Prince

Redditor Sophie_Blitz_123 kifejezetten gyűlölte, ahogy Dumbledore halála bekövetkezett, mondván: 'Miért ment Dumbledore egyenesen az Astronomy Towerhez, és nem lógott fölötte sötét jel? Ez a valaha volt legvéletlenebb hely. És akkor honnan tudta Draco, hogy ott lesz?' Ezeket a kérdéseket a filmek megoldatlanul hagyják.



Ez különösen elkeserítő, mert nem kellett volna sok mindenbe kitölteni az üres helyeket. Draco megosztja tervének minden részletét Dumbledore-ral, de a nézőknek csak a Sötét Jegyre lett volna szükségük – amit a a tűz Serlege – lógott az Astronomy Tower felett, hogy megmagyarázza, miért tudta mindkét fél odamenni.






Voldemort nevét beszélve

  A halálfalók megtámadják a Lovegood házat

SpoonPee szerette volna, ha a filmek tartalmazzák a 'Voldy nevének átka' című filmet, mert ez elmagyarázza, hogyan kapták el folyamatosan az Arany Triót. A minisztérium átvétele után a halálfalók varázslatot hajtottak végre, így mindenkit megtalálhattak és elfoghattak, aki kimondta a 'Voldemort' nevet. Harry és Hermione azonban ezt nem tudták, ami veszélybe sodorta őket.



A filmben ez látható, amikor a halálfalók megjelennek, miután Xenophilius Lovegood kimondta a nevét, de ez megmagyarázhatatlan. Aztán a Snatchers csak ráakad a trióra. Ésszerűbb lett volna vagy teljesen megszüntetni a tabut, vagy megmagyarázni, mivel a filmekbe került verziónak nem sok értelme volt.

Piton szerepe a bölcsek kövének védelmében

  Piton a Harry Potterben.

A cselekménylyukak az első filmben kezdődtek, ahol Remy felülvizsgálata Észrevette Hagrid mondatát: 'Piton nem próbálja ellopni a követ. Ő az egyik tanár, aki segített megvédeni!' nincs értelme. Ez azért van, mert a film kivágta Piton saját tesztjét, hogy eljusson a bölcsek kövéhez.

A filmben Harrynek mindössze négy kihívással kell szembenéznie az Erised tükre előtt, míg a könyvben hat (egy Quirrel által választott troll és Piton által választott logikai rejtvény) szerepel. Hagrid logikája mindkét esetben hibás lehetett, de maga az idézet következetlennek tűnik a könyv kontextusa nélkül. A filmrajongók egyiket sem látták védelmet a Pitontól a kövön , ami miatt Hagrid csak rosszul tájékozottnak tűnik.

A martalócok

  Marauders illusztráció Harry Potterben

Kritikus része a Harry Potter A franchise, különösen a rajongók számára, a kötelék Harry szülei, Sirius Black, Remus Lupin és Peter Pettigrew között. Mégis, mint Chris nagy fala rámutatott: 'A PoA-ban soha nem magyaráznak a martalócokról, soha nem említik, hogy James egy animágus volt. Nincs kapcsolat közte és a szarvasok között.'

A könyvrajongók számára az üres helyeket könnyen kitöltötték, de ha csak a filmeket nézzük, a dolgok nagyon zavarosak. James, Sirius, Remus és Peter a szorosan összetartozó Marauder csoport Harry Potter , aki megalkotta a Marauder's Map-et, és Lupin kedvéért animagi lett. Ezen információk nélkül a szarvasról szó szerint minden cselekmény érthetetlen.

Dobby a Roxfortban dolgozott

  Dobby zoknit kap a Harry Potterben

Az egyik Harry Potter a rajongók kedvenc karakterei több kulcsfontosságú teleklyukhoz is kapcsolódik. Mint MeyerMeyBird azt mondta: „Dobby eltűnt 5 filmre, majd hirtelen újra megjelent, amikor kényelmes volt [nem volt értelme]. Az, hogy a többi könyvben szerepelt, még többet jelentett a halálában.”

Ahogy a könyvrajongók tudják, Dobby fizetésért kapott munkát a Roxfortban, miután kiszabadult Malfoyéktól. Ezen a pozíción keresztül rendszeresen érintkezett az Arany Trióval, többek között karácsonyi ajándékokat cserélt. Ennek ismerete nélkül hihetetlenül tisztázatlan, miért és hogyan jelenik meg Dobby a Malfoy Manorban.

A kétirányú tükrök

  Harry Potter tükörbe néz

A Malfoy-kastélyban Harry elővett egy tükörszilánkot, és segítséget kért, de a filmek kivágták az adott műtárgy jelentését. Mint Erőteljes_művész „Ha nem olvastad a könyveket, annak semmi értelme, hogy hirtelen [Harrynak] eltört a tükre, amivel egy véletlenszerű idegennel beszélhet. Szó szerint ez hozza ki őket a Malfoy Manorból, és ez a könyv nagyszerű része, de a filmekben nincs értelme a menekülésüknek.

A tükröt Sirius ajándéka kapta A Főnix Rendje , ami lehetővé tette volna, hogy Harry beszéljen a keresztapjával. Eltört a csomagtartójában, de Harry nem tudta elviselni, hogy eldobja. Aberforth Dumbledore megkapta a másik tükröt Sirius halála után, ami lehetővé tette számára, hogy Dobbyt Harry segítségére küldje.

A varázslók véletlenszerűen egyre jobbak a mágiában

  Neville Longbottom griffendéles's sword in Harry Potter and the Deathly Hallows: Part II

Közismert tény volt, hogy Neville csak az ötödik része után volt jó a varázslatban Harry Potter sorozatban, de hirtelen ügyességét nem igazán magyarázták meg a filmek. Ez nagyrészt azért van, mert a filmek nem tárgyalták a pálcatanulást. Technikailag bármelyik pálca bármelyik varázslónál működik, de ahogy Ollivander hangsúlyozza: „A pálca választja ki a varázslót.”

Mutáns_Jedi kritikus példákat hoz fel erre az információra, mondván: „Azt látjuk, hogy Ron jobban teljesít, miután abbahagyta Charlie lenyomó pálcájának használatát, sokkal nagyobb mértékben látjuk Neville esetében, miután abbahagyta apja pálcájának használatát, és Dracóval. .” Mindegyikben hirtelen ingadozások mutatkoztak a mágikus készségekben – ez a filmekben nagyrészt megmagyarázhatatlan.

Minden Peeves

  Peeves alkotása a Harry Potterben
Peeves alkotása a Harry Potterben a Wizarding World webhelyről

Peeves az egyik karakterek, akiknek szerepelniük kellett volna Harry Potter filmeket , de tracey-ann12 jól elmagyarázza, hogy a hiánya mennyire árt a sorozatnak: „a filmrendezőknek pokolian sok részről lemaradtak nélküle – például Umb***h pokolba, és McGalagony azt mondta neki, hogy a csillár a másik irányba csavarodik le, csak hogy ő tudja állj egy kicsit bosszút Umb***h-n is.”

Amellett, hogy személyesen harcolt Umbridge és Voldemort ellen, Peeves segített különféle karaktereket olyan információkkal ellátni, amelyeket más szereplőknek nem volt oka tudni. E pillanatok nélkül a tárgyak úgy tűntek, mintha kényelemből látszódnának, és a szereplők többet tudtak, mint kellene. Más karaktereknek is fel kellett venniük a szerepét, aminek ritkán volt értelme.

Harry pálcája

  Harry előveszi a pálcáját a Harry Potter és a varázslóban's Stone

Sok pillanat volt Harry Potter A rajongók izgatottan várták a nyolcadik filmet, de egy fontosat kihagytak. Mint CityHawk17 megjegyzi, a filmrajongók nem tanulják meg „Hogyan kapja vissza Harry a pálcáját. A könyvekben a bodza pálcát használja a régi főnixtolla megjavításához. Aztán visszateszi a pálcát Dumbledores sírjához. A filmben felpattintja a bodza pálcát, és megdugja.”

Harry eltöri az egyetlen számára működő pálcát anélkül, hogy megjavítaná eredeti pálcáját, és gyakorlatilag elvágja magát a varázslóvilágtól. Harry legnagyobb harcai közül több is a pálca tulajdonjogán alakult ki, így nincs jó magyarázat arra, hogy a filmekből miért hagynak ki egy olyan fontos momentumot, amely meghatározza, hogyan alakítja ki Harry jövőjét a varázslatos közösségben.

KÖVETKEZŐ: 10 könyv- és filmjelenet a Harry Potterből, amely másodszorra is másként ütött