Míg J.K. Rowling Fantasztikus Beasts sorozatot nagyon várták, nyugodtan kijelenthető, hogy Gellert Grindelwald (Johnny Depp és Mads Mikkelsen) hozzáadása tönkretette a sorozat kilátásait. Az írás pillanatában Grindelwald bűnei és Dumbledore titkai lényegesen alacsonyabb pontszámot ér el a Rotten Tomatoes-on, mint Legendás Állatok és Megfigyelésük és a közönség széles körben kritizálta őket. A franchise legutóbbi két filmjének elsöprő teljesítménye után nem valószínű, hogy elkészül a negyedik film, annak ellenére, hogy a tervek szerint további két film zárja majd a sorozatot. Ha azonban az összes filmet úgy készítik el, ahogy az első volt, Grindelwald minimálisan elismert hatására, a sorozat monumentálisan megváltozott volna.
Keresztül a Fantasztikus Beasts sorozatban Grindelwald jelenléte és története egyre hangsúlyosabbá vált, különösen az első rész után. Amíg bent Legendás Állatok és Megfigyelésük Grindelwald háttér íze volt, és egy utolsó cselekménycsavar a végén, a második és a harmadik filmben pedig a fő antagonistává emelték. Az utóbbi két filmben Grindelwald megúszta a bebörtönzést, követőket gyűjtött, civileket gyilkolt meg, és összeesküvésbe kezdett, hogy manipuláció és kegyetlenség révén a Varázslók Nemzetközi Szövetségének Legfelsőbb Mugwumpjává válasszák. Ráadásul az utóbbi két filmben az Albus Dumbledore-hoz (Jude Law) fűződő kapcsolata a konfliktusok egyik fő forrásaként fokozódik, mivel Dumbledore vérszerződése Grindelwalddal. Fantasztikus Beasts megakadályozza, hogy szembemenjen a sötét varázslóval.
Kapcsolódó: Miért nem volt Johnny Depp a Fantastic Beasts 3-ban és miért működött
Ha nem Grindelwald befolyása a Fantasztikus Beasts sorozatban a franchise iránya egészen más irányba mehetett volna. De a történetben való fokozott jelenléte miatt Grindelwald tönkretette a sorozatot azzal, hogy róla készítette el a franchise-t, nem az első filmben bemutatott karakterekkel. Ha a sorozat inkább Newt Scamandert (Eddie Redmayne), Tina Goldsteint (Katherine Waterston), Queenie Goldsteint (Alison Sudol), Jacob Kowalskit (Dan Fogler) és Credence Barebone-t (Ezra Miller) helyezte volna előtérbe, a filmeket a jobb.
Credence a Fantastic Beasts főgonoszává válhatott volna
Ha Grindelwald soha nem lett volna játékos a Fantasztikus Beasts filmekben, távolléte helyet hagyott volna a franchise-nak, hogy megalkothassa saját lenyűgöző gonosztevőit, mint például a Credence. Ha a Credence-t, különösen a Dumbledore-család erejével fejleszti a sorozat antagonistájává, érdekesebb és tragikusabb karakter lett volna, amikor a manipuláció helyett a választáson keresztül haladt végig egy sötét úton; minden bizonnyal elég oka volt rá a Percival Graves (Colin Farrell) és a The Second-Salemers című filmekben elszenvedett bántalmazások után. Nem azt akarom mondani, hogy Graves nem bánhatott volna rosszul Credence-szel és manipulálta volna őt az első filmben, de ha a végén nem derül ki, hogy Graves ő a Grindelwald, akkor Credence szabadon nem csatlakozott volna Grindelwaldhoz a homályosan meghatározott dolgok miatt. okok miatt, hanem egy hatalmas új gazemberként ütni a világot, amely bántotta őt. Credence nemcsak diegetikusabb ellenfele lett volna, hanem személyesebb és hatásosabb ellenfele is Newtnak és barátainak, különösen miután az első filmben megpróbálták megmenteni. Gazemberként mind az élete, mind Credence potenciális halála Dumbledore titkai értelmesebb lett volna.
Grindelwald távolléte a Fantasztikus Beasts-filmekre fókuszálna
Grindelwald nemcsak egy kiemelkedő antagonistát szorított ki a Fantasztikus Beasts sorozatot, de kisiklott a franchise kezdeti alaptételét is. A Grindelwald bevonása elvonta a sorozat figyelmét a mágikus lények megőrzése és a mágikus titoktartás konfliktusáról, amelyet az első film mutatott be, károsítva a közönség befektetését az egész franchise-ban. Ha a mágikus megőrzés és az általa nyújtott konfliktus nem a sorozat központi darabja, akkor az első film elsődleges feszültsége és csúcspontja lényegtelennek tűnik, és Newtnak és teremtményeinek hirtelen sokkal kevesebb oka van arra, hogy későbbi filmekben vegyen részt. Bár ez a választás nem lehetett rossz, távolodva Newttól és annak mágikus lényeitől Fantasztikus Beasts megfosztotta a franchise-tól a varázslóvilág egy új, érdekes aspektusát, és otthagyta a sorozatot, hogy a közös „állítsuk meg a gonosz varázslót” feltevésre összpontosítson.
Ráadásul a lényekről Grindelwaldra való áthelyezés a sorozat első és második filmje között nem csak érvénytelenített. Legendás Állatok és Megfigyelésük , hanem szétszórtabbá és zavarosabbá tette a franchise-t azzal, hogy az alapító film után tematikus anyagot váltottak. Ha az első Fantasztikus Beasts Grindelwald meglepetésszerű felfedése nélkül készültek, a következő filmek ragaszkodhattak volna a világ különböző részein zajló mágikus lények konfliktusának gondolatához. Ez felszabadította volna a sorozatot, hogy megvizsgálja, hogyan kezelik a lényeket szerte a világon, Newt jövőjét Fantasztikus Beasts amint foglalkozik ezekkel a különbségekkel az érdekképviseletében, és még több konfliktust is előidéz azok miatt, akik saját céljaik érdekében mágikus lényekre vadásznak.
Összefüggő: A Fantastic Beasts Grindelwaldja jobb gazember, mint Voldemort
Newt Scamander jobban fejlődött volna főszereplőként
Végül, ha Grindelwald kevésbé volt meghatározó tényező a Fantasztikus Beasts A franchise-ban Newt teljesen kifejlődhetett volna a sorozat főszereplőjeként, ahelyett, hogy mellékszereplővé szorult volna Grindelwald és Dumbledore javára. Newt sokkal kevésbé érdekli és személyes kapcsolata Grindelwalddal és mesterkedéseivel, mint teremtményeivel és barátaival. Mint ilyen, Newt bevonása a Grindelwald elleni küzdelembe feleslegesnek érzi magát, amikor Dumbledore, Fantasztikus Beasts A legerősebb varázsló a sötét varázsló legfőbb ellenfele. Grindelwald nélkül Newt tovább fejlődhetett volna a sorozat hőseként. A Newt, Tina, Jacob és Queenie kihívására személyre szabott gonosztevőkkel Newt jelenléte és karaktere erősebb sátorfát jelentett volna a sorozat számára, és igazolta volna az első filmben neki adott narratív súlyt.
Grindelwald számos problémát bemutatott Fantasztikus Beasts A franchise abból a sorozatból fakad, amely egy gonosztevőt kényszerít be, akit a kezdeti előfeltevés a jelek szerint nem támogat. Mivel Grindelwald hiányzik a filmekből, felszabadítja a franchise-t a varázsvilágban korábban kialakult tanokhoz való kényszerű kapcsolattól. Ez lehetővé tette volna, hogy szervesen növekedjen és elkülönüljön a szereplőktől és konfliktusoktól Harry Potter sorozat.
A rangsorban az összes Fantasztikus Beasts filmek megjelenése óta Legendás Állatok és Megfigyelésük , a sorozat filmjei nehezen nyerték meg a lábukat a közönség körében. Habár Dumbledore titkai képes volt orvosolni elődje néhány problémáját, a film saját narratívával és szerkezeti problémáival érkezett, és még mindig messze elmaradt az első sikerétől. Fantasztikus Beasts . Ezekkel a fellépésekkel egyre valószínűtlenebb, hogy a franchise újabb filmet kapjon, és még inkább sajnálatos, hogy a sorozat romboló elemeit ki lehetett volna küszöbölni, ha Gellert Grindelwaldot soha nem mutatják be.