A Golden Globe' A 2022-es NBC adást a hálózat hivatalosan törölte, ami sarkalatos pillanatot jelent a show és az azt üzemeltető Hollywood Foreign Press Association elleni tiltakozás, kritika és bojkott hosszú történetében. Egyesek számára a lemondás sokkoló lehetett. A Golden Globe Awards elleni közelmúltbeli bojkottmozgalom azonban csak a legújabb fejlemény a több évtizedes perek és felhívások sorozatában.
1943-ban a Hollywood Foreign Press Association-t külföldi újságírók egy kis csoportja alapította azzal a szándékkal, hogy elősegítse Hollywood hatékonyabb tudósítását a nem amerikai piacokon. A Golden Globe Awards-t nem sokkal ezután hozták létre, hogy a csoport saját kitüntetéseit adományozza a nap filmjeinek, előadóinak és kreatívjainak. Az azóta eltelt nyolc évtizedben a HFPA és a Globes hírneve és befolyása jelentősen megnőtt, de maga a szervezet sem tudott vele együtt fejlődni oly módon, ahogyan azt sok kívülálló – és néhány tag – szükségesnek tartotta.
Kapcsolódó: Golden Globe 2021: A legnagyobb csínyek és meglepetések
Bár az elmúlt években jelentősen megnőtt a HFPA-val szembeni negatív hangulat, a szervezet évtizedek óta viták és kritikák célpontja. Ezt a megkérdőjelezhető viselkedésmintát csak felerősítették a közelmúltban a filmipar általános diverzitásának javítására irányuló felhívások, ami végül a közelmúlt bojkottmozgalmához vezetett. Az NBC lemondta a műsort . Íme, mit kell tudni a Golden Globe-vitáról.
A Golden Globe és a HFPA vita magyarázata
A HFPA és a Golden Globe évtizedek óta számos iparági botrány gyökere volt. Az NBC a '60-as évek végén leállította a műsort, miután az FCC azt állította, hogy a HFPA félrevezette a közvéleményt a díjkiválasztási folyamattal kapcsolatban. 1982-ben ismét elvetette, ezúttal az új közvetítőpartner, a CBS, miután az év új csillaga – színésznő díjat Pia Zadora kapta a kritikusan lezajlott filmért. Pillangó . Zadora férje, Meshulam Riklis izraeli üzletmágnás néhány héttel a szavazás előtt repülte a HFPA tagjait Las Vegas-i üdülőhelyére. Riklis a film elkészítését is finanszírozta.
Míg a Golden Globe-díj a nyolcvanas évek során visszaépített valamit nyilvános hírnevéből, a viták továbbra is fennálltak. Az elmúlt néhány évtizedben a HFPA többször is szembesült azzal a váddal, hogy extravagáns ajándékokat, teljes költséget fizetett utakat és egyéb, a szavazási folyamat befolyásolását célzó csúszópénzeket fogadott el stúdiók és producerek részéről. Az elmúlt öt évben robbanásszerűen megnőtt az NBC által a HFPA-nak évente kifizetett pénzösszeg a Golden Globe-díjért, és a hivatalos jelentések szerint az egyszámjegyű milliós tartományról megközelítette a 30 millió dollárt. Ezt a kiugrást a HFPA-tagoknak különféle bizottsági feladatokért kifizetett pénzösszeg meredek növekedése kísérte, ami széles körben kiváltotta a nem megfelelő pénzgazdálkodással kapcsolatos vádakat, amelyeket a szervezet többször is tagadott. Noha az elmúlt években több forrást különítettek el jótékonysági célokra, ugyanazok az aggodalmak maradtak. Még a Golden Globe legutóbbi házigazdái is, mint Ricky Gervais, Tina Fey és Amy Poehler kritizálták a HFPA-t saját színpadukon.
Ahogy az elmúlt években felerősödött a tiltakozás Hollywood sokszínűségének hiánya ellen, a HFPA-val szembeni korábbi kritikák csak erősödtek. A csoport kis létszáma miatt – a Filmakadémián és a Televízióakadémián jelenlévők ezreihez képest kevesebb mint száz tag – kérdések vetődtek fel a felvételi eljárással kapcsolatban. Az év elején a csoportban nem voltak fekete újságírók. A reprezentáció súlyos hiányát erősen kritizálták, különösen annak fényében, hogy a Golden Globe jelölési folyamata során figyelmen kívül hagyják a fekete-központú történeteket. Az ilyen kritikák természetesen nem újkeletűek, de a közelmúltban akkorra jutottak, amikor a show nagyszabású stúdióbojkottja kezdett kialakulni.
Kapcsolódó: Miért nyerhet Hamilton Golden Globe-díjat filmként (de nem Oscar-díjat)
Golden Globe 2022 Bojkott és törlés
2021 februárjában a Los Angeles Times közzétette a HFPA vitatott történetének kiterjedt részletezését, újra felszínre hozva a fent említett régi kritikákat, és mélyre ásva a szervezet mai pénzügyeit. Ez a cikk hozzájárult a HFPA-val kapcsolatos közvélemény frusztrációjához a 2021-es bemutató előtt, amelyet aztán további kritikák értek a Golden Globe-jelöltekkel kapcsolatban. Júdás és a Fekete Messiás , Ma Rainey fekete feneke és 5 vérrel , a fekete rendezők három igen elismert filmje, fekete sztárok vezetésével, mind kimaradt a legjobb film – dráma kategóriából. a fájdalomra című, amerikai gyártású film egy koreai amerikai családról, a legjobb idegen nyelvű film kategóriában került. És a széles körben forgatott Netflix sorozat Emily Párizsban két jelölést kapott, míg Michaela Coel nagysikerű sorozata Elpusztíthatlak A HFPA tagjai számára biztosított párizsi látogatások és exkluzív sajtóesemények extravagáns sorozatát követően teljesen kidobták.
Majd május elején a Netflix és az Amazon bejelentette, hogy mindketten bojkottálják a 2022-es Golden Globe-díjátadót, tiltakozásul amiatt, hogy a HFPA nem vezet be érdemi reformot. A bojkotthoz hamarosan a WarnerMedia is csatlakozott, amely hivatalos közleményben felhívta a HFPA-t, hogy szexista, rasszista és homofób kérdéseket tegyen fel a múltbeli sajtóesemények színészei és kreatívjai felé. A nyilatkozat utal a nyílt szexuális zaklatás múltbeli eseteire is – olyan vádakra, amelyek összhangban állnak Brendan Fraser korábbi állításaival, miszerint a HFPA volt elnöke, Philip Berk tapogatózott egy 2003-as rendezvényen. A tiltakozások még nagyobb figyelmet kaptak, amikor Tom Cruise nemrég bejelentette, visszaadta három Golden Globe-trófeáját.
Végül az iparági nyomás növekedésével az NBC bejelentette, hogy lemondja az éves díjátadó 2022-es adását. A hálózat azt állította, hogy 2023-ban ismét nyitott a HFPA-val való együttműködésre, de úgy véli, hogy jelentős időre van szükség a szükséges változtatások végrehajtásához. A törlést az iparágban sokan támogatták, mivel több sztár és stúdió emelt szót a szervezet ellen.
Mit tesz a HFPA válaszul
Az NBC-től való törlést követően a HFPA részletes ütemtervet tett közzé azokról az intézkedésekről, amelyeket az ellene irányuló számos panasz orvoslására tervez. Ezek a tervek magukban foglalják a szervezet alapszabályának és magatartási kódexének felülvizsgálatát a stúdió visszatérítésével kapcsolatos problémák módosítása érdekében, egy vezető diverzitási, méltányossági és befogadási tisztviselő felvételét, valamint új tagok és új vezetés felkutatását az elkövetkező hónapokban külső, párton kívüli konzultáció segítségével. A HFPA ígéretet tett arra, hogy augusztusig 20 új taggal bővíti sorait, a következő 18 hónap során 50 százalékkal bővíti a taglétszámot, és felülvizsgálja a jelenlegi tagok alkalmasságát az új magatartási és diverzitási irányelvekben meghatározott kritériumok szerint.
Kapcsolódó: Oscar 2021: Mi történt rosszul
Sajnos, bár ezek a reformok papíron jelentősnek tűnnek, nem garantálják azt a fajta rendszerszintű változást, amelyet az iparágban sokan követeltek. Teljesen lehetséges, hogy a felülvizsgált irányelvek és a kibővített tagság jelentős javulást eredményezhet a HFPA-ban, de az is lehetséges, hogy ezek a nyilvánosság előtti változtatások alig többek, mint a csoport súlyosan rontott imázsának orvoslására irányuló PR-manőverek, és hogy a szervezet magja. ugyanaz marad. Csak az idő fogja eldönteni, hogy a HFPA valóban érdekelt-e önmaga jobb megújításában, és ezalatt a Golden Globe-díj elveszítheti kulturális befolyásának nagy részét.
Mi lesz a Golden Globe-szal?
Nem ez az első alkalom, hogy a Golden Globe-díjak vitákba keverednek. Nem is ez az első eset, hogy az NBC ejti a műsort. Hasonló körülmények nem ölték meg a HFPA-t a '60-as, a '80-as években és a 2000-es évek közepén, és őszintén szólva valószínűtlennek tűnik, hogy most megöljék a szervezetet. De a túléléshez vezető út ezúttal végre szükségessé teheti mind a Golden Globe Awards, mind a HFPA egészének jelentősebb átalakítását. Lehetséges, hogy a műsor jövőre más közvetítőpartnerrel folytatódik, vagy kevésbé drámai módon osztják ki a díjakat. Vagy talán a szervezet valóban igénybe veszi a javasolt időt, mielőtt ismét szavazna.
Jóllehet biztató látni, hogy a nagy stúdiók, például a Netflix és a WarnerMedia változtatást követelnek az olyan erős csoportoktól, mint a HFPA, Hollywood szegényes sokszínűsége sokkal nagyobb problémát jelent, mint egyetlen szervezeté. A műsor törlése a legújabb egy olyan hosszú kampányban, amely egy olyan iparág megreformálását célozza meg, amelyet eredetileg egyesek ünneplésére és sok más kizárására alapítottak. Élete vagy halála a Golden Globe , míg a jelenlegi lobbanáspont pillanata csak egy része egy nagyobb egésznek.
Következő: Oscar-díj: Hogyan nézzük meg a 2021-es legjobb film jelöltjeit