Fleabag: 7 népszerűtlen vélemény (a Reddit szerint)

Milyen Filmet Kell Látni?
 
Közzétéve: 2021. szeptember 7

A Fleabag egy forró téma a Redditen, és a netezőknek nagyon ellentmondásos véleményük van a kritikusok által elismert sötét vígjátékról.










Phoebe Waller-Bridge remekműve, Hálózsák , valahogy tökéletes ötvözete a sötét vígjátéknak, a mély bánatnak, a féktelen örömnek, a megdöbbent hitetlenkedésnek és a mély önvizsgálatnak, mindez egyetlen fantasztikus sorozatban. Egyedülálló forgatókönyve, a negyedik fal okos letörése és szemtelen öntudata miatt egyetemesen dicsérték.



KAPCSOLÓDÓ: 10 dolog, amit nem tudtál a bolhazsák készítéséről

mikor hal meg Glenn a sétáló halottakban

Azonban mint minden jó dolog, Hálózsák a Redditen, és sok netezőnek nagyon ellentmondásos véleménye van a két évados sorozatról. Sok tüskét készítettek mindenki kedvenc Hot Priestjéről, magáról a vidám Fleabagról és a kettőjük közötti szexuális feszültségről.






Fleabag ugyanolyan rossz volt, mint a többiek

A névadó Fleabag volt a megtestesítője a legalacsonyabb érzelmeknek és impulzusoknak, amelyeken az emberek átmennek, amelyek a show alapját képezték, és egyben a nevét is szülték. Browniebrittle44 A Reddit nem gondolta, hogy ő rosszabb, mint az összes többi karakter. Azt mondták: 'Szerintem Fleabag nem volt többé-kevésbé szörnyű, mint az 1. sorozat többi szereplője. Szerintem a sorozat összes szereplője hatékonyan mutatja meg egyfajta mérgező nárcizmus és önközpontúság különböző oldalait.'



Igaz, hogy a műsorban senki sem volt hibátlan, de fontos emlékezni arra, hogy néhány dolog, amit Fleabag tett, valóban gyűlölködő volt – legjobb barátja barátját látta a háta mögött, ami végül szerencsétlen halálához vezetett. A legrosszabb gondolatait követte, és bár a többiek rosszat tettek, kevesen voltak olyan rosszak, mint Fleabag-é.






A pap egy szemétláda volt

A forró papot Andrew Scott alakítja megragadta a rajongók fantáziáját különc viselkedésével, a Fleabag iránti egyedi kedvességével és általános fizikai vonzerejével. Pusztulásra ítélt szerelmi történetüket imádták, de Redditorok úgy gondolták, hogy a férfi kihasználta Fleabagot azzal, hogy megtagadta a lány előmenetelét, sebezhetővé tette, a szerelem ígéretével ágyba csalta, majd bűntudata miatt meghátrált. Flowlowland 'Amelyik azt kérdezi, hogy a fenébe használta már sokszor a papságát nők felszedésére?'



A legtöbben azonban azt mondanák, hogy a Priest Fleabag-gal írt saga egyáltalán nem volt ragadozó. Két félrevezetett ember volt, akik rossz időben és helyen találtak egymásra, és a pap is ember volt, ami azt jelentette, hogy a vágy és a vonzalom befolyásolta. Az egész előadás arról szólt, hogy az emberek elrontják magukat, és olyan dolgokat csinálnak, amelyeket nem kellene, így a pap viselkedése beleillett a zavarodottság és a sajnálkozás mintájába.

mikor jön ki a háború következő istene

A műsort túlértékelték

Phoebe Waller-Bridge kritikai elismerést és számos elismerést kapott Hálózsák, de néhány ember egyszerűen nem érti a hype-ot. Reddit torothrowawaytoro azt mondja: „Azt hiszem, az emberek komolyan túladták a műsort. Nem mondom, hogy rossz, de tényleg nem hiszem, hogy valami túl különleges. A cselekmény meglehetősen alapvető, a karakterek meglehetősen szabványosak.

Hálózsák sarkító lehet, de a műsor korántsem egy hétköznapi. Az a mód, ahogy Waller-Bridge beépítette a negyedik fal letörését oly módon, ami nem volt ciki vagy erőltetett néhány igazán vicces vonallal. Hálózsák - a legcsodálatosabb jelenet az, amikor a pap elkapta, ahogy a közönségre néz. Ennél is fontosabb, hogy a nyers emberi érzelmeket, például a bűntudatot, az egészségtelen megküzdési mechanizmusokat, a gyászt és a szégyent a legkényelmetlenebb módon ábrázolta, ami Hálózsák annyira jó.

Fleabag csak egy másik furcsa fehér nő volt

Egyes nézők nem láttak semmi úttörőt Hálózsák , és a főszereplőnek sem sikerült lenyűgöznie őket. Azt hitték, hogy ő csak egy fehér nő, aki különc és furcsán viselkedik, és az emberek szerették, mert fehér volt. Egy törölt Redditor azt mondta: 'Annyira elegem van a történetekből, amelyek egyszerűen csak egy meglehetősen vonzó fehér nő vagyok, aki mindenkit szemétként kezel körülöttem, és megússza, mert furcsán kész vagyok.'

Éppen ellenkezőleg, vele kapcsolatban minden a hagyományos fehér lányok ellentéte volt. Fleabag egy vidám és kiszámíthatatlan karakter volt, aki olyan dolgokat csinált, amiket kevés író mutatna meg egy nőnek a képernyőn, mert az tönkretenné a karakter szimpatikusságát. Kínos fürdőszobai aktokat venni a munka közepén, és az ügyfeleket önkényesen megszámlázni, inkább kaotikus és meglepő, mintsem trópus.

A „Kneel” jelenet hátborzongató volt

Az egyik legnépszerűbb jelenet Hálózsák volt az, ahol a nő gyónt a papnak, aki megkéri, hogy térdeljen le, ami egy nagyon parázs összejövetelhez vezetett kettejük között. A tiltott mulatozást nagyon várták, de néhányan Redditorok meglehetősen nyugtalanítónak találta. Úgy vélekedtek: „Tiltakozás után követi a papot az elszigeteltségbe, ahol az ráveszi a sebezhetőségét. És mit csinál, ha végre sebezhető? Teljes hatalmat gyakorol felette, szó szerint uralja őt azzal, hogy letérdelte. És ahelyett, hogy vigasztalna, amit a nő kínosan kér „Atyától” az őszinteségének kellemetlen pillanatában, a férfi kezdeményezi a szexet!

KAPCSOLÓDÓ: 10 legjobb eredeti műsor az Amazonon, IMDb-pontszámuk alapján

aki Lord Voldemortot játszik a Harry Potterben

Ez határozottan forró fogás, mivel Fleabag már hetek óta próbálta elcsábítani a papot. Azt mondta a közönségnek, hogy barátságuk plátói része csak egy hétig tart, és határozottan volt szexuális akarata, amikor csókolózni kezdtek. Mindketten egyformán sebezhetőek voltak akkor, és ez a kettőjük között bugyborékoló szexuális feszültség eredménye volt, és nem volt valódi hatalmi egyensúlyhiány.

Az első évad jobb volt, mint a második

A sajnos rövid távon Hálózsák sokakat megdöbbentett, de a két évad általánosan elfogadott rangsorában a folytatás a legjobb. A közönség élvezte a szerelem szögét a második évadban, de MAJORH nagyon tömören azt mondta: „Népszerűtlen vélemény. 1. évad >>>>> 2. évad'. Maryloo787 azt mondta: 'Az 1. évad nagyon jó, és nélküle soha nem lenne 2. évadunk.'

KAPCSOLÓDÓ: Melyik Fleabag-karaktered van a csillagjegyed alapján?

Az első évad Hálózsák egy hölgyet mutatott be, aki kicsúszik az irányítás alól, önpusztító és szabotálja saját életét, valamint a körülötte lévőket. Az évad igazsága kemény volt, így az embereknek jobban tetszett a második évad, ahol végre, még ha pillanatnyilag is, megkapta azt a szerelmet, amelyre egész életében vágyott. Fleabag gyógyulófélben volt a múltjából, ami a remény szimbóluma volt azoknak, akik rezonáltak a karakterrel, így a második évad sokkal népszerűbb lett.

Ez nem vicces

Phoebe Waller-Bridge kitűnt abban, hogy a műsorban a finom humort egyesítette néhány villanykörte pillanattal, és remek technikája számos elismerést elnyerte. Jó néhány Redditor úgy gondolja, hogy a műsor cseppet sem volt vicces: „Úgy értem, Emmy-díjat nyertek, mert látszólag viccesek voltak, és a pozitív kritikák miatt. Megnéztem az egész 2 évadot, ez nem egy rossz műsor, de egyetlen mosoly sem volt” – mondta beerbooo .

mi az első könyv a trónok harcáról

A komédia nagyon szubjektív, de Hálózsák soha nem úgy írták, hogy pofonkomédia legyen. A hangos nevetés pillanatai nem voltak a történet részei, mert az élet gúnyosabb és ironikusabb darabjait ábrázolták. A vetítés száraz nevetést vagy ingerült horkantást váltott ki, mert milyen valóságos, de mégis sötéten vicces tud lenni az élet. És abban, Hálózsák remekül sikerült.

KÖVETKEZŐ: Minden Fleabag karakter, intelligencia szerint rangsorolva