A két Ana de Armas-rajongó által benyújtott kereset vége Tegnap A megtévesztő előzetese egy monumentális ítéletnek köszönhetően halad előre. Legismertebb szerepei a filmben Blade Runner 2049 , Kések ki , Nincs idő meghalni , és Szőke, a kubai-spanyol színésznő több jelenetet is forgatott a 2019-es filmhez Tegnap . De Armas még a film néhány korai promóciós anyagában is megjelent Himesh Patel főszereplőjének másodlagos szerelmeként. Azonban úgy döntöttek, hogy nem szabad elszakadnia elsődleges szerelmi érdeklődésétől, amelyet Lily James alakít, és de Armast végül kivágták a filmből.
Miután meglátta a Tegnap Két rajongó úgy döntött, hogy kikölcsönzi a filmet 3,99 dollárért, nemtetszéssel fedezték fel, hogy de Armas nem szerepelt az utolsó filmben, és januárban 5 millió dolláros szövetségi pert indított a Universal ellen megtévesztő marketing miatt. Most, Fajta jelentős fejleményről számol be az ügyben egy monumentális ítéletnek köszönhetően. Annak ellenére, hogy a Universal megpróbálta elutasítani a keresetet, Stephen Wilson amerikai kerületi bíró elutasította az indítványt, és úgy döntött, hogy a filmelőzetesek kereskedelmi beszédnek minősülnek, és ezért a kaliforniai hamis reklámozásról és a tisztességtelen versenyről szóló törvény hatálya alá tartoznak. Olvassa el a bíró döntését alább:
Az Universal igaza van abban, hogy az előzetesek némi kreativitással és szerkesztői diszkrécióval járnak, de ez a kreativitás nem haladja meg az előzetesek kereskedelmi jellegét. Lényegében az előzetes egy olyan reklám, amely egy filmet árusít azáltal, hogy a fogyasztók számára a film előnézetét nyújtja. A Bíróság álláspontja arra korlátozódik, hogy egy színésznő vagy egy jelenet szerepel-e a filmben, semmi másra.
Kapcsolódó: 2022 már leleplezi Ana De Armas Typecast aggodalmát
Mit jelent ez az ítélet a megtévesztő filmelőzetesek jövője szempontjából
Ez a döntés óriási lehet a filmipar számára, mivel veszélybe sodorja a stúdiókat a megtévesztő előzetesek miatt. A Universal megpróbálta eldobni a keresetet, azzal érvelve, hogy a filmelőzeteseket az első kiegészítés védi, amely garantálja a szólás- és véleményszabadsághoz való jogot. A stúdió ügyvédei azzal érveltek, hogy a filmelőzetesek művészi, kifejező alkotások ”, mivel gyakran mesélnek el egy történetet vagy közvetítenek egy témát, ezért nem tekinthetők kereskedelmi beszédnek.
A Universal ügyvédei azzal is érveltek, hogy bevett gyakorlat, hogy a filmelőzetesek olyan felvételeket tartalmaznak, amelyek valójában nem jelennek meg a végső filmben. Például az eredeti első előzetese Jurassic Park teljes egészében olyan felvételekből állt, amelyek nem az 1993-as filmben találhatók. Ez a gyakorlat a for trailereiben is látható Terminátor 2: Az ítélet napja , A sötét lovag , Autók , Idegen , és 1978-as Felsőbbrendű ember .
A Universal ügyvédei által felhozott érveket a bíróság elutasította, mivel a bíró úgy ítélte meg, hogy a filmelőzetesek kereskedelmi beszédnek minősülnek. Az ítélet monumentális, mivel azt jelenti, hogy a stúdiókat immár elméletileg beperelhetik hamis reklámtörvények alapján, ha megtévesztő filmelőzeteseket adnak ki. Ez egyben lehetőséget is nyithat az elégedetlen nézők alaptalan pereinek özönére, akik azzal érvelnek, hogy egy film nem felelt meg a trailer által keltett elvárásaiknak. A végeredményt csak az idő fogja megmondani Ana de Armas Tegnap per ahogy az ügy a bírósági eljárás során halad.
Több: A tegnapi John Lennon Cameo bizonyítja, miről is szól a film valójában
Forrás: Fajta