Joker: A film EGÉSZE Evidence Arthur Fleck fejében van

Figyelmeztetés: SPOILEREK várnak rá Dzsókerkártya .

Okkal feltételezhető, hogy az összes intézkedés Dzsókerkártya Arthur Fleck fejének keretein belül játszódik. A Dzsókerkártya A film világossá teszi, hogy a látott események nem mindegyike valós, és a cselekmények nagy része elképzelt vagy hallucinált. Soha nem derül ki azonban, hogy milyen események lehetnek valóságosak, ami felveti annak lehetőségét, hogy valójában semmi sem történt, amit láttunk, és az egész film egy őrült álma.

A kétértelműsége Dzsókerkártya megosztó pont volt a kritikusok és a közönség számára egyaránt. A vita nagy része Dzsókerkártya abból a félelemből fakadt, hogy a film minden pszichológiailag eltérő vagy szociálisan kínos személyt potenciális tömeggyilkosként ábrázol, vagy hogy a film megpróbált rokonszenvet keltenek az ilyen személyek iránt azzal, hogy a társadalmat hibáztatják hiányosságaikért. Azt is javasolták Dzsókerkártya szándékosan népszerűsítette az osztályháborút azzal, hogy minden társadalmi aktivistát erőszakos anarchistának és minden gazdag embert önmegszállott gazembernek festett. Az irónia az, hogy ugyanannyi bizonyíték van arra, hogy a film egymásnak ellentmondó üzenetei szándékosak voltak, és nincs mélyebb üzenet, sem módszer az őrületre.

Kapcsolódó: Joker's Ending Explained

Az egyetlen dologban azonban minden néző egyetérthet Dzsókerkártya fantasztikus munkát végez azzal, hogy megismétli a főszereplő zavarát, és a közönséget a fejébe helyezi. Ezt nem a szokásos filmes trükkökkel teszi, amelyek empátiát keltenek a főszereplő iránt, hanem magát a filmet használja Joker mentális állapotának szimulációjaként. Ha elbizonytalanítjuk, hogy a filmben milyen események valósak, a közönség ugyanolyan zavart, tanácstalan, ijedt és dühös marad, mint maga Arthur Fleck.

Joker megbízhatatlan narrátor

A története Dzsókerkártya a megbízhatatlan narrátor ötletén alapul. Először olyan filmek népszerűsítették filmben, mint pl Kane polgár és Roshamon, a Megbízhatatlan Narrátor megkérdőjelezi a történet teljes érvényességét azáltal, hogy nem nyújt valós nézőpontot. Ez a megbízhatatlanság lehet szándékos vagy nem szándékos, a narrátor személyes elfogultságától vagy a pontos információ hiányától függően.

Míg a megbízhatatlan narrátor fogalma több száz éve létezik a szépirodalomban, a kifejezést először Wayne C. Booth irodalomkritikus használta 1961-ben könyvében. A szépirodalom retorikája . William Riggan később kodifikálta a sokféle megbízhatatlan narrátort 1981-es könyvében, Picaros, őrültek, naifok és bohócok: A megbízhatatlan első személyű narrátor . Talán nem véletlenül, Dzsókerkártya 1981-ben játszódik.

Riggan könyve azért figyelemre méltó, mert az általa elkülönített megbízhatatlan narrátor két típusa különösen releváns a Dzsókerkártya ; az Őrült és a Bohóc. Az Őrült történetét nem lehet elhinni, mert érzékszervei megbízhatatlanok. A Bohóc történetét nem lehet elhinni, mert nem veszi komolyan a történetet, és szándékosan úgy színezi ki a mesét, hogy a közönség elvárásaival játsszon. A megbízhatatlan narráció mindkét típusa tükröződik Arthur Fleck történetében.

Kapcsolódó: Joker: Arthur Fleck valóságos nevető mentális betegségének magyarázata

Arthur aktív képzelete

Már az elején világossá válik Dzsókerkártya hogy Arthur Fleck (Joaquin Phoenix) aktív képzelőerővel rendelkezik. Ez először egy olyan jelenetben derül ki, ahol Arthur és édesanyja együtt nézik a tévét, és élvezik a Murray Franklin (Robert DeNiro), Arthur komikus bálványa által vezetett talkshow-t. Hirtelen Arthur a Franklin műsoráról készült felvétel élő közönségébe került, és elsőre úgy tűnik, hogy a film csak egy jelenetnek felel meg, amelyben Arthur Franklin műsorának felvételén vesz részt.

Lassan kiderül, hogy Arthur elképzeli az egész jelenetet, ahogy Murray Franklin kiemeli Arthurt a tömegből, és beszélgetni kezd vele. Kettejük közt összefonódik, mert egyedülálló anyák nevelték őket, és a tömeg tapsolja Arthurt, miközben arról beszél, hogy szereti az anyját, és igyekszik gondoskodni róla, ahogy egy jó fiú kell. Ez a nyilatkozat arra ösztönzi Franklint, hogy meghívja őt a színpadra, megölelje, és azt mondja, nem lehetne büszkébb Arthurra, ha a saját fia lenne. A jelenet azon túl, hogy bemutatja Arthur vágyát egy apafigura jóváhagyására, valamint a figyelem és tisztelet iránti vágyát, azt is megállapítja, hogy bármilyen mentális problémája is legyen, Arthurnak gazdag fantáziaélete is van.

Arthur kapcsolata Sophie-val

Csak később Dzsókerkártya nyilvánvalóvá válik, hogy Arthur mennyire zaklatott lett, és hogy fantáziaélete hogyan váltotta fel a valóság érzékelését. Ez Sophie Dumond (Zazie Beetz) karakterén keresztül derül ki, egy egyedülálló anya, aki ugyanabban az épületben lakik, mint Arthur és az anyja. A film elején Sophie elmosolyodik Arthur egyik viccén, miközben ketten együtt ülnek a liftben. Ez arra készteti Arthurt, hogy másnap kövesse Sophie-t Gotham utcáin; egy cselekedet, amit észrevesz, de furcsán nem zavarja.

Sophie hamarosan meglátogatja Arthurt a vígjáték klubban, és úgy tűnik, randevúznak. Ő is Arthur oldalán van a váróban, miután Arthur anyja kórházba került. A dolgok igazsága csak később derül ki Dzsókerkártya amikor Arthur késő este tévét néz Sophie lakásában, és egy félelmetes Sophie kijön a hálószobából, hogy elmondja neki, hogy rossz lakásban van. Ezután minden jelenetet látunk a filmben, amelyben Sophie volt, miután találkozott Arthurral a liftben, és világossá válik, hogy Arthur csak azt képzelte, hogy van egy barátnője, aki támogatja őt kreatív törekvéseiben és szükség idején.

Kapcsolódó: A 11 legnagyobb spoiler a DC Joker filmjéből

Az idő múlása és az órák

Egy finomabb jele annak, hogy Arthur teljesen elszakadt a valóságtól, feltárul a filmet nyitó és záró könyvvégi jeleneteken keresztül, ahol Arthur egy terapeutával beszélget. Az első jelenet egy koszos szociális hivatalban van, ahol utalnak arra, hogy Arthur korábban egyszer egy pszichiátriai kórházban volt, és egy gyors klip az említett kórházban mutatja be. A második jelenetben Arthur ismét a kórházban van a lázadás után, amelyet Murray Franklin meggyilkolása inspirált. Mindkét jelenet egy órát mutat a háttérben, és az idő 11:12, ami arra utal, hogy minden, ami a két jelenet között történik, Arthur egyik fantáziájának része.

Az összes többi kis repedés a valóságban

Azon a nyilvánvaló jeleneteken túl, amelyek azt mutatják, hogy Arthur Fleck nézőpontja megbízhatatlan, sok olyan következetlenség is van a filmben, amelyek arra utalnak, hogy bizonyos események meg sem történtek. Ezek egyike a csúcspontos üldözés, amikor Arthur elfut a rendőrnyomozók elől, akik kihallgatják őt, miközben éppen Murray Franklin műsorában tart. Míg Dzsókerkártya dicsérték éles realizmusáért, ez a sorozat úgy játszik, mint a bolondos dallamok rajzfilm életre kel, Arthurt elüti egy autó, betöri a szélvédő üvegét, és valahogy mégis sikerül lehagynia üldözőit, mintha egy rajzfilmfigura lenne. Arthur úgy is megpróbálja kibújni a rendőrség elől, hogy bohócmaszkot vesz fel a bohóc sminkére, mint például Bugs Bunny, aki több álruhát visel egymásra, és szó szerint eltáncol a tett helyszínéről, ahogy annyi rajzfilmes trükkös tette, miután meghúzta. egy gyors a gazemberen.

Az a tény, hogy Arthurt először is meghívták Murray Franklin műsorába, egy másik mutatója annak, hogy ez az eseménysorozat Arthur őrült képzeletének konstrukciója. Miközben úgy tűnik, hogy Arthur megjelenése mintegy tisztelgés a vitatott komikus, Andy Kaufman előtt (aki furcsa stand-up rutinjairól és bohóckodásairól vált hírhedtté) Késő este David Lettermannel ) még mindig nagyon valószínűtlennek tűnik, hogy egy olyan kezdő komikus, mint Arthur, helyet kapjon egy nemzeti talkshow-ban egy olyan előadás alapján, amelyet durván kigúnyoltak, és nem sikerült nevetni. Az a tény, hogy ez a sorozat végül Arthurral, immár teljesen Jokerrel ér véget, hódolók tömegei ujjongják, ahogy a város, amit gyűlöl, leég, és az apa, aki elhagyta őt, Thomas Wayne, meghal, csak úgy tűnik, megerősíti azt a gondolatot, hogy mindez, sőt az egész Dzsókerkártya film, csak egy bonyolult hallucináció.

Következő: Mit várhatunk egy Joker-folytatástól