A Doctor Who műsorvezetője, Chris Chibnall ugyanazokat a hibákat követte el, amelyek megsértették a műsor első menetét, és nem tanultak abból, ami népszerűvé tette az újraindítást.
Ki vagy doki saját kánonja emészti fel. A BBC legrégebben futó tudományos-fantasztikus tévésorozata, Ki vagy doki eredetileg alapvető történelmi show-ként képzelték el, a TARDIS a múltba utazás egyik módja volt. Lényegében a BBC hagyományos feladatkörének folytatásaként fogalmazták meg, hogy inkább oktassák és tájékoztassák, mintsem egyszerűen szórakoztassák. Olyan alkotók lettek belőle, mint Sydney Newman, C. E. Webber és Donald Wilson soha nem tudták elképzelni.
A titok Ki vagy doki sikere abban rejlik, hogy képes befogadni a változásokat. 1966-ra a csillag, William Hartnell egészségi állapota romlott, és egyre nehezebb volt vele dolgozni. Gerry Davis, a forgatókönyv szerkesztője a megújulás ötletével állt elő, lehetővé téve Ki vagy doki megváltoztatni a főszereplőt, megőrizve a folytonosság érzetét, és ez az erő figyelemre méltó mértékű rugalmasságot adott a sorozatnak. A regenerálás nemcsak a színészt változtatja meg; ez jó lehetőséget nyújt a showrunnernek az új nézők számára, és egy regenerációs epizód gyakran szolgált újraindításként.
Nathan Filion a galaxis cameo őrzőiFolytassa a görgetést az olvasás folytatásához Kattintson a lenti gombra a cikk gyorsnézetben történő elindításához.
Sajnos a besorolás csökkenése miatt a BBC visszavonta Ki vagy doki 1989-ben. Paul McGann főszereplésével egy elavult tévés film nem tudott új életet lehelni a műsorba, és szunnyadt, amíg Russell T. Davies 2005-ben újra nem indította. Ki vagy doki öt új doktorral és három egymást követő showrunnerrel erősödött. Sajnos a Chris Chibnall és Jodie Whittaker korszak nézettségi adatai ismét csökkennek, és a rajongók egyre inkább elégedetlenek. A történetek óriási potenciállal bírnak, de nem sikerül megvalósítani, mert Chibnall elfelejtette Russell T. Davies hivatali idejének néhány legfontosabb tanulságát.
Hogyan indította újra Russell T. Davies a Doctor Who-t
Régóta rajongója Ki vagy doki Davies saját jogán úgy vélte, hogy a műsor potenciálisan a BBC egyik legjobban teljesítő tévésorozata lehet. ' Az [X-Faktor] volt akkor a legnagyobb szombat esti show, ' ő mondta Az őrző néhány évvel később egy interjúban. ' Gyülekezni kezdtünk egy barátom házában, hogy megnézzük a döntőt és a szavazást, és ezt drámával akartam megtenni. Ha megkapnánk a hangot az X Faktor elején, bemutatva az egyes epizódokat, megtenném. 'Ez a törekvés kulcsfontosságú volt, mert ez azt jelentette, hogy Davies nem csak abban reménykedett, hogy régi iskolai rajongóit vonzza, hanem inkább valami olyasmit szeretett volna készíteni, ami mindenkit vonzott. Ez arra késztette Davies-t, hogy megváltoztassa a formátumot Ki vagy doki , elfordulva a hagyományos több epizódos kalandoktól. A Davies-korszakot egyszeri történetek jellemezték alkalmanként kétfős résztvevőkkel, és az elbeszélés lélegzetelállító sebességgel haladt. Ezt talán szimbolizálja a doktor bevezetése a „Rose” -ba, amikor az Időúr kirobban a színre, és azt mondja jövőbeli társának, hogy fusson az életéért. Davies alatt a Doktor soha nem hagyta abba a futást.
Míg a Doktor kétségtelenül a hőse Ki vagy doki , Davies a társakat a közönség képviseletében tartotta számon. Nem akarta, hogy a nézők együtt érezzenek a Doktorral; azt akarta, hogy csatlakozzanak a társukhoz, hogy belemerüljenek a renegát Időurak és az idegen inváziók őrült világába. Ennek eredményeként jelentős időt szentelt társainak megfelelő világának kibontakoztatására, családok, barátok és saját hivatások megadásával. Az eredeti sorozat gyakran visszaküldte a társakat a B-parcellákra, de Davies alatt ők hajtották az elbeszélést. A „The Waying the Ways” című filmben Rose Tyler az, aki legyőzi a daleket; A Last of the Time Lords című filmben a Doktor vereséget szenvedett a Mester részéről, Martha Jones azonban nem.
Végül Davies visszatekintett a klasszikusra Ki vagy doki , és rájött, hogy túl könnyű lesz belemerülni a show komplex mitológiájába. Az időháborúval, a dalekok és az időurak kozmikus konfliktusával állt elő, amely a tévéfilm és az újrakezdés között történt, hogy letörölje a palát, vagyis a régi iskola és az új nézőknek pontosan ugyanazok a kérdései voltak. A „londoni idegenek” hallgatólagosan megsemmisítette az UNIT-ot, a Doktor régi szövetségeseit a Földön, és ugyanazokat a célokat szolgálta, mint az időháború. Igaz, hogy Davies idővel ellazult, beépítve a múlt szempontjait - a régi ellenségektől, mint a Mester és Davros, a volt társakig, Sarah Jane Smithig és K9-ig -, de addig nem tette, amíg nem volt meggyőződve arról, hogy a közönség a fedélzetén tartózkodik-e az elképzelésével .
a vad korok magvak zelda leheletének legendája
Chris Chibnall orvosa, aki elfelejtette ezeket a tanulságokat
A Russell T. Davies-korszakkal való összehasonlítás szépen megmagyarázza Chris Chibnall miértjét Ki vagy doki elvesztette az utat. Davieshez hasonlóan Chibnall is régóta rajong a show-ban; vezető alakja volt a Doctor Who Értékelő Társaság még az 1980-as években, és megjelent a BBC beszélgetési programjaiban, kritizálva a Colin Baker-korszak minőségét. Sajnos ez a tapasztalat azt jelenti, hogy visszatért a klasszikus sorozathoz inspirációért, megfeledkezve Davies számos legfontosabb tanulságáról. Míg Chibnall megtartotta az egyszeri megközelítést, megbízott - és írt - szkripteket kínál, amelyek régi iskolának tűnnek. Ki vagy doki . Nem nehéz elképzelni, hogy például az „Orphan 55” négy félórás szakaszra oszlik; a történetszerkezetnek még kvázi cliffhanger pillanatai is vannak.
Ráadásul Chibnall elfelejtette a társak mint nézőpontok fejlesztésének fontosságát. Valójában a Ki vagy doki 12. évad, a társak gyakran úgy érezték, hogy többlet van a forgatókönyvben, és különféle mellékmissziókban csomagolták őket. Ez a „Judoon szökevényében” volt a legszembetűnőbb, amikor Jack Harkness szó szerint elrobbantotta őket az időben és a térben, és úgy tűnt, hogy a Doktor egyáltalán nem vette észre. A „Hallasz engem?” Kivételével a 12. évadban egyetlen epizód sem segített meghatározni azt a világot, amelyben a Doktor társai működnek - barátságaikat, családi kötelékeiket, hobbijaikat és érdeklődésüket. Furcsa módon ez a forgatókönyv még úgy tűnt, hogy tisztában van a problémával, és felírta azt a tényt, hogy Graham, Yaz és Ryan barátai és családtagjai nehezményezték titokzatos távollétüket. De a sorozat ezután továbblépett, megfeledkezve ezekről a karakterekről az évad további részében.
hogyan kell telepíteni a monster hunter world modokat
A Ki vagy doki A 12. évad „Az időtlen gyerekek” című fináléja tökéletesen reprezentálja a Chibnall-korszak problémáit. Az évadzáró átírta Ki vagy doki történelem, a Doktor feltárása egyáltalán nem Időúr; inkább ő az Időtlen Gyermek, az alap genetikai kódja Gallifrey időurai , és egy másik univerzumból vagy dimenzióból származik. Érdekes fogalom, és elég jól illeszkedik a klasszikus különféle aspektusaihoz Ki vagy doki folytonosság; bepillantás a „Morbius agya” múltbeli regenerációiba és a rejtélyes párbeszéd a Sylvester McCoy-korszakban elesett. De egyértelmű ütközés van az „Időtlen gyermekek” és az újraindítottak között Ki vagy doki , főleg Matt Smith regenerációs epizódjával. Még a retcon hatása is csak akkor működik, ha a néző elkötelezett William Hartnell mint gondolata mellett a első doktor, ahelyett, hogy 2005-től a fedélzetre kerülne, és megtapasztalná Christopher Ecclestont, David Tennant, Matt Smith-et, Peter Capaldit vagy akár Jodie Whittakert azok első doktor.
Működik a Chibnall megközelítés?
Lehetséges, hogy ez a szemléletváltás szándékos. A BBC és az ITV, az Egyesült Királyság két premiercsatornája nemrégiben elindított egy új streaming szolgáltatást, a BritBox-ot, amely tartalmazza a legtöbb klasszikus műsorukat. A BBC BritBox számára készített marketingje arra a tényre összpontosított, hogy az összes klasszikus epizódját tartalmazza Ki vagy doki, beleértve az elveszett epizódok animált helyreállítását. A reklámokat a BBC1 minden egyes epizódja után azonnal sugározták Ki vagy doki 12. évad. Lehetséges, hogy a BBC reméli, hogy a nézők feliratkoznak a BritBoxra és a binge classicra Ki vagy doki, így a befektetés a show folytonosságába válik, mint Chris Chibnall.
Ebben az esetben azonban még nincs jele annak, hogy a stratégia működne. A néző figurák sajnos csökkennek; távolról sem vonzza a kibővített közönséget, Chibnall megközelítése a jelek szerint összezsugorodik. Ironikus módon ugyanez a probléma volt Ki vagy doki az 1980-as években találkozott, amikor maga Chibnall annyira kritikusan viszonyult a történetekhez. Most úgy tűnik, hogy nagyon megismétli a hibákat.