Itt vagyunk TVMaplehorst ügyeljünk arra, hogy továbbra is kapcsolatban maradjunk olvasóinkkal (ha még nem láttad az epikus komment rovatainkat), és fórumaink általában - bár hosszas vita után - eljutnak valamiféle vélemény-egyensúlyhoz - ha csak a szokásos bal-jobboldali, középső spektrum.
A reakció arra 9. kerület Meglepő volt Neil Blomkamp játékfilmes debütálása a dél-afrikai Johannesburgban élő menekült idegenekről. Amíg a film keres nagy dicséret a kritikusoktól ( köztük minket is ) és élvezte a erős nyitó hétvége a pénztáraknál még mindig az a kisebbségi vélemény lebeg, hogy ez a film nem olyan nagyszerű, mint ahogy az emberek mondják. És annak ellenére, hogy szinte mindannyian nagy dicséretet kaptunk a TVMaplehorst munkatársaink, olvasóink jelentős része erős kritikát fogalmazott meg.
Szóval beszéljünk róla! Miben annyira helyes (vagy rossz). 9. kerület ?
[FIGYELMEZTETÉS: Ez a cikk súlyos spoilereket tartalmaz arról, hogy 9. kerület ]
AZ ANALÓGIAI MEGKÖZELÍTÉS
Ok, tehát az elefánt a szobában, akit először meg kell szólítani, az az egész idegen/menekült analógia 9. kerület (szándékosan vagy véletlenül – biztos vagyok benne, hogy mindkettőt mondják) inspirál. Ez a kérdés önmagában is erős véleménykülönbségeket váltott ki azzal kapcsolatban, hogy a filmnek ezt a sajátos narratív megközelítést kellett-e alkalmaznia, és/vagy sikerül-e.
Ami azt a kérdést illeti, hogy a filmnek KELLETT-e hasonló megközelítést alkalmaznia: igazából senkinek (de a filmkészítőknek) nincs helye kimondani. Mindazonáltal azt mondom, hogy a sci-fi a legjobb formájában mindig is az analóg történetmesélésről szólt – valami fantasztikusról, ami hiperbola valami valódi és releváns dologhoz – és amikor a műfaj túl messzire hajlik a dolgok „valami fantasztikus” vége felé, anélkül, hogy befogadná a „valamit”. Valódi és releváns” részben a sci-fi nem lesz több, mint a geekek játszótere.
9. kerület merész (kockázatos?) lépést tett a narratív szögével. A film két megtekintése után azonban fenntartom, hogy sikerült – nem csak azért, mert elgondolkodtat túl a sci-fi fantasztikus elemei és a körülöttem lévő világ – de azért, mert ezt teszi, miközben soha nem mulasztotta el bőven táplálni a képzeletet. 9. kerület arra is kényszerített, hogy (első alkalommal) kritikus legyek a sci-fi műfaj egyes konvencióival szemben, amelyek (IMHO) régóta megkérdőjelezhetetlenek:
Miért feltételezzük mindig, hogy azok az idegenek, akik fejlett technológiával rendelkeznek, automatikusan „jobbak” nálunk?
Mi van, ha az idegen társadalom ugyanolyan hibás és gyakran működésképtelen, mint az emberi társadalom?
Blomkamp maga is világossá tette a közben 9. kerület Az idei Comic-Con testülete arról számolt be, hogy a „Garnélarákokat” a rovarok koncepciója ihlette, akik elszakadtak a vezetésüktől (bizonyos értelemben erőszakosan emancipáltak), és szembesülnek a gondolkodás és a saját magukkal való védekezés kihívásaival.
Mi van tehát, ha az idegeneknek ugyanazokkal az individualista döntésekkel és kihívásokkal kell szembenézniük, mint mi, emberek? Vannak, akik ölnének, mások nem; egyesek fizikailag vagy szellemileg kiválóak, mások nem; egyesek könyörületesek lennének, mások nem; mindegyik meghozza a saját döntéseit, saját érzelmeik, politikájuk stb.
IDEGENEK A 21. SZÁZADBAN
...addig nem jöttem rá 9. kerület a sci-fi milyen könnyen (vagy mióta) táplálja bennünk a monoton idegen fajok fogalmát. Leginkább az, – Hé, mi klingonok vagyunk, és ilyenek vagyunk! ' vagy – Ragadozók vagyunk, és ezt tesszük! Aztán végül megkapjuk azt az egyetlen autonóm idegent, aki a sztereotípia szabálya ellentmondó kivétele – vagy legjobb esetben egy idegen kultúra, amelyet valamilyen felületes/ideológiai különbség tört részekre. Mit 9. kerület A bemutatott koncepció egy sokkal frissebb és nagyobb kihívást jelentett: egy idegen faj, amelynek nincs együtt az s@#$-ja.
Most nem valami keresztes hadjáratot folytatok az „idegen színészek” sokféleség jogaiért – ne érts félre. Amit én mondok, az az 9. kerület sikerült egy érdekes és (itt a fontos rész) elgondolkodtató koncepciót bemutatni az egyénekről és a társadalomról (idegen vagy emberi) úgy, hogy egy általunk érthető világi helyzettel szemben áll. Ez egy jó sci-fi, és azt gondolom, hogy igazságtalan lenne leírni vagy nem elismerni.
De persze néhányan azzal érveltek (megnézheti kommentszálunkat ), hogy (parafrazeálva) „az idegenek egyfajta csaliként való felhasználása a „Jaj Afrika” üzenethez” a LEGÁLLÓBB dolog az eredetiségtől.
Szerintem ezen nem kell vitatkozni 9. kerület valójában megpróbál valamit mondani Dél-Afrikáról (vagy talán Afrika egészéről?) és népeinek tapasztalatairól. De hé, ellenszenvesek, mindaz, ami az idegenek újszerű pillantásáról és a sci-fi műfajba bevezetett új konvenciókról szól, ebben a filmben is helyet kap. A film mindig (legalább) két szinten dolgozik; Tudom, hogy manapság sokan nem foglalkoznak azzal, hogy nagy irodalmat olvassanak, de történelmi szempontból a legnagyszerűbb történetek általában azok, amelyek több szinten is működnek, miközben hatékonyan kapcsolnak össze egy központi mesét.
szólíts a nevén a könyv végén
9. kerület - jóban-rosszban - új megfontolásokat inspirál egy fantasztikus koncepcióval (idegenek) kapcsolatban, ugyanakkor új okot ad arra, hogy saját világunk valóságán gondolkodjunk. Nekem úgy hangzik, mint egy teljesítmény.
Olvassa tovább A 9. kerület Vita
STORY vs. PREMISE
Ez az, ami nagyon idegesít. Nem tudom, hogy sokan kreatívan írnak-e, de feltételezzük, hogy mindannyian igen tényleges életeket és ne vegyen részt a kreatív írás gyakorlatában, vegye el ettől a lúzertől (figyelmeztetés, hogy geek-out vagyok): különbség van a történet és a premissza között.
Folyamatosan azt olvasom, hogy az emberek feldühödnek a (újra átfogalmazva) „svájci sajt cselekmény” miatt. 9. kerület:
Soha nem mondják, honnan jönnek az idegenek!
Soha nem mondják, miért jöttek!
Soha nem mutatják meg, mi történik az áthelyezéssel!
Felépítik, aztán nem történik semmi, az a földönkívüli csak elmegy, mi pedig nem tudjuk, mi történik!
Miért nem tömörültek össze az idegenek és öltek meg mindenkit, és hódították meg a 9-es körzetet, ha erősebbek voltak?
NINCS ÉRTELME!!! ARGGGHHHH!
Oké, menjünk ezen:
Előfeltétel = egy történet kerete – azaz a körülmények, körülmények, idő, hely stb., amelyben a történetet elmesélik.
Történet = a premisszán belül előforduló narratív (és érzelmi) ív.
Valamilyen oknál fogva 9. kerület elvesztek az emberek ezen. Az előzmény az, hogy 20 évvel ezelőtt idegenek szállnak le a dél-afrikai Johannesburg felett. Senki sem tudja, miért és hogyan ragadtak oda. Felfedezzük az idegeneket, helyreállítjuk az egészségüket, és ugyanazt az alapvető, alacsony színvonalú segítséget nyújtjuk nekik, mint amit az „együttérző” emberi lények kínálunk minden állatnak és népnek. Ott van a szokásos mennyiségű félig integráció és (megkísérelt) kulturális keveredés, és végül a dolgok belenyugodnak abba a tág együttélésbe, amely gyakran kialakul a különböző fajok, etnikumok, vallások és nemzetek között.
Valóban ENNYI feszítés, emberek? Elhinni, hogy 20 év elteltével - miután a kezdeti sokk és félelem, valamint az előzetes elképzelések és/vagy félelmek elszálltak -, hogy a bolygónkon rekedt idegenekkel sokkal másképp fogunk bánni, mint a 9. kerület ? TÉNYLEG ennyire húzós?
Ami pedig azokat illeti, akik tiltakoznak az ellen, hogy HOGYAN vezetik be ezt a feltevést (hír- és dokumentumfilmes műsorokból vett felvételek részletein keresztül) – hogy a fenébe máshogyan gyűjtsünk információkat és „tanuljunk” a világról? Minden este lent a könyvtárban olvasol? Vagy tévét nézel, vagy még jobb, az interneten, ahol már van infójuk fogyasztásra szánt takaros kis hangfalakra vágva? Az információ pedig aligha teljes: részletről részletre, hangharapásra hangfalatként kapjuk meg, és igyekszünk mindezt a fejünkben elrendezni. ÉS HISZÜNK AMIT LÁTHATunk, TÖBBSÉGÜNK. Nem tudnék jobb módszert bevezetni ennek a filmnek a premisszájának bemutatására, mint ahogyan elkészítették – vagy azt, hogy milyen hatékonyan szólítja meg a médiát, a televíziót és a felfogást újra és újra a történetben.
Apropó a STORY in 9. kerület - nem az idegenekről van szó, srácok, hanem Wikus Van De Merwe (Sharlto Copely) érzelmes utazásáról, egy olyan emberről, aki a bürokratikus középszerűség végső megtestesítőjeként indul ki, akit az igazságtalanul átadott tekintélynek, és aki végül megtanul együttérzést és tiszteletet érezni azok iránt, akikről korábban azt hitte. idegen tőle, miután kénytelen a világot (szó szerint) az ő szemükön keresztül látni. Ez a történet a premisszán belül történik, de a narratív kötelezettség nem az, hogy válaszoljon minden, az előfeltevés által felvetett kérdésre: A TÖRTÉNET feladata az volt, hogy egy nagyon földhözragadt érzelmi ívre vigyen minket egy alternatív (de elképzelhető) valóságon keresztül. És becsületére legyen mondva, Sharito Copely szinte egymaga lehúzza ezt egy lebilincselő és hihető előadásban. Dicsőség.
Ezt én is elismerem 9. kerület nem találta fel újra a kereket a „Sétálj egy mérföldet a másik cipőjében” történetével. De az biztos, hogy felújította a kocsit, amelyen a kerék megy. Valljuk be, miután Shakespeare ill A Simpson család nagyjából minden megtörtént, és minden nagyszerű sztorit elmeséltek: A trükk az, hogy új módokon mondjuk el őket, hogy az általuk közvetített fontos üzenetek mindig relevánsak maradjanak a változó időkben. 9. kerület ezt elég hatékonyan tette, és IMHO, elég erőteljesen.
Ne keverjük össze a történetet a feltételezéssel, emberek. Érvek, amiket a „telek lyukairól” hallok, amelyeket soha nem töltöttek be azzal kapcsolatban, hogy honnan jöttek az idegenek, miért jöttek, mi történt az áthelyezés során – ezek mind irrelevánsak Wikus Van De Merwe történetéhez és az ő tapasztalataihoz. 9. kerület . Ezek a kérdések mind relevánsak a feltevést , igen, és talán a későbbiekben (és elkerülhetetlen) 9. kerület A folytatásokban megtudjuk MINDEN választ. De őszintén szólva, ezeknek a tényeknek a hallása közel sem lesz olyan lenyűgöző számomra, mint ennek a filmnek a története.
Azt hiszem, vannak, akik még mindig nem tanultak tőle Elveszett vagy A Mátrix-trilógia és mi romolhat el, ha az előfeltevés minden egyes elemét – és a körülötte lévő „rejtélyeket” – hosszasan el kell magyaráznod. Azt hiszem, az emberek elfelejtették, hol húzódik a határ a magyarázandó és a képzeletre hagyható között.
A legjobb epizódok, hogyan ismertem meg édesanyádat
Az emberek egyáltalán hisznek már a képzeletben? (Érted a viccet?)
JÓ FILMKÉSZÍTÉS – FELISMERED?
Veszélyes időket élünk, amikor naiv fiatalok egész generációja azt gondolja, hogy Michael Bay látnoki zseni, aki Transformers 2 . Hitchcock és Kubrick napjai elmúltak, és csak akkor használjuk többé a „szerzői” kifejezést, amikor leírjuk, milyen dicsőségesen szörnyű egy filmrendező valójában Uwe Bol.
Előtt 9. kerület, Neil Blomkamp olyan innovatív és látványos rövidfilmeket és reklámokat készített, hogy átadták neki a kulcsokat Halo film franchise (ha csak röviden is), és felkeltette Peter Jackson, egy másik innovatív és látványos filmes, aki ma az iparágban dolgozik. 9. kerület körülbelül 30 millió dollárból készült, míg a nagy stúdiók ma már nem tudják kihozni a futásteljesítményt (f/x vagy történetileg) háromszor akkora költségvetéssel (lásd: GI. Joe ).
Jó emberek, a hírverés nem üres vagy érdemtelen: Neil Blomkamp rendkívül tehetséges és látnoki filmrendező, aki hosszú karrier előtt áll. Hogy valaki nem ismeri fel ezt a tényt, hirtelen rájövök, miért Transformers 2 kasszarekordokat döntött meg.
Tényleg igaz, hogy az emberek annyira elzsibbadtak, hogy nem ismerik fel a nagyszerű filmkészítést, amikor már látják? Ha úgy gondolja, hogy nem alapból teszem fel ezt a kérdést, emlékezzünk csak a teljes összegre iránta tanúsított tisztelet hiánya A sötét lovag tavaly egyszer a díjszezon kerekedett...
Napjainkban a csodálatos korszakot éljük – Ez csak a te véleményed, haver. Nincsenek abszolútumok – „A” csak „A”, ha valakinek megvan vélemény hogy van, és a „minőség” fogalma csak egy újabb szubjektív felfogás lett, amelyben az emberek úgy döntenek, hisznek-e vagy sem. Ez 9. kerület A vita tulajdonképpen aggaszt, hogy a Mediocrity annyira elterjedt, hogy túl ijesztővé vált beismerni, hogy az esetek többségében nyakig fetrengünk benne. És bár talán könnyebb félig elégedettnek érezni magát, ha nincs olyan, hogy alacsony színvonal, ugyanúgy lehetetlenné válik élvezni a kivételes élmények magasságait és izgalmait.
Ez azt jelenti, hogy kitalálja az ítéletet kb 9. kerület - egyértelműen jó film és fantasztikus sci-fi bejegyzés - valahogy továbbra is vita lesz...
Addig is biztos vagyok benne, hogy SOKAT szeretne mondani nekem. Szóval tedd meg. Találkozunk a megjegyzés rovatban.