Peter Pan egy szeretett mese a barátságról és a képzeletről. Bár a Neverland állítólag nem logikus, a filmnek nincs mindig sok értelme.
A Disney adaptációja Pán Péter 1953-ban repült a nagy képernyőre. J. M. Barrie játéka és azonos című regénye alapján ez az animációs musical egy lányt és testvéreit követi, akiket Peter Pan nevű fiú sodor a Neverland varázslatos világába.
Míg a film elbűvölő, sok olyan részlete van, amelyek nem adódnak össze. Érdemes megjegyezni, hogy kizárólag a Disney eredeti adaptációját fogjuk vizsgálni Pán Péter . A történetet kibővítő külső anyagokat nem vesszük figyelembe.
Ezenkívül elismerjük, hogy válogatósak leszünk. Pán Péter egy kitalált alkotás, és az alkotók megengedhették, hogy bármit megtegyenek, de túl szórakoztató a film apró hibáira rámutatni.
Ki megyünk Neverlandbe! Itt van tíz dolog, aminek nincs értelme Pán Péter .
10.Honnan tudta Pan Pan, hogy a kedves család hitt benne?
Pán Péter Elbeszélője elmagyarázza, hogy a címszereplő meglátogatta a Darling családot, mert tudta, hogy ők - konkrétan a gyerekek - teljes szívből hittek neki. De honnan tudná ezt? Van Pan Pán valamiféle hatodik érzéke?
A film azt is sugallja, hogy a Darling gyerekek nem az egyetlen gyerekek, akiket Peter meglátogatott, ezért biztosan van valamilyen módja annak, hogy tudja, kit érdemes elvinni Neverlandre. Csak nem tudjuk, hogyan.
9.Honnan jött Neverland?
Valahogy Wendy tud Peter Panról, annak ellenére, hogy soha nem járt soha Neverlandben. Még akkor is, ha a film elmagyarázta volna, honnan tudta, hogy létezik, ez még mindig nem válaszolna arra, hogy a Neverland hogyan lett az első helyen.
A Neverland egyedülálló és varázslatos világ kalózokkal és sellőkkel. Szó szerint csak a semmiből fakadt? Az egész kaland a gyerekek fantáziájában van? Peter csak egy elveszett fiú a való világból, aki ott csapdába esett? Az eredet rejtélyes.
8.Hogy volt egy kutya az ápolónő?
A drága gyerekeknek van valami jobb is, mint az emberi gondozás; Van Nana nevű ápoló kutyájuk.
Ez a kölyök hihetetlenül intelligens és aranyos, azonban valójában nem kellene képesnek lennie arra, hogy karriert folytasson. Ezenkívül Mr. Darling túlságosan gonosz vele szemben. A kutyáknak szabadnak kell lenniük, nem kényszerítve őket egy energikus gyermekcsoport kiszolgálására.
7Miért van a krokodil horog után?
Egy krokodilnak ennie kell, akkor Peter Pan krokodilját - amelyet általában Tick-Tock néven emlegetnek - miért csak Hook lenyomása érdekli?
A krokodil udvariasan viselkedik Mr. Smee-vel, és elmegy, amikor megpucolja. Soha nem tesz kísérletet sem Péter, sem az elveszett fiúk megevésére. Mi van Hook-kal, ami annyira éhes?
6.Mindenki alkalmi gyilkos
Pán Péter valószínűleg sokkal sötétebb, mint emlékszel. Bár nem titok, hogy Hook rosszfiú, kiderül, hogy még a jó karakterek is erkölcsileg korruptak.
Féltékeny, hogy Peter egy lányt hozott Neverlandre, a sellők megpróbálják elfojtani, és nem okoz gondot beismerni. Ezt megelőzően Tinkerbell megpróbálja rávenni az elveszett fiúkat, hogy öljék meg Wendyt. Neki sem okoz gondot annak megerősítése, hogy szándékai gyilkosak voltak.
5.Peter Pan valójában rossz fiú?
Míg a Pán Péter bekeretezték a fiút, aki nem nőne fel gazemberként, a Disney adaptációja nem. Megpróbálják bebizonyítani a közönségnek, hogy Peter Pan jó srác, azonban cselekedetei másként bizonyulnak.
Az elveszett fiúknak valahonnan el kellett jönniük. Vajon Péter ellopta őket a családjuktól? Az, hogy túl sokáig tartózkodol a Sohaországban, tragikus módon mindent elárasztott a fiúkért.
Míg Wendy később elmagyarázza anyjának, hogy az elveszett fiúk csak nem voltak készek hazamenni, soha nem tudtak volna hazajutni, ha nem tudják, hol van ez. Peter rossz ember, aki elrabolta a fiúkat és hű követőkké tette őket. Ezenkívül Peter eléggé gonosz Tink, Wendy és legfőképpen Hook kapitány iránt.
4Miért mondja Tinkerbelle Hook kapitánynak, hol rejtőzik Peter Pan?
Tinkerbelle hihetetlenül konkrét utasításokat ad Hook számára, hogyan találja meg Peter Pan-t. Persze, dühös Peterre, amiért Wendyvel kacérkodott, de annyira bosszúálló, hogy átadná Péternek az archnémézisét?
Tink megígéri Hooknak, hogy nem fog ártani Peter Pannak, de ha ez az igazi vágya, miért adja Hooknak elsősorban Pan helyét? Tinkerbelle felnőtt; Tudja, hogy Hook semmi jó.
3Hogyan nem öli meg a bomba Pán Pétert?
Hook ajándékba rejtett bombát küld Peternek. Úgy tesz, mintha Wendytől írná, és azt írja, hogy csak 6 óráig szabad kinyitnia.
Tinkerbelle üldözi Peter után, hogy figyelmeztesse a bombára, de túl késő. Annak ellenére, hogy megszerzi a bombát, nem repül túl messzire. Péter kellene legyen halott, de nem az. Valahogy épségben megúszik.
Tinkerbellnek szintén halottnak kell lennie a robbanástól, mivel szó szerint a bombát tartotta a kezében. Amikor azonban Peter kifejezi, hogy mennyit jelent neki, visszatért az életbe.
én vagyok a negyedik 2. rész film megjelenési dátuma
kettőHook kapitánynak halottnak kell lennie
Nem Peter az egyetlen karakter, akinek nem kellett volna túlélnie.
Hook kapitányt a film teljes egészében megverik. Tick-tock sokszor lenyeli Hookot, Peter folyamatosan karddal áskálja a kalózot, sőt Mr. Smee több hibát is elkövet, amelyeknek Hook halálát kell eredményeznie. Például véletlenül kalapáccsal ütötte fejbe a kapitányt, és forró forró vizet öntött rá - és mindez csak egy nap. Hogyan él Hook ezek után? Mert valójában nem kellene.
1Mr. Darling megfeledkezett Peter Panról?
A film végén a Darling gyerekek visszatérnek kalandjukból. Wendy mindent elmond a szüleinek, és ekkor pillantanak meg egy hajót a felhőkben. Darling úr azt mondja, hogy úgy érzi, látta már korábban, ami talán azt jelenti, hogy fiatalabb korában Pán Péterrel utazott.
Bár úgy tűnik, hogy a film azt sugallja, hogy Mr. Darling megfeledkezett Peterről, mert felnőtt, ennek nincs sok értelme. Hogyan is felejthette el valaha valaki a Neverlandet, főleg, ha a gyerekeik állandóan erről beszéltek? Ezenkívül a folytatásban Wendy felnőttként emlékszik Peterre, ezért nagyobb magyarázatot kell adni Mr. Darling letörölt emlékére.