A Disney 1937 óta ad ki animációs filmeket, de egyes szülők nem gondolják, hogy mindegyiket illik megnézni gyermekeik számára. Volt néhány film, amelyet a szülők nézhetetlennek ítéltek a kisgyermekeiknek küldött és tanított üzeneteik miatt. Meglepő, hogy bizonyos háztartásokban mennyi slágert soha nem fognak nézni, főleg, hogy sok ilyen emlékezetes dallal rendelkezik.
KAPCSOLÓDÓ: 10 Disney-nek nevezett hős, akik valójában terrorok voltak
Az okok, amelyek miatt a szülők megtiltották gyermekeiknek ezeket az emlékezetes filmeket, különbözőek, de nem árt megérteni a kontextust, hogy miért tartottak bizonyos klasszikus Disney-filmeket eleve tiltottnak.
A dzsungel könyve (1967)
Senki sem felejtheti el az „I Wanna Be Like You” című zenei számot, amelyet egy King Louie nevű majom énekelt. Itt húzzák meg a határt a szülők, ahogyan sokan látják faji kódolás ahol az afroamerikaiakat lustának ábrázolják, és valószínűleg ezért nem készítettek soha Dzsungel könyvet 3. Arra akarják tanítani gyermekeiket, hogy mindenkit egyenlő félként kezeljenek, de ez a film rossz üzenetet küld gyermekeiknek, hogy segítsen nekik elérni ezt a célt.
Hamupipőke (1950)
Vannak, akik szeretik a mesét Hamupipőke és hogyan találta rá a herceg, miután elvesztette az üvegpapucsát, de a többi szülőt ez nem nyűgözi le. Sokan úgy tekintenek rá, mint egy nőre, aki arra vár, hogy egy gazdag férfi kirángassa őt szörnyű helyzetéből, amikor neki magának kellett volna kezdeményeznie, és ez Hamupipőke egyik legrosszabb tulajdonsága. Arra akarják megtanítani gyermekeiket, hogy ők saját sorsuk alakítói, és nem bízhatnak egy varázspapucsban, hogy megfordítsák az életüket.
Pán Péter (1953)
Pán Péter ártatlan filmnek tűnhet gyerekeknek, de az amerikai őslakosok ábrázolásai miatt került fel erre a listára, még akkor is, ha vannak furcsa titkok a gyártás során. Az elveszett fiúk az a használatával hivatkoznak rájuk faji gyalázat és még a kultúrájukat is kigúnyolják fejdíszben táncolva. A Disney még a What Makes the Red Man Red című dalt is kénytelen volt megváltoztatni annak faji konnotációi és a nézők általi megítélése miatt.
A kis hableány (1989)
Az ok, amiért a szülők nem engedik, hogy gyermekeik nézzék A kis hableány hasonló a Hamupipőke , még akkor is, ha a film csodálatos tetoválásokat tesz lehetővé. A rajongók gyakran vitatkoznak, hogy a film küld-e vagy sem antifeminista üzenet arról, hogyan kell egy személynek változtatnia önmagán ahhoz, hogy szeressék.
a régi köztársaság lovagjai legjobb modok
KAPCSOLÓDÓ: Egy Disney-herceg által elkövetett 10 legaljasabb tett, rangsorolt
Az egyik oldalon úgy vélik, hogy Ariel hajlandó volt feladni a beszéd- és éneklési képességét egy olyan férfiért, akit csak egyszer látott egy hajón, nem beszélve arról, hogy ennek érdekében nem engedelmeskedett az apjának. Ez az elmélet rossz üzenetet küld a gyermekeiknek, miközben megpróbálják erőssé és függetlenné nevelni őket, nem pedig úgy, mint Ariel, aki kész mindent feladni a szerelem nevében. Mások úgy vélik, Ariel azért lett emberré, mert már érdekelte a tengeren túli világ. Ez valóban a rajongókon múlik értelmezés .
Bambi (1942)
Az élet ténye, hogy a vadászat olyan hobbi, amelyet sokan szeretnek, de sok szülő látja a jelenetet Bambi ahol az övé anya agyonlőtték, mert túl traumatikus. Úgy gondolják, hogy a gyerekek nem állnak készen életük ilyen típusú pillanataira, és sok szülő nem tudja, hogyan magyarázza el ezt kisgyermekének. Egyesek tanítási pillanatnak tekintik, míg mások ezt a beszélgetést a gyermekük életének későbbi szakaszára kívánják hagyni.
deborah logan igaz események felvétele
A szépség és a szörnyeteg (1991)
Minden karakterek benne Szépség és a szőrny rossz döntéseket hoznak, és ez az egyetlen ok, amiért a szülőknek nem kell ezt megmutatniuk gyermekeiknek. Az apa feladta lányát a szabadságért cserébe, a Szörnyeteg szerelmi kísérlete is benne van bebörtönzés , és Belle valahogy beleszeret az egész fellépésbe. Az is tény, hogy a Szörnyeteg nem ember, ami megnyitja az ajtót számos olyan kérdés előtt, amelyek nem megfelelőek a gyermekek számára.
Fantasy (1940)
A Fantasia néhány szülője megváltoztatja a csatornát annak ijesztő természete miatt, amely nem megfelelő a kisgyermekek számára. A dinoszauruszok valósághű tetteik, és sokan megijednek tőlük, különösen, amikor a T-Rex úgy dönt, hogy megöli a Stegosaurust.
KAPCSOLÓDÓ: 5 legjobb Disney élő feldolgozás (és 5 legrosszabb) az IMDb szerint
Fantázia magában foglalja a meztelenség sorozatát is, még akkor is, ha semmi konkrét nem jelenik meg, de egyesek még mindig úgy tekintenek rá, mint egy nem kívánt beszélgetésre a kicsikkel. Ha ezt a két tényt egyesítjük, sokan úgy látják, a legjobb, ha kihagyják ezt a filmet, és inkább valami mást néznek.
Az arisztokták (1970)
Az arisztokták szórakozásnak tűnhet, de valójában van egy rasszista ábrázolás szerepel a filmben, amit a szülők nem értékelnek. Van egy ferde szemű és bakfogú macska, aki szintén pálcikát tart, ami sztereotipizálja a kelet-ázsiaiakat a filmben. Még a „Szerencsesüti” dalában is van néhány szöveg, amely ugyanazt a kultúrát gúnyolja, ami csak egy újabb ok, amiért a szülők megtiltják gyermekeiknek ezt a filmet.
Pocahontas (1995)
A Disney megalkotásával filmet készített az indián kultúráról Pocahontas , de annyira eltávolodtak az igazságtól, hogy a szülők nem hajlandók megmutatni gyermekeiknek. A történelmi tények hamis elárulása, és a romantika a kényszerházasságáról, amikor még gyerek volt, undorodik azoknak, akik nézik. Több indián szinkronszínészt is beosztottak a filmbe, bár ez még mindig nem kárpótol a történelem csavarásáért.
Dumbo (1941)
Dumbo 1941-ben adták ki, és abban az időben faji szegregáció még mindig nagyon elterjedt volt a Jim Crow törvényeinek végrehajtása során. Ez a film megerősíti ezt a gondolkodásmódot, mivel az egyik madarat Jim Crow-nak hívják, és az egyik dal, amelyet a madarak énekeltek, a rasszista minstrel show-k előtt tiszteleg. Még egy másik dalt is tartalmaz, „The Song of the Roustabouts” címmel, amely az afro-amerikai munkásokat gúnyolja ki oly módon, hogy a nézőket elkeseríti.
KÖVETKEZŐ: 10 Disney-műsor, amely nem öregedett jól