Cruella de Vil a Disney egyik legnagyobb gazembere, ikonikus a szőrme viselése, a hosszú piros cigaretta elszívása és a kiskutyák meggyilkolása, hogy egy mesés kabátot készítsen – ezért az új Cruella 's retcons csak árt az előző filmnek. Annak érdekében, hogy a legendás antagonistát egy gyerekbarát film szimpatikus középpontjává tegyék, a film készítői végül nagyjából mindent megváltoztattak, ami a karaktert különlegessé tette, így fájt. 101 dalmát a folyamat.
101 dalmát Dodie Smith 1956-os regényeként kezdte az életét, mielőtt Walt Disney átvette, és a stúdió egyik legsikeresebb és legkedveltebb filmjévé alakította. A film gonosztevője, Cruella de Vil azonnal klasszikus karakterré vált veszélyesen éles pofacsontjaival, sápadt arcával és fekete-fehér hajával. Míg az eredeti animációs előadás a 39. helyet szerezte meg a karakternek az AFI 100 év... 100 hős és gazember listáján, hamarosan feltámadt egy Golden Globe-díjra jelölt előadásban. Glenn Close egy 1996-os élőszereplős remake-ben.
Kapcsolódó: Cruella legnagyobb megválaszolatlan kérdései
Az eredeti animációs filmen és Close tábori előadásában tartott mesterkurzusán keresztül (megismételve 102 dalmát ), Cruella de Vil a Disney egyik legvadabb és legcsodálatosabb gonosztevőjeként bírta. Ezért magától értetődő, hogy a stúdió saját eredettörténetét akarja megadni a nagy rossznak. Sajnos ezek a retconok szinte abszurd mértékben semlegesítik a karaktert.
Cruella neve kitalált
Sok minden történik Cruella nevével, egyik sem különösebben finom. Amikor Dodie Smith megalkotta a karaktert az 1956-os regényhez, természetesen a „kegyetlen” és az „ördög” szavakat dolgozta ki, miközben utalt egy „de ville” autóra is, ami azt jelenti, hogy külön rekesszel rendelkezik a vezető számára. Az ilyen hivalkodó luxus tökéletesen illik a túlzottan kiváltságos, elbűvölő karakterhez, és az orrba illő, gonoszul öntudatos név kesztyűként passzol a mozi egyik legkitartóbb gonosztevőjéhez. Jaj, hasonló a Han Solo nevéhez fűződő eredettörténet 2018-as években Csak , Cruella nevének nagyrészt szükségtelen háttértörténete van.
A filmben a karakter Estella Miller néven született, a „Cruella” becenevet édesanyja, Catherine adta merészebb, csúnyább oldaláról. Amint azonban elkezdődik Estella rivalizálása Emma Thompson bárónőjével, mániákus jókedvvel öleli át az alteregót. A film végére hatékonyan megölte Estellát, sajátjaként vette fel a becenevet, és a „de Vil”-t egy párducra utalva, akit ellop. Emiatt a karakter neve többé nem egy tökéletesen gonosz nómenklatúra, ahogyan az ikonikus filmes rosszfiúhoz illik, hanem csupán egy alteregó, akit egy többnyire jószívű, a társadalom által megsebzett nő örökbe fogadott. Tökéletes példa arra, hogy az előzmény olyasmit magyaráz meg, amit soha nem kellett megmagyarázni, és közben sérti az eredeti forrásanyagot.
A Cruella nem ölné meg a dalmátokat
Ahogy eredetileg is írták, Cruella de Vil-t egyetlen szándék vezérli: egy csomó kölyökkutyát megnyúzni és vad kabátot készíteni. Bármennyire is furcsának tűnik, Cruella teljesen feladja ezt a jelentős cselekménypontot, helyette egy nő képét festi meg, aki határozottan ellenzi a kutyagyilkosságot. Ez a Cruella valójában kifejezetten állatbarát, és már a film elején befogad egy kóbor kutyát. Amikor a dalmaták lenyelnek egy fontos nyakláncot, amelyet a bárónő lopott el Cruella anyjától, a legrosszabb, hogy elrabolja őket, és addig vigyáznak rájuk, amíg át nem tudják adni a nyakláncot.
Összefüggő: Cruella, akinek nem volt Glenn Close Cameoja, elszalasztott lehetőség volt
A film végére Cruella teljesen megszelídítette a dalmátokat, sajátjaként fogadta el őket, és egy olyan karakterrel fejezte be ezt a saját stílusú előzményt, aki alig hasonlít az ikonikusan őrült nőhöz, akivel a közönség a film elején találkozott. 101 dalmát. Gyűlöli azokat az embereket, akik megbántották őt, de nem az ártatlan kutyákat, ami némi problémát jelent egy olyan filmnél, amelynek létezése egy nő, aki kölyköket akar megölni . Ez rendben is lehet, ha a film nézőpontja az lenne, hogy ez a Cruellára jellemző kutyaellenesség nem több, mint egy rágalmazó munka, hanem egy közepes hiteljelenet, amely közvetlenül felállít. 101 dalmát világossá teszi, hogy nem ez a szándék. Az eredmény az az érzés, hogy a Disney szimpatikussá akarta tenni „hősnőjét”, és a kölyökkutyagyilkosság erőszakosan ellene hatna. Ez azonban eleve teljesen szerves része a karakternek, így teljesen eltávolítva egy alapvetően más figurát hoz létre.
Roger ismerte Cruella anyját
Roger Radcliffe az egyik főszereplője 101 dalmát . Egy egyedülálló dalszerző, aki dalmát Pongójával él londoni lakásában, hamarosan találkozik és beleszeret Anitába. Anita dalmatája, Perdita hasonlóan beleszeret Pongóba, és a négyes hamarosan összeköltözik, mígnem Cruella de Vil mesterkedései terrorizálják őket. Az eredeti filmben Cruella Anita egykori osztálytársa, és Roger bemutatkozása csak név szerint szól. Gyorsan elkezd improvizálni egy dalt róla, az ikonikusról. Szörnyella de Frász ”, ami szörnyen szörnyű lények egész sorához hasonlítja.
Ban ben Cruella, Roger a bárónő személyes ügyvédjeként dolgozik, és elbocsátják, amikor a Cruellával való versengés túlságosan erős lesz. Mint ilyen, nem csak Cruelláról van tudomása, hanem anyja (a bárónő) rosszindulatáról is. Ez szükségtelen mértékben bonyolítja kapcsolatukat az eredeti történetben; Noha ez arra utal, hogy Roger örökre Cruellát hibáztatja a kirúgásért, magától értetődik, hogy egy kis együttérzést is érezne vele, megértve, milyen kegyetlen tud lenni a bárónő. Ha ehhez hozzávesszük azt a tényt, hogy Cruella valójában nem egy szörnyű nő, hanem egy, a társadalom által megsebzett, megsértett nő, és Roger számára nem tűnik motivációnak, hogy ilyen harapós dalt alkosson az ő költségén.
Pongo és Perdita volt Cruella (és testvérei)
Cruella örökbe fogadja a bárónő három dalmatáját, akik közül az egyik egy alom kölyköknek ad életet. Ezek közül a kölykök közül kettőt Rogernek és Anitának ajándékoznak egy középpontos jelenet , ami arra utal, hogy ők Pongo és Perdita az eredeti filmből. Amint a film rajongói tudni fogják, Pongo és Perdita végül 15 kölyökkutyát hoz világra, amelyhez Cruella hamarosan 86 másikkal csatlakozik, hogy valóban mesés téli ruhát készítsenek. Nem kell sok ahhoz, hogy ezt az egészet összeszedjük és felismerjük Cruella arra utalt, hogy Pongo és Perdita vérfertőző kapcsolatba lépett, és a 15 kölyökkutya 101 dalmát ezt követően mind beltenyésztettek.
Kapcsolódó: Cruella vs. Maleficent: Melyik Disney Villain Origin film a jobb?
Még ha ezt félre is tesszük, az a fejlemény, hogy Pongo és Perdita eredetileg Cruellához tartozott, inkább káros, mint segít egy olyan történetnek, amely egy olyan filmet akar felállítani, amelyben ugyanez a nő ugyanazokat a kutyákat akarja elrabolni, és elevenen megnyúzni őket. Miért ajándékozza őket egyáltalán, és miért Anitának és Rogernek, akik Cruella alig tudja?
Következő: Mind a 101 dalmát és cruella film a legrosszabbtól a legjobbig rangsorolt