2006-os Polgárháború Az esemény örökre megváltoztatta a Marvel-univerzumot, de a projekt egyik Marvel-írója szerint az ideológiai csata Amerika Kapitány és Vasember mindig az volt a cél, hogy legyen egy „jobb” oldal – és nem ezt az oldalt választották a rajongók. Tony Stark és Steve Rogers nézeteltérése hatalmas konfliktusba torkollott a világ szinte minden szuperhőse között, és tragikusan végződött az utóbbi halálával. De A Marvel írója, Mark Millar azt sugallja, hogy a történet vége nem volt keserédes; A Vasember mindig is a történet igazi hőse volt.
A New Warriors és a gazemberek egy csoportja közötti csata tragikusan végződött, amikor a gonosz Nitro felrobbant, és közben civilek százait ölte meg. Válaszul az Egyesült Államok kormánya kiállt a szuperhős-regisztrációs törvény (Sokovia Accords az MCU-ban) mellett: egy olyan törvénycsomag, amely pontosan szabályozza, hogyan működhetnek a szuperhősök az országban. Egyéb korlátozások mellett minden szuperhősnek regisztrálnia kellett a kormánynál, kötelező képzésben kellett részesülnie, és felfednie titkos kilétét a kormány előtt. A Vasember kitartott ezek mellett a törvények mellett, de Amerika Kapitány ellenezte őket, ami szakadást hozott létre, amely végül a címadó polgárháborúhoz vezetett.
Kapcsolódó: Az egyik polgárháborús vonal azt bizonyítja, hogy a Pókember mindvégig rossz csapatban volt
Az olvasóközönség éppúgy megosztott volt, mint a hősök; egyesek úgy vélték, hogy az emberfeletti regisztrációról szóló törvény indokolt válasz volt, míg mások szerint a kormány szélsőséges túlkapása volt. Mindkét hős alkalmanként jellemtelenül viselkedett, ami némi zűrzavarhoz és kritikához vezetett a Marvel-hívők körében. a maga részéről Polgárháború Mark Millar író a Gamesradar.com-nak adott interjújában beállította a rekordot: A Vasembernek mindig az volt a célja, hogy erkölcsileg helyes álláspontot képviseljen:
„Furcsa módon néhány író gyakran Tony-t tette rosszfiúvá, amit furcsa választásnak tartottam, mert valójában Tony oldalán álltam... A való világban, ha valakinek szuperképességei vannak, azt szeretném, ha azok lennének. ugyanúgy regisztrálva, mint annak, akinek fegyvere van, engedéllyel kell rendelkeznie. De egy fegyver több embert is megölhet, míg egy szuperhős több ezer embert, tehát pragmatikus szinten 100%-ban Tony oldalán állok. Talán romantikus szinten Cap pozíciója logikus, de nem hiszem, hogy a való világban bárki is ezt akarná.
Egész idő alatt igaza volt a Vasembernek?
Millar megjegyzései szembemennek a Marvel rajongók többségével, akik úgy gondolták, hogy Amerika Kapitány álláspontja helyes, és a szuperhősök közösségének meg kell őriznie maszkját és autonómiáját. Bár az érvelés megalapozott – az emberfeletti képességekkel születettek nem mindig születnek azzal a képességgel, hogy irányítsák az említett erőket – Millar álláspontja a pragmatizmust helyezi a felvilágosult idealizmus elé. Amerika Kapitány halála az esemény végén minden bizonnyal úgy tűnt, hogy hitelt ad Vasember (és Millar) nézőpontjának: hogy azok a szuperhősök, akik semmilyen tekintélyt nem vállalnak, eredendően veszélyesek, és végül tragédiához vezetnek.
Ne feledje, hogy Millar kizárólag a történet képregényes verziójáról beszél ( Polgárháború egészen más az MCU-ban, és semmi köze a titkos személyazonosságokhoz, pusztán a szuperhatalmú egyének feletti kormányzati ellenőrzés). Ennek ellenére az a tény, hogy Polgárháború Az volt a cél, hogy egy „helyes” és egy „rossz” nézőpont legyen a projekt többi írójának feje fölött, akiknek eltérő volt a véleménye arról, hogy melyik szuperhős a morálisan helyesebb. Több mint tizenöt évvel az esemény megjelenése után, Polgárháború továbbra is fókuszpont volt a szuperhősökről, a morálról és arról, hogy melyik karakter volt az erkölcsi fölényben: Amerika Kapitány vagy Vasember .
Következő: Bucky végre elárulja Amerika Kapitányt – És itt az ideje
Forrás: gamesradar.com