A Blade Runner utolsó kivágását gyakran a cyberpunk klasszikus végleges változatának nevezik, de mi a különbség a film ezen kiadásában?
hány éves Peter Parker a pókember hazatérésében
A végső vágás Blade Runner gyakran a cyberpunk klasszikus végleges változatának nevezik, de mi a különbség a Harrison Ford film ezen kiadásában? Megjelent 1982-ben, Blade Runner sci-fi thriller volt, különbséggel. A film intenzív, hangulatos és nehezen követhető volt, a futurisztikus rejtély összetett és átgondolt szelete, amely sci-fi trópusokkal egyesítette a keményen megfontolt detektív történet elemeit, hogy neo-noir-t hozzon létre, mint senki más. Természetesen a stúdió elutasította a film összetett történetét, amelynek eredményeként az alkotójával folytatott csata eredményeként a Blade Runne r több, nehezen megmagyarázható darabhoz vezetett.
Folytassa a görgetést az olvasás folytatásához Kattintson a lenti gombra a cikk gyorsnézetben történő elindításához.
Egy megkínzott produkció, Blade Runner sokféle szerkesztésen ment keresztül, ahogy a frusztrált rendező közölte, Idegen Ridley Scott és egy kísérleti stúdió. A forgalmazók aggódtak a film bombázása miatt, mivel a közönség nem biztos, hogy csatlakozik a kultikus sci-fi regény ilyen adaptációjához Álmodnak-e az androidok az elektromos juhokról? . Blade Runner ambiciózus és kompromisszumok nélküli volt Deckard, egy esetleges robot zsaru furcsa történetében, akit replikánsok felkutatására és megsemmisítésére küldtek, szélhámos robotok, akik könnyen át tudnak menni az emberek számára.
A Final Cut 2007-es kiadása óta eltelt években a rajongók érthető módon tudni akarták, melyik a Blade Runner legjobb változata. Ésszerű vizsgálat, mivel a film minden egyes szerkesztésének megvannak a lelkes védelmezői. De Ridley Scott befejezői számára a Final Cut különbségei - amelyek magukban foglalják a hang és a kép helyreállítását, valamint néhány digitális javítást - teszik a Philip K Dick-adaptáció végleges és legjobb változatává. Tehát mik ezek a különbségek? Nos, a fő közöttük az erőszakosabb pillanatok teljes újrabeillesztése és a film (nem) híres egyszarvú álomszekvenciájának teljes helyreállítása, ami hihetetlenül fontos volt a rendező által kivágott stúdió által előírt happy end eltávolítása mellett.
A visszaállított erőszak (és miért számít)
Most Ridley Scott rendezőnek nem volt idegen a valami fantasztikus sci-fi erőszak komor kísértete. Végül is a legutóbbi megjelenése e film gyártásának idején egy ikonikus 1979-es sci-fi horror volt Idegen , aminek eredményeként a rendező egy vidám Alien húsvéti tojást felvett a Blade Runner-be. De a stúdiót aggasztotta az erőszakos tartalom Runne pengét r színházi vágása. Így úgy döntöttek, hogy kivágják a sok vágást és szeletelést. Ez magában foglalta Zhora újraforgatott haláljelenetét, amely a halálának több méltóságot kölcsönöz, és a mutatványos előadó arcát Lee Pulford arcára cseréli, de néhány hírhedtebb gore-ot is. A jelenet, amelyben Tyrellt Roy keze miatt megölik, ismét magában foglalja a szeme kitépését, amelyet a rendező kivágott.
A Végső Vágás újrabeilleszti a szörnyűbb felvételeket, amelyeken Batty véres stigmákat ad magának, ami a vallási szimbolika lenyűgöző darabja, amely aláhúzza istenegyüttesét. A szekvencia a tragikus gazembert Deckard lehetséges Júdás-alakjával is szembeállítja, emlékeztetve a nézőket arra, hogy a hős replikáns lehet, és megöli replikátársait. De bár a helyreállított erőszak kulcsfontosságú ennek a keresztény szimbolikának a megértésében, ez a kombináció az egész egyszarvú álom hozzáadásával és a szörnyű színházi befejezés eltávolításával, amely maga a film cselekményének is értelmet nyújt.
A teljes egyszarvú álomszekvencia megmagyarázva
Bármelyik kiadásban a Blade Runner potenciálisan zavaró film. Ez egy trippi és bonyolult történet, és még a film késői folytatása is a sci-fi látnok, Denis Villeneuve számára volt kevésbé kihívást jelent a be nem avatott közönség számára. Az 1982-es eredeti Blade Runner 2049-hez hasonlóan meg kellett magyarázni a végét, és gondjai voltak a kapcsolatot a pénztárak közönségével. De legalább a Blade Runner 2049-nek nem volt olyan fontos része a puzzle-nak, amelyet túl buzgó szerkesztők vágtak ki. Az egyszarvú álomszekvencia akkor fordul elő, amikor Ford konfliktusos antihőse elalszik egy zongoránál, és arról álmodozik, hogy egy egyszarvú szabadon szalad az erdőben. Ez egy olyan kép, amely leginkább azt a következtetést értelmezi, hogy Deckard, saját tudta nélkül, valójában olyan replikátor, aki a kényszerített szolgaságától való szabadságról álmodik. A jelenet röviden szerepel a Director's Cut-ban, de a Final Cut-ban van helye lélegezni, és jelentősége egyértelművé válik.
mikor játszanak a dragonball filmek
Miért változtatja meg a Final Cut a Blade Runnert?
Olyan régóta, hogy Scott filmje csonka formában érkezett először a mozikba, hogy a Blade Runner a jövőben már nincs meg. A film megjelenése óta eltelt évtizedekben méltányos azt mondani, hogy a közönség úgy tűnik, nyitottabbá vált a vég nélküli végek iránt. Ennek a jelenségnek a bizonyítékaként csak nézze meg, hány modern film végződik kétértelműen, majd hasonlítsa össze ezt Blade Runner eredeti közönség által jóváhagyott befejezés. Ebben a sokat rontott változatban Deckard és a magányos, túlélő replikáns a naplementébe lovagolnak a A ragyogás . Fontos, hogy a néző semmit sem tud meg arról, hogy Deckard replikáns vagy bármi más.
Ehelyett a közönség csak annyit tud meg, hogy a tesztközönségben nem lehet megbízni. Az Final Film és az eredeti film egyik alapvető különbsége ennek a felesleges és tónusosan katasztrofális happy endnek a megszüntetése. Ezt a döntést Ridley Scott és Harrison Ford sztár is jóváhagyta. Annyi különböző változata van Blade Runner hogy egyes szuperrajongók még rangsorolták is a sok verziót, de egy dologban egyetértenek a rendező vágása, a munkanyomata és a Final Cut, hogy ez a szürreális befejezés nem működik. Így a rendező 1992-es vágásában és a Final Cut-ban is megszűnik a furcsa, napfényes autóút LA-ből a hegyekbe. Deckard kétértelműbb és intenzívebb leváltással váltja fel, amikor Deckard egy origami egyszarvút néz. Aztán, mivel ennek a visszahívásnak értelme van a Final Cut-ban, ahol a teljes egyszarvú álom nagyobb hangsúlyt kap, ez látszólag kiváltja a felismerését, hogy replikáns.
Oké, szóval ez a kinyilatkoztatás nincs kifejezetten megfogalmazva, még a Final Cut-ban sem. És igen, rengeteg sci-fi rajongó továbbra is azt állítja, hogy Deckard nem replikáns. De a rajongók kötelesek sokféle elméletet vitatni egy ilyen bonyolult filmről, ezért olyan fontos a Final Cut kétértelműsége. Valójában a franchise rajongója még mindig azon vitatkozik, hogy melyik film jobb, a Blade Runner vagy a Blade Runner 2049. De nem tagadható, hogy a vége helyreállt és a teljes egyszarvú álom, a Végső Kivágás is benne van Blade Runner Ridley Scott egyedülálló sci-fi elképzelésének legteljesebb és legjobban megvalósított ismétlése. Néhány néző még mindig túl nehéznek és összetettnek találhatja ezt a befolyásos sci-fi klasszikust ízlésének megfelelően, de teljes történetének a Final Cut-ban való visszaállítása továbbra is létfontosságú pillanat a mozitörténelemben.