A Batman népszerűsége bizonyítja, hogy a DCEU kudarcra van ítélve

Matt Reeves hatalmas sikere és elsöprő népszerűsége A Batman bizonyítsa pontosan, miért a DCEU most kudarcra van ítélve, mert olyasmit tesz, amit egy megosztott DC univerzum egyszerűen nem tud. Batman filmes története sokkal hosszabb és lenyűgözőbb, mint a legtöbb szuperhősé és Matt Reevesé. A Batman egyszerűen a legújabb a Caped Crusader történetének adaptációinak hosszú sorában. Elődei sikerére építve és elkerülve a Batman-filmekben felmerülő legrosszabb problémákat, A Batman A pozitív értékelések azt mutatják, hogy Reeves minden idők egyik legjobban fogadott karakteriterációját nyújtotta.

A Batman világa a kavicsos és gótikus realizmust használja, Gotham változata pedig határozottan sötét és megbocsáthatatlan város. A bűnözés és a korrupció minden árnyékában megbújik, Robert Pattinson Batmanje az utcára vonul, hogy félelmet keltsen a város bűnözőiben, és személyes bosszúháborút vívjon a városon, amely a szülei életét követelte. Bár ez egy újabb pörgés Batman ismerős történetében, A Batman egy gritty noir stílusban meséli el történetét, amely visszhangra talált a közönség és a kritikusok körében szerte a világon.

Kapcsolódó: A WB érinthetetlenné tette a Batman univerzumot (és ez óriási megkönnyebbülés)

A népszerűség o f A Batman kétségtelenül megkönnyebbülés a Warner Bros. számára, de azt is bizonyítja, hogy a DCEU miért van kudarcra ítélve. Azáltal, hogy ilyen sikereket ér el A Batman A film viszonylag realizmusa szerint a film egy elképzelést örökít meg a modern szuperhősfilmekről és arról, hogyan kell hozzájuk közelíteni. A Batman Az alapos hangvétel messze az egyik legjobb tulajdonsága volt, de ez a realizmus érzése nem olyan, amit a legtöbb szuperhősfilm képes elérni. Mint A Batman DC karaktert követ, elkerülhetetlen összehasonlításokat von a DCEU-val, amely egyszerűen nem tudja megismételni sem realizmusát – sem sikerét.

A Batman realizmusa az, ami nagyszerűvé teszi

A Batman A Gotham Cityről és hőseiről és gazembereiről alkotott valósághű kép volt a legnagyobb kincs. A karakterek elemeinek finom átdolgozása, hogy hitelesebbnek és hihetőbbé tegye őket, segített a közönségnek abban, hogy A Batman karakterei, és ezért sokkal nagyobb súlyt kölcsönzött a történetének. Belül A Batman Az alapos hangvétel és a kitartóan kavicsos realizmus rejlik sikerének kulcsa, mert főhőse sokkal organikusabbnak érzi magát, mint az átlagos szuperhős.

A természete A Batman A címzetes éberség azt jelenti, hogy a kavicsos realizmus csak Batmannél működik. Batmannek nincs mágikus ereje vagy idegen DNS-e, nem volt kitéve sugárzásnak vagy kísérleti technológiának – egyszerűen egy ember, aki jelentős vagyonát arra használja, hogy a lehető legtöbb jót tegye. Ebben a történetben van egy tökéletesen megalapozott szuperhőstörténet receptje, és ezért olyan ikonikus hős a Caped Crusader: olyan közel áll a hihetőhez, amennyire egyetlen szuperhős valaha is el tud jönni. Azáltal, hogy alaposan átveszi ezt az ötletet A Batman , Matt Reeves megtalálta a Batman-film sikerének képletét: megérinti azt, ami elválasztja őt a többi ikonikus DC-hőstől.

A DCEU nem tudja megismételni a Batman legnagyobb sikerét

A népszerűsége A Batman annyira leköt a film megalapozott hangvétele, hogy ezt a DCEU soha nem fogja tudni megismételni. A többi DC-hős többsége fantasztikus forrásokból ered: Superman egy idegen, Wonder Woman egy amazóniai-öregisten hibrid, Aquaman atlantiszi, és Shazam (és Fekete Ádám) erejét egy visszahúzódó misztikus varázsló biztosította. . A DC-hősök panteonjában Batman azon hősök közé tartozik, akiknek történetei a valóságban gyökereznek, ezért a DCEU nem tudja kihasználni Reeves sikerképletét.

Összefüggő: A Batman pingvin tervezésének hatalmas titkos hibája

Ha a DCEU megkísérelné a realizmust, drasztikusan újra kell találnia hőseit. A szuperhős műfaj természetéből adódóan a realizmust hihetetlenül nehéz átadni, mert egymás mellé helyezi a szereplők történetének szövetét. Egyszerűen fogalmazva, a DCEU nem tud utánozni A Batman egyáltalán, mert Reeves filmjének kavicsos és realisztikus jellege teljesen összeegyeztethetetlen a szuperhősök tágabb világával.

A DCEU túl durva, de a Batman is durva (és működik)

A DCEU-val szembeni egyik legkövetkezetesebb kritika a durva hangvétele, és ez csak tovább bizonyítja az utat. A Batman film rávilágít a franchise problémáira. Noha a DCEU legutóbbi bejegyzései eltávolodtak a felesleges durvaságtól, továbbra is a franchise legikonikusabb hősei közé tartozik. Azok az átható kísérletek, amelyek arra irányultak, hogy hőseit a lehető legdurvábbra tegyék, szinte a DCEU megdöntését jelentették, mert ez a szóban forgó karakterek alapvető félreértéseként jelenik meg.

A Batman , azonban tökéletesen egyensúlyba hozza durvaságát a realizmussal, hogy létrehozzon egy noir thrillert, amelyben véletlenül egy szuperhős is szerepel. Azáltal, hogy egy megalapozottabb történetet beépít a kavicsos természetébe, A Batman megteszi azt, amit a DCEU nem tud: durvaságát világa szerves részének érezteti, nem pedig valami olyasvalamit, amelyet egyszerűen a kimosott szürke tónusok túlzott használatának igazolására adnak hozzá. A Batman A Gotham Cityt úgy alakították ki, hogy a lehető legkézzelfoghatóbb legyen, és ez csak a Batman és a szuperhős műfajban a realizmus közötti egyedülálló kompatibilitás miatt működik.

Snyder DCEU-terve volt a legjobb, de mégsem működött

Zack Snyder kreatív víziójának köszönhető, hogy a DCEU korai filmjei annyira durvák voltak. Bár Snyder erőfeszítései kezdetben megosztónak bizonyultak, elkezdett egy érdekes folytonosságot kialakítani, amely határozottan sivár képet adott a DC ikonikus hőseiről. Snyder kilépése a DCEU-ból arra késztette tervezett folytonosságát, hogy a ' Snyderverse – ez az ötlet, amelytől a Warner Bros. azóta eltávolodott.

Kapcsolódó: A Batman-elmélet megváltoztatja, hogyan gondolkozik Gotham gazembereiről

Snyder terve a DCEU-val - a Snyderverse - volt a legjobb módja annak, hogy megközelítse a franchise durvaságát. A Snyderverse népszerűsége ellenére azonban a DCEU még mindig nem tudta úgy földhöz juttatni a kavicsosságát, mint A Batman tette. A konszenzus arról A Batman sokkal pozitívabb, mint a Snyderverse: a DCEU korai évei pontosan igazolják, mennyire megosztó volt Snyder túlzottan kavicsos hangvétele. Bár Snyder megközelítése messze a legjobb módja volt a DC univerzum durva felfogásának megkísérlésére, mégsem működött úgy, mint A Batman tette, mert mindig hiányozni fog belőle a mindennél fontosabb realizmus.

Miért nem szabad a Batmannek soha nem csatlakoznia a DCEU-hoz?

A legkézenfekvőbb megoldás a DCEU tonális problémáinak megoldására az lenne, ha egyszerűen Robert Pattinson Batmanjét csatlakoznák a franchise-hoz – de ez valójában szörnyű ötlet lenne. Pattinson Batmanje a DCEU-ban katasztrofális lenne, mert nemcsak aláásná a karakter jót, de a franchise-nak is ártana. Pattinson Batmanje azért működik, mert egy megalapozott és gótikus világban létezik, így ha kivenné és körülveszi idegenekkel és istenekkel, ahhoz képest hihetetlenül hatástalannak tűnne. Ez viszont ártana a DCEU-nak, mert hirtelen egy Batmant tartalmazna, aki hatástalan a franchise gonosztevőinek többségével szemben.

A Batman A fergeteges sikert kétségtelenül meg kell ünnepelni, de keserű a DCEU számára. Sajnos Matt Reeves filmjének elsöprő népszerűsége ezt jelenti A Batman rávilágít a DCEU problémájára a realizmussal és a durvasággal, mindezt azért, mert világossá teszi, hogy egyetlen megosztott DC univerzum sem képes megismételni a sikerét. A Batman egy igazán kiváló felvétel a Caped Crusader történetéről, de végül úgy találta meg a sikerét, hogy olyasmit csinált, amit a DCEU soha nem teheti meg.