Az Emancipation, Will Smith legújabb filmje most streamelhető az Apple TV+-on, és lebontjuk a film végét, igaz történetének eredetét és a történet pontjait.
Figyelmeztetés: Ez a bejegyzés jelentős spoilereket tartalmaz az Apple TV+ emancipációjával kapcsolatban
Emancipáció Peter története teljes kört hoz magával, a befejezéssel, amely a főszereplő számára annyi nehézség után egy kis reményt ad. Antoine Fuqua rendezte William N. Collage forgatókönyve alapján Emancipáció Will Smith főszereplője, 2021 óta az első szerepében Richárd király és a most hírhedt Oscar-pofon . A filmet vegyes kritikusok fogadták, akik nagyrészt langyosak voltak az Apple TV+ drámájában, bár a szereplők teljesítményét dicsérték.
Emancipáció azzal végződik, hogy Peter, immár szabad, csatlakozik az Unió hadseregéhez, miután végre megszabadult Fasseltől, aki napokig vadászott rá a mocsárban. Péter a Konföderációs Hadsereg ellen harcolt, és állandóan a tűzvonalban volt, mielőtt az Unió hadserege átvonult az ültetvényen, ahol egykor rabszolgasorba került, hogy bejelentse családjának, és John Lyons megmaradt rabszolgái szabadok. Egy ilyen traumatikus és érzelmes utazással a háta mögött Peter végre újra találkozott feleségével és gyermekeivel, és heges hátának képe tovább élt, hogy bemutassa a rabszolgaság rémisztő brutalitását.
Az emancipáció igaz történeten alapul?
Emancipáció valóban igaz történeten alapul. Péter valós megfelelője , Gordon, rabszolga volt, aki megszökött a louisianai ültetvényéről, és tíznapi gázolás után a régió mocsarain átjutott a Baton Rouge-i Union Army-hez. Akárcsak a filmben, Gordon sebhelyes háta, ami annak az eredménye, hogy a rabszolgatulajdonos felügyelője megkorbácsolta. A képet 1863-ban tették közzé, és globálisan kötődött ahhoz, hogy valójában hogyan is néz ki a rabszolgaság. Vannak azonban olyan állítások, hogy a képen látható férfi és az a férfi, aki megszökött egy ültetvényről, hogy csatlakozzon az Unió hadseregéhez, nem egy és ugyanaz, de a történészek általában egyetértenek abban, hogy Gordon mindkettő tárgya.
Miért csatlakozott Péter az uniós hadsereghez (ahelyett, hogy visszatért volna a családjához)
Lehet, hogy Péter csatlakozott az Unió hadseregéhez, de nem igazán volt választása ebben a kérdésben. Két lehetőséget kapott: menjen dolgozni egy farmon, amíg a háború véget nem ér, vagy csatlakozik az uniós hadsereg és harcolni. Péter az utóbbit választotta, mert ez legalább némi méltóságot kínált számára, és lehetőséget adott neki, hogy aktív résztvevője legyen a louisianai rabszolgák lakosságának, hogy szabadok – beleértve a családját is. Péter élete nagy részében egy ültetvényen dolgozott, és a szabadság elnyerése után egy pillanatra sem akart visszamenni valami hasonlóhoz.
Miért sebesítette meg Dodienne a kezét (és miért kérte meg a lányát, hogy tegye meg)
Dodienne-t arra kényszerítették, hogy tegyen meg mindent családja biztonsága érdekében. Dodienne úgy érezte, az egyetlen módja annak, hogy családját együtt tartsa, ha megsebesíti a kezét, mert többé nem fogják úgy tekinteni, mint akit érdemesnek eladni. egy másik rabszolgatulajdonos . Ha már nem tud úgy dolgozni, mint korábban, akkor nem tekintené elég jónak. Dodienne megkérte Betsyt, hogy bántsa, mert a legidősebb lánya tudta, mi forog kockán. Senki más nem kockáztatná meg, hogy megbántsa, mert félt, hogy megbüntetik, és Betsy megértette a helyzet súlyosságát. Ha az anyját eladnák, senki sem maradna az ültetvényen, aki megvédhetné Betsyt vagy testvéreit.
Mit hagy ki az emancipáció Péter életéből
Emancipáció Meglehetősen hű marad Gordon életének leírásához, bár ez nem lenne hollywoodi produkció, ha nem lennének megszabva az alkotói szabadságjogok. Míg Péter valódi megfelelője csatlakozott és harcolt az Unió hadseregével, Emancipáció kihagyja a konföderációs katonák általi elfogását. A beszámoló szerint Gordont elfogták és megkínozták, de sikerült megszöknie. Lehetséges, hogy ez nem szerepelt a filmben, mert Peter már annyi nehézséggel szembesült, és nem akart újabbat hozzátenni, különösen közel a vége felé. Mi több, Emancipáció magában foglalja Péter családját , de kutatásból szó sincs róluk, pedig valószínűleg volt ilyen.
A vallás szerepe Péter életében
Péterről bebizonyosodott, hogy áhítatos vallási meggyőződése iránt. Ahol mások elhagyták Istent, vagy egyáltalán nem hisznek a Mindenhatóban, ott Péter a szívéhez tartja Jézust és a Biblia tanításait. Péter vallásos meggyőződése sok reményt hoz neki egy kilátástalan helyzetben. Élete tele volt traumákkal, fájdalommal, kínzással és félelemmel, és valószínű, hogy továbbra is Istent kereste, mert szüksége volt valamire, amihez kapaszkodnia kellett élete legsötétebb pillanataiban. Pétert hite kitartónak tartotta a megpróbáltatások során; elég erős volt ahhoz, hogy mindennek ellenére a felszínen tartsa.
Mi történt valójában az égő házban?
Péter útján elhaladt a ház, amely leégett , és szinte mindenkit megöltek a helyszínen (kivéve egy kislányt, aki végül elhunyt). Az egyes halottak egyenruhája alapján úgy tűnik, hogy a házat és lakóit az Unió és a Konföderációs Hadsereg közötti csata kellős közepébe vetették. Bár nem világos, hogy ki okozta a tüzet, az áldozatok háborús áldozatok, és az ültetvényen senki sem élte túl. Ez egy olyan jelenet, amely megmutatta, milyen szörnyű tud lenni a háború, és hogy a rabszolgák életét minden lépésben befolyásolta, és hogy mindig milyen atrocitásokkal kellett szembenézniük, bárhol is legyenek.
Az emancipáció valódi jelentésének magyarázata
Emancipáció napvilágra hozza a rabszolgaság borzalmát és a választás illúzióját a rendszerszintű erőszakkal szemben. Péter választhat, hogy az Unió hadseregében harcol, vagy visszamegy egy farmra, és Emancipáció rámutat hogy a szabadságért küzdeni kell, mert az elnyomók és a hatalmon lévők nem fogják átadni. Ez az oka annak, hogy Peter olyan keményen küzd, és ezért van annyi kitartása – csak így tud továbbmenni. A helyben maradás egyáltalán nem csinált volna semmit; csak még több fájdalmat és bizonytalanságot hozott volna. Végül, Emancipáció kiemeli az afroamerikaiak folyamatos szabadságharcát és az ezzel járó akadályokat.