Az ikonikus Apokalipszis most több verziója is volt, többek között Apokalipszis most Redux , az évtizedek során, de mik ezek, és melyik a legjobb? Francis Ford Coppola vietnami háborús filmje legalábbis részben a létező változatok és az ebből fakadó vita miatt tűnik ki a műfajból. Coppolának mindegyikről megvan a saját véleménye, amely eltérhet az egyes változatokkal kapcsolatos, széles körben elfogadott attitűdöktől, és egybeeshet azzal.
A film nemcsak a valaha készült egyik legjobb háborús filmként vonul be a történelembe, hanem az egyik legvitatottabb színfalak mögött. Martin Sheen szívinfarktust kapott, Francis Ford Coppola idegösszeomlást kapott, Marlon Brando pedig teljes erővel ment Walter Kurtz ezredes szerepében. Hearts of Darkness : Egy filmrendező apokalipszise dokumentálta a valaha készült egyik legjobb készítési filmben. A hatalmas kulisszák mögötti történetek mellett a filmnek több változata is volt a filmből, így néhány rajongó elgondolkodik, melyik volt a legjobb, ha a filmről van szó. Apokalipszis most Redux.
Kapcsolódó: Minden híres Coppola családtag (beleértve Nicolas Cage-et is)
mikor jön ki az új jumanji film
Miért van olyan sok változata az Apokalipszisnek, most elmagyarázzuk
1975-ben Coppola hatalmas sikereket ért el. Írt és rendezett A Keresztapa és a filmmel együtt a folytatása A beszélgetés az 1970-es évek elején. Mindhárom film kritikailag és kereskedelmileg is sikeres volt, és segítettek megszilárdítani az új hollywoodi korszakot, amely a 60-as évek végén kezdődött, a régi stúdiórendszer halála után. Francis Ford Coppola következő filmje, a gyártási probléma sújtotta Apokalipszis most , egy modern riff volt Joseph Conrad regényében A sötétség szíve, az 1890-es években Kongóból szállították Amerika vietnami korának hanyatló napjaiba.
A film egy fiatal, PTSD-s kapitányt követ nyomon, aki azt a feladatot kapta, hogy merészkedjen be a dzsungelbe, és öljön meg egy megőrült, szélhámos amerikai ezredest. A legendás forgatókönyvíró, John Milius írta, eredetileg George Lucas rendezte volna, aki Csillagok háborúja helyette Coppolát hagyta, hogy átvegye az igazgatói posztot. Apokalipszis most Eredetileg 1976-ban öt hónapon át forgatták volna, de a híres Francis Ford Coppola film produkciója teljes és teljes katasztrófává vált. A dokumentumfilm Hearts of Darkness : Egy filmrendező apokalipszise részletezi mindazt, ami elromlott. Öt hónap forgatás a forgatás éve lett.
A díszleteket tönkretette az időjárás, a forgatást tényleges polgárháború szakította meg, Martin Sheen pedig majdnem végzetes szívrohamot kapott a forgatáson. Coppola több mint egymillió láb filmet forgatott (egy tipikus 2 órás film teljesen szerkesztett változata nagyjából 11 000 láb film). Érthető, hogy Coppolának és több főállású szerkesztőnek évekbe telt, mire a felvételt reprezentatív végtermékké vágták. A számtalan gyártási probléma, amelyek az igaz történet részét képezik Apokalipszis most a teremtés okolható azért, amiért a filmnek annyi változata létezik, és miért történt 40 évvel később Apocalypse Now: Final Cut végre kijött.
Apokalipszis most színházi változat
A Apokalipszis most az eredeti színházi változat ebből a megkínzott folyamatból került ki. Számos különböző hosszúságú „dolgozás alatt álló” változatot mutattak be korlátozott közönség számára, végül pedig egy hosszú változatot mutattak be a Cannes-i Filmfesztiválon, amelyet egyesek szerettek, mások pedig utáltak. Ennek a filmnek az egész gyártása a média őrületévé vált, és sokan azt hitték, hogy teljes kudarc lesz, ami tönkreteszi Coppola karrierjét. A dicséret ellenére Apokalipszis most a megjelenése óta eltelt években szerzett, a mozi verzió nem az a film, amit Coppola eredetileg meg akart csinálni (erre még várni kell Apocalypse Now: Final Cut 2019-ben).
Kapcsolódó: Francis Ford Coppola horrorfilmek, rangsorolt
Érdekes módon Francis Ford Coppolának időnként önfinanszíroznia kellett a filmjeit, és annyi pénzt süllyesztett el a filmbe, hogy szüksége volt rá a sikerhez, ezért Coppola tudatosan kivette a film általa furcsább részeit. győződjön meg arról, hogy az általános közönség számára vonzó lesz. Ez a gondolatmenet kifizetődött. Apokalipszis most hatalmas kasszasiker volt, és azóta is maradandó modern klasszikusnak számít. Valószínű csoda, hogy egyáltalán megjelent, és még inkább az, hogy moziváltozata az 1970-es évek egyik legnagyobb filmje lett.
Apokalipszis most Redux
2001-ben Coppola újraszerkesztette Apokalipszis most hogy visszahelyezze az összes sorozatot, amelyet eredetileg kiadott. Című Apokalipszis most Redux - egy átnevezési egyezmény, amelyet követett A keresztapa 3. rész Coda változat - A film Coppola új verzióját széles körben tekintik hatalmas lépésnek az eredetihez képest. Egy film szerkesztése kényes dolog lehet, és még a legkisebb változtatások is gyökeresen megváltoztathatják a film végső sorát. Apokalipszis most Redux különbségei megzavarták az eredeti film ökológiáját, és létrehozták a film felfújt, lassú és egyenetlen változatát. Apokalipszis most ez sokkal rosszabb, mint amit a közönség már ismert.
Első közgyűlés
Egy másik változata Apokalipszis most lebegett – egy bootleg másolat. Az összeszerelési verzió egy film legelső szerkesztése, amely minden leforgatott jelenetet tartalmaz, és csak a kreatív csapat számára készült, hogy megtekinthesse a durva változat előtt. Apokalipszis most Az összeszerelési vágás kiszivárgott, és videószalagra került. Ez lenne minden idők egyik leghosszabb Francis Ford Coppola-filmje, 289 perces lesz, és olyan anyagokat tartalmazott, amelyek a film egyik másik változatában sem szerepeltek. Ez a tervezet Apokalipszis most Valószínűleg túl nehézkes ahhoz, hogy jó filmnek lehessen tekinteni, de érdekes nézni az ilyen hajlamúak számára.
Apocalypse Now Final Cut
Negyven évvel az eredeti verzió után Apokalipszis most megjelent, Francis Ford Coppola úgy döntött, nem csak a film vadonatúj restaurálását fogja felügyelni hanem egy vadonatúj verzió létrehozásához is. A Apokalipszis most A végleges verzió 2019-ben jelent meg, és jelentős fejlesztést jelentett Apokalipszis most Redux . Akárcsak visszafordított egy nagy hibát negyven évvel korábban, amikor kirúgta az eredetit Apokalipszis most sztár Harvey Keitel , Coppola vállalta a kritikákat a Redux verziót, és készített egy új verziót, amely visszavágott vagy teljesen kivágta a hozzáadott jeleneteket.
Kapcsolódó: Miért változtatta meg Nicolas Cage színésznevét Coppoláról?
Ez a verzió sokkal jobban odafigyelt a film ökológiájára, és sokkal jobban működik, mint Redux . Ami még izgalmasabb volt Apokalipszis most: Végső vágás az volt, hogy az új 4k-s átvitel az eredeti filmnegatívból készült, nem pedig a film összes korábbi átvitelénél használt interpozitívból, így egyértelműen a végső verzió a legszebb az összes verzió közül, és maga Coppola is erre a legbüszkébb. nak,-nek.
Miért a színházi verzió a legjobb verzió?
Amíg a Apokalipszis most Végső vágás egy lépést jelent a Redux , és egyesek az eredetivel azonos szinten tartják, az első színházi változat mindig Francis Ford Coppola klasszikus poszt- Keresztapa film, és ez a legszorosabb és legfókuszáltabb szerkesztés, bár nem kevésbé bizarr még a furcsa képsorok kivágásával sem. Ennek ellenére Francis Ford Coppoláé Apocalypse Now: Final Cut még mindig lenyűgöző kísérője az eredetinek, és Coppola a film minden verzióját könnyen elérhetővé tette a nyilvánosság számára, még a moziba csomagolt változatot is. Redux együtt DVD-kiadásokban.
A színházi változat Apokalipszis most ez az a film, amelybe a közönség beleszeretett, és ez lett az 1970-es évek amerikai mozijának klasszikus darabja. A többi verzió megléte nem versenyt kelt, hogy melyik verzió a legjobb, hanem inkább lehetőséget ad arra, hogy a közönség meglássa, mennyit változtathat egy film a megszerkesztett képsorok ki-, berakásával, átrendezésével. Remélhetőleg Francis Ford Coppola végre elégedett a filmmel, és most már van egy verziója is Apokalipszis most teljes mértékben ki tud állni az általa elkészített film mögött.
Melyik Apocalypse Now verzió a leghosszabb (és legrövidebb)
Francis Ford Coppola egyik változata sem rövid, de eltérő hosszúságúak. A leghosszabb verzió az első összeállítás, 289 percnyi rendkívül durva felvétel. A színházi változat Apokalipszis most a legrövidebb - 153 perc. Rövidebb társainál, még a Végső vágás és Apokalipszis most Redux . Míg a korábbi változat Apokalipszis most körülbelül 182 perc hosszú, az utóbbi 202 volt. Akárcsak a jobbik esetében Keresztapa 3: Coda cut , amely négy perccel levágta az eredetit, a rövidebb azt jelenti, hogy jobb Apokalipszis most . A színházi változat – messze – ennek a szürreális vietnami háborús klasszikusnak a legjobb változata.
Kapcsolódó: Minden változás az eredeti Keresztapa III. részben Coppola új vágásában
melyik a final fantasy 6 legjobb verziója
A legrosszabb Apocalypse Now verzió és miért Redux
Ugyanúgy, ahogy az eredeti színházi változatot a legjobb változatnak tekintik Apokalipszis most , Apokalipszis most Redux általában a legrosszabbnak tartják. A filmnek még mindig sok erőssége van, és érdekes kontextust ad elődje jól ismert jeleneteihez és történetéhez. Sokak számára azonban a meghosszabbított futási idő Redux megakadályozza, hogy igazi versenyző legyen a színházi kiadással, hiszen a fő Apokalipszis most: Redux A különbség a további 49 perces anyagban rejlik, amely nem erősíti fel a történetet, hanem inkább elnyomja.
Például az a további jelenet, amelyben Sheen Willard nehezen megkeresett állásidőre viszi csapatát, miközben megismer egy francia családot, Coppola számára fontosnak tűnhetett, mert némi kontrasztot teremtett a többi filmhez képest. Apokalipszis most nyomasztó sivársága, de csökkenti a tágabb értelemben vett film súlyos hatását azáltal, hogy a közönségnek némi haladékot ad a hosszan tűrő katonaemberekkel együtt. Az ütemezése Apokalipszis most már az egyik szokatlanabb aspektusa a filmnek, és Redux szükségtelen mértékben kihúzza, különösen elhúzódó politikai vitái révén.
Míg ezek mélységet és időszerűséget adnak Redux Bevallottan számos rajongója van, úgy hívják Apokalipszis most és nem Apokalipszis 30 perc múlva okkal, és az ilyen kiterjedt párbeszédek kulcsfontosságúak a film már amúgy is jelentős futásidejében. Coppola rajongói szeretnek belemerülni a munkáiba, de a több nem mindig jobb, és a rendezőt éppúgy meg lehet ítélni, hogy mit zár ki a filmből, mint az alapján, amit a közönség a képernyőn lát. Redux ezt a pontot teljesen figyelmen kívül hagyta, és „több” jelenetet adott hozzá a „jobb” jelenetek helyett.
Az Apokalipszis minden verziója most tiszteletet érdemel
Apokalipszis most több verziót is tartalmaz, de ez a helyzet a történelem többi fontos filmjével. Apokalipszis most Redux nem sokban különbözik az olyan filmektől A Keresztapa és Blade Runner , ahol több verzió is létezik és mindegyiket érdemes megnézni. Ha a legmagasabb szinten készült filmeket szeretné látni, nézze meg a Coppola-klasszikus összes verzióját, és értse meg, hogy a film különböző változatai hogyan kínálják ugyanazon történet különböző aspektusait. Mindegyik film szinte más élmény, és ezért maradt a film ikonikus remekmű.
Apokalipszis most tiszteletet érdemel a film készítői, színészei és stábja miatt, amin keresztül mentek a film elkészítése során. A film készítése közben polgárháború zajlott, és a stáb több tagja majdnem meghalt a film készítése közben, köztük a főszereplő Martin Sheen is. Egyes jelenetekben még valódi holttesteket is használnak kellékek helyett, köszönhetően a valódi háború áldozatainak. Mindezek ellenére az egész film – függetlenül attól, hogy melyik verzióban – költészetként csordogált, és úgy tűnt, hogy a végső verziónak nem volt elpazarolt képkockája. Egy film, amely bemutatja az emberi lélek mélységét, bebizonyítja, hogy a háború pokol.
Bővebben: Az Apokalipszis most igaz történeten alapul?