Az Amazon ki ölte meg Nicole-t? megvizsgálja az O.J. Simpson-ügy, és azt állítja, hogy az egykori NFL-sztár (többnyire) ártatlan. Itt vannak a legnagyobb leleplezések.
Az új Amazon Prime dokumentumfilm Ki ölte meg Nicole-t? megvizsgálja a hírhedt O.J. Simpson gyilkossági ügye, és azt állítja, hogy az egykor szeretett NFL-sztár személyesen senkit sem ölt meg, ehelyett a szándékosan kísérője volt azoknak a rettenetes bűncselekményeknek, amelyek miatt bíróság elé állították. Kyle Saylors rendezésében az igazi krimi Simpson volt üzleti munkatársa és barátja, Norman Pardo 20 éves kutatásán alapul.
Arthur Darvill elhagyja a holnap legendáit
Simpson volt feleségét, Nicole Brown Simpsont, Los Angeles-i otthonában, 1994. június 12-én meggyilkolták Ronald Goldman barátjával együtt. O.J. Simpson lett a közvetlen gyanúsított, és látszólag öt nappal később egy fehér Ford Broncóval menekült el a hatóságok elől; egy popkulturális esemény, amelyet élőben közvetítettek az egész világon, és megelőzte a főműsoridős televízió megjelenését. 11 hónapos tárgyalás után O.J. Simpsont 1995. október 3-án felmentették, de még mindig széles körben felfogják őt az igazi gyilkosnak; egy kiváltságos profi sportoló, akinek minden megfelelő kapcsolata és befolyása megvolt ahhoz, hogy lényegében manipulálja a törvényeket.
Folytassa a görgetést az olvasás folytatásához Kattintson a lenti gombra a cikk gyorsnézetben történő elindításához.
Ki ölte meg Nicole-t? nem fest hízelgő portrét O.J. Simpson, a dokumentumfilm sem a technikai filmkészítés ragyogó darabja. De a bemutatott történet tele van bizonyítékokkal, amelyeket vagy figyelmen kívül hagyott, vagy figyelmen kívül hagyott a nagyközönség az évek során. Itt vannak a legnagyobb felfedések Ki ölte meg Nicole-t? az Amazon-on.
Pardo 70 órányi személyes O.J. Simpson felvételei
Pardo dokumentumfilmje korábban nem publikált felvételeket tartalmaz O.J. Simpson, a kb. 70 óra kis része, amelyet több év alatt felhalmoztak. Különböző klipekben Pardo a járművek hátsó üléséről filmez, miközben ügyfele különböző témákról beszél. A partnerség 1999-ben kezdődött, miután Pardo egy barátjának azzal dicsekedett, hogy bárkit sikeresen előléptethet. Röviddel ezután Pardo lett O. J. új menedzsere és barátja.
Az Amazon-ban Ki ölte meg Nicole-t? dokumentumfilm, Pardo nem hátráltatja korábbi ügyfelének megbeszélését, amint arra emlékeztet, hogy O.J. Simpson nézett 'szánalmas' első találkozásuk során. Pardo szerint személyes és szakmai kapcsolatuk javult egy sikeres promóciós esemény után a Madison Square Garden-ben. Innentől kezdve Pardo azt állítja, hogy nem dokumentumfilmet indított, hanem inkább a „küldetés” hogy kiderítse, ki ölte meg valójában Nicole-t és Goldmant.
Korán Pardo kijelenti, hogy 'Az egyetlen mód, hogy szabad lehessek, az, hogy valóban elmondom, mi jár a fejemben' és azt is Nem lesz szép. Ahogy O.J. Simpson, a Pardo személyisége zavaró lehet Ki ölte meg Nicole-t? , de valóban megalapozott érvelése: 70 órányi magánbeszélgetés egy vádlott gyilkossal.
Pardo a gyilkosságok két fő okát idézi
Pardo szerint a gyilkosságok abból fakadnak, hogy Nicole drogot használ, és képes megzsarolni volt férjét. O.J. Simpson állítólag belefáradt a drogügyletek kifizetésébe, de tudta, hogy volt felesége széfben fényképes bizonyítékokkal rendelkezik a házastárs bántalmazásáról. Wendy Williamsszel készített interjú során O.J. Nicole baráti körét és egy hangfelvételt tárgyal, amelyben kiabálást hallhat. Pardo azt javasolja, hogy O.J. meg akarta védeni gyermekeit, de bűnrészes volt Nicole kábítószer-használatában is, mert ő finanszírozta a tranzakciókat.
A gyilkosságok éjszakáján O.J. Simpson állítólag Nicole házában jelent meg, hogy megfélemlítse egyik barátját. Ebből a személyből kiderült, hogy Goldman, akinek akkor még nem volt vezetői engedélye, és feltehetően egy barátja a Brentwood-i Bundy Drive-ra hajtotta. Ban ben Ki ölte meg Nicole-t? , Pardo elismeri, hogy a Goldman család összekapcsolható a bűnözői alvilággal, mivel Ron mostohaanyja korábban feleségül vette Marvin Glass-ot - a kolumbiai drogkartellek középső emberét. De Pardo nem állítja, hogy Goldmanék valahogy részben felelősek a történtekért.
Ban ben Ki ölte meg Nicole-t? , Pardo összeköti a pontokat O.J következményeinek feltárásával. Simpson megszakadt kapcsolata Robert Kardashiannal. Pontosabban Pardo kijelenti, hogy O.J. megcsalta Nicole-t Robert akkori feleségével, Kris Jennerrel, aki - O.J. - valójában orvosra volt szükségük kölcsönös, mégis durva szexuális találkozás után. Állítólag ezután minden megváltozott, mivel mindkét pár nem sokkal később elvált. És itt bonyolultabb a gyilkossági ügy.
Robert Kardashian állítólag bérgyilkost alkalmazott
Pardo azt állítja, hogy Kardashian 15 000 dollárt fizetett William Wasznak O. J. meggyilkolásáért. Simpson volt felesége. De miért? A dokumentumfilmben Pardo hivatalos hivatalos dokumentumot idéz, amelyben Wasz elismeri, hogy két találkozója volt Nicole-ról. Az első találkozás során O.J. és Kardashian vonta be Wasz-t, hogy 1994 januárjában kezdje meg Nicole megfigyelését. De Wasz azt is elárulja, hogy második találkozója volt csak Kardashian, amelyben felajánlották neki a „nagyobb munka” - megölni Nicole-t.
De Wászt egy közlekedési esemény során letartóztatták és bebörtönözték. A hatóságok nemcsak egy pisztolyt és egy repesztõ pipát foglaltak le, hanem Nicoleét is. könyv' hogy O.J. olyan kétségbeesetten akarta. A nagy csavar Pardo szerint az, hogy O.J. látszólag nem tudta, hogy Kardashian magánbeszélgetést folytatott Waszszal. Tehát Nicole zsaroló könyvével játék nélkül O.J. közvetlenebb megközelítésre volt szükség volt felesége baráti körével. A gyilkosságok estéjén Pardo azt állítja, hogy O.J. megjelent Nicole házában, és kint várt egy barátra; valaki, aki ismerte Nicole-t. Ez a személy ugyanaz a személy, aki állítólag a Bundy Drive-ra hajtotta Goldmant.
Pardo azt állítja, hogy Glen Rogers Nicole igazi gyilkosa
Nicole ingatlanjának tulajdonosa James Peters volt, aki feltehetően nem sokkal a gyilkosságok előtt festőként dolgozott. De ez valójában lehetetlen, mert valaki 1993 októberében megölte Peterset Ki ölte meg Nicole-t? , Pardo a meglévő elméletekre épít, amelyek szerint az igazi gyilkos valóban Glen Rogers, aki állítólag felvállalta Peters identitását és romantikus kapcsolatot alakított ki Nicole-val. Amikor O.J. Simpsonnak szüksége volt valakire, aki segít megfélemlíteni Nicole kábítószer-kereskedő barátait. Felvette Rogers-t, azaz Peterset.
manók a gyűrűk urában
Pardo szerint O.J. pusztán Goldman és Nicole megijesztésére szánta a gyilkosságok éjszakáját. Úgy tűnik azonban, hogy nem számított rá, hogy a tervezett konfrontáció gyilkossághoz vezet. És O.J. biztosan nem tudhatta, hogy Rogers végül elítélt sorozatgyilkos lesz, aki körülbelül egy évvel Nicole és Goldman meggyilkolása után kezdett bűncselekménybe.
Ki ölte meg Nicole-t? állítása szerint Goldman a gyilkosságok estéjén felhívta Peters / Rogers-t, hogy elmenjen Nicole otthonába. Ami O.J. Simpson, Pardo azt állítja, hogy a bokrokban várta, hogy akár jogosan, akár jogtalanul szembeszálljon Goldmannal. Pardo azt is javasolja, hogy O.J. és Peters / Rogers sarokba szorította Goldmant, aki aztán megvédte magát. A verekedés során O.J. levágták és elmenekültek. Másnap „Peters” nem jelent meg festőmunkában, amit Pardo által a dokumentumfilmben bemutatott dokumentumok bizonyítanak.
Ahogy O.J. Felkészülve a chicagói harcra, Rogers állítólag felvette a kapcsolatot Nicole-val és kint várta őt. Pardo azt állítja, hogy Nicole valószínűleg észrevette Goldman holttestét, majd drogpénzért megölték. O. J. vére már a helyszínen volt a Goldman-nal való konfrontáció miatt, Rogers pedig - mint később írásos leveleken keresztül elismerte Pardónak - visszament O. J. lakóhelyére, és véres kesztyűt dobott át egy kerítésen; annak a megsértésének az eredménye, hogy egyedül maradt a Goldman-nal folytatott verekedés során.
A gyilkosságok kb. 90 perc különbséggel történtek
A legtöbb ember úgy véli, hogy Nicole-t és Goldmant egyszerre ölték meg. De Pardo szerint a bizonyítékok azt mutatják, hogy valójában 90 perc különbséggel ölték meg őket. Olvadt fagylaltot találtak Nicole otthonában 12: 45-kor, ami azt jelenti, hogy éjszaka 11: 30-12: 00 között volt életben, körülbelül 60-90 perccel azután, hogy Goldmant 22: 30-kor megölték. Pardo foglalkozik Nicole és anyja közötti telefonhívások váltakozó ütemezésével a gyilkosság estéjén, amelyet a félrevezetés újabb példájának tekint, amelyet a nagyközönség nem teljesen ért. A tények, a Ki ölte meg Nicole-t? , azt mutatják, hogy az áldozatokat két különálló összecsapás során ölték meg. Pardo szemszögéből nézve Goldmant meggyilkolták, mert rossz helyen volt rossz időben (és mert visszavágott), míg Nicole-t később meggyilkolták, mert Rogers tudta, hogy kábítószerpénzzel jött kint.
Ki ölte meg Nicole-t? Nagyobb összeesküvés-elméletet ugrat
Ki ölte meg Nicole-t? kiderül, hogy az esethez kapcsolódó FBI aktákat lezárták, és hogy Rogers elismerte, hogy nem vették komolyan részvételüket. Legalábbis Pardo szerint az emberek többsége egyszerűen nem ismeri a tényeket, inkább ragaszkodik azokhoz a véleményekhez, amelyeket erősen befolyásoltak az elmúlt 25 évben elvetett, gyenge fogalmak. Bármi legyen is az a helyzet, továbbra is tény, hogy Rogers 1995-ben gyilkosságot folytatott, majd később „The Cross Country Killer” néven vált ismertté. Pardo szerint Rogerst eleinte Nicole és Goldman meggyilkolása miatt kellett volna bíróság elé állítani. Megjegyzi azt is, hogy O.J. Simpsont valószínűleg bűntársként ítélték volna el, ami megmagyarázhatja, miért nem hajlandó most beszélni Pardóval, miután megtudta, hogy a nyomozás Rogershez vezetett.
Ki ölte meg Nicole-t? tovább Amazon Prime azzal zárul, hogy Pardo kíváncsi Kardashian részvételére az O.J. Simpson gyilkossági ügy. Konkrétan azt kérdezi, hogy Kardashian - az O. J. védelmi csapatának tagja - miért néz ki annyira zavartnak és morózusnak a felmentő bejelentés során. Pardo azt is kijelenti, hogy Kardashian évek óta nem gyakorolt ügyvédet O. J. tárgyalása előtt, de hirtelen megújította engedélyét, esetleg az „ügyvéd-ügyfél privilégium” felhasználásával védekezhet a vallomástól. Mint Ki ölte meg Nicole-t? befejezésül Pardo elmélete szerint talán mindez a kérdés 'megtérülés'.