A Patient alkotótársai, Joel Fields és Joe Weisberg rávilágítottak az FX sorozat sötét végére, és megmagyarázták, miért nem volt gond.
Figyelmeztetés: Spoilerek a betegnek A társ-alkotói A páciens magyarázza el ezt a tragikus véget. A Hulu-n augusztusban debütált, és tíz epizódból áll, T ő Beteg A főszerepben Steve Carell, mint Alan Strauss . A sikeres terapeuta, aki felesége halálát gyászolja, és fia nehezteléseivel küzd, Sam Fortner (Domhnall Gleeson) foglyaként fejezi be a sorozat első epizódját. Sam nem tudja abbahagyni az emberek gyilkolását, és végső esetben elrabolja Alant, abban a reményben, hogy a sikeres terapeuta véget vethet gyilkossági késztetéseinek.
aki a csinos kis hazugok főszereplője
A páciens Joel Fieldstől és Joe Weisbergtől származik, akik korábban együttműködtek az elismert kémthriller sorozat Az amerikaiak . Futás kezdetén a gyilkosságokkal összezsugorodott történetük is hasonló kötélen jár. A kezdeti epizódok egy kicsit az előfeltevés eredendő abszurditására támaszkodnak. Alan még mindig abban reménykedik, hogy le tudja beszélni magát, vagy más módon megússza elképzelhetetlen körülményeit. De ahogy a sivár valóság beköszönt Carrell karakterében, a sorozat hangneme is valami sokkal sötétebbre változik.
A fináléban A páciens , Sam rájön, hogy a terápia végül is működhet számára. Ennek eredményeként hosszú távú terveket készít, hogy Alant a pincéjében leláncolva tartsa. Kétségbeesetten, és már nem hajlandó elfogadni a sorsát, Alan megfenyegeti Sam anyját. És végül ez az, ami arra készteti Sam-et, hogy elfojtsa a terapeutája életét. hozzászólni Az AVClub , Fields és Weisberg részletesen kifejti, miért gondolták úgy, hogy a szívszaggató következtetés oktalan volt:
mikor jön ki a Jane the Virgin új évada
Joel Fields : Szerintem erre több részből álló válasz van. Az első az, hogy ez volt az első ösztönünk. Nem a jelenetek pontos sorrendjével vagy részleteivel, hanem az általános befejezéssel. Ez szerepelt a műsor összefoglalójában, ahogy először lefektettük. És onnantól kezdve az írás során minden elképzelhető iterációt fontolgattunk, beszélgettünk, kísérleteztünk és megírtunk. Sok verzió volt. De végül azon kaptuk magunkat, hogy visszatérünk az elsőhöz.
Joe Weisberg: Ez abból adódik, hogy igaznak érezte. Csak elhittük. Bármilyen befejezés, ahonnan Alan megszökött, nem volt igaz. A televízió néha megpróbál happy endet kihozni valamiből, ami a való világban nem történne meg. Általában még azzal is Az amerikaiak , igyekszünk minél közelebb kerülni a valósághoz. Nem akarom azt mondani, hogy ez a befejezés nem volt gond, de ez volt a helyes út.
A Happy End ugyanolyan elégedettséggel tölti el a pácienst?
A páciens játszik hasonló trükk, mint a Netflixé ÖN , mivel arra kéri a közönséget, hogy töltsenek időt egy gyilkossal, és fejlesszék együttérzésüket egy gyilkossal. Még ha a nézőket nem is nagyon bűvöli el Sam, Gleeson nagyszerű munkát végez, hogy gyilkosát határozottan karizmatikusan megőrizze, van egy kötelék, amely kialakul azokban a korai és viszonylag könnyed epizódokban, amelyekről a nézők talán azt remélik, hogy a show tiszteletben tartja majd. De ez sosem volt reális. A második felében, A páciens úgy formálódik, mint valakinek a története, aki megbirkózik azzal a ténnyel, hogy talán nem éli túl. A finálé elég brutálisan adja ezt a beállítást. Bármi mást csalásnak érezne.
ősrobbanás elmélet nevetés nélkül, reddit
A páciens soha nem lesz olyan finálé, ahol a sorozatgyilkos megtanulja a leckét és útjára küldi a segítőkész terapeutát. És ha ez megtörténne, nem valószínű, hogy Alan elfogadná, hogy sokáig megőrizze Sam titkait. A közönség számára talán az a kérdés, hogy az utolsó pillanatoknak kellett-e ilyen rendíthetetlennek lenniük az érzelmi és fizikai brutalitás ábrázolásában. De ez a kérdés önmagában is a megalkotott lenyűgöző narratívához szól – egy olyan narratívához, amely mindig tragédiával fog végződni.
Forrás: Az AVClub