Nézzük meg Arthur király: A kard legendája legpozitívabb (és negatívabb) tulajdonságait, hogy megtudjuk, valóban olyan-e, mint a rossz emberek mondják.
2017-es évek Arthur király: A kard legendája kiadásakor főként a Warner Bros stúdió óriási veszteségei miatt (becslések szerint akár 150 millió dollár ). Elsőnek szánták a stúdió mozisorozatában, amely az Arthur-legendák körül forgott, de sajnos nem ennek kellett lennie.
végső fantasy taktika az oroszlánok háborújának titkai
Mindazonáltal Guy Ritchie tagadhatatlanul furcsa fantáziafilmje gyorsan talált egy közepesen áhított rajongótábort, amely az évek során csak nőtt. Ez felveti a kérdést: valóban olyan rossz, mint a hírneve sugallja? Nézzük meg a film legpozitívabb tulajdonságait, valamint a negatívumait, hogy megtudjuk, valóban olyan-e, mint amilyennek a rossz emberek mondják.
10.Nem: érdekes pontszám
Daniel Pemberton zenéje a film többi részéhez hasonlóan kissé eltalált vagy hiányos lehet, de ez azért van, mert a film többi részéhez hasonlóan sok furcsa és érdekes ötletet dob ki odakint.
A zene durva, egyenetlen hangokkal kerül kapcsolatba az ősi korszakával, viszonylag kezdetleges hangszerekből érkező hangokkal, vagy akár csak durva belégzéssel és kilégzéssel, amelyet egyfajta torok-éneklés létrehozására használnak. Mindez meglehetősen ritka a megabudžettált hollywoodi stúdióeposzok vagy bármilyen film esetében.
9.Van: Gyenge casting
A karakterek Arthur király: A kard legendája epikusak és nagyon szeretettek bizonyos körökben, és színészei is. Csak többnyire nem illenek össze.
Charlie Hunnam és Djimon Hounsou, különösen egyértelműen mindent megtesznek, de küzdenek azzal, hogy állítólag játsszák karaktereiket, és az a hír járta, hogy Ritchie-nek is saját sérelmei voltak a szereposztásban.
mikor jön vissza a fiatal és éhes
8.Nem: Komplex gazember
A casting egyik legnagyobb sikere azonban Ritchie alappillére, Jude Law a gazember szerepében. Van egy tapintható Trónok harca hangulat fut végig Arthur király: A kard legendája és soha nem működik olyan jól, mint gonosz királyi karakterével.
Vortigern meglehetősen előrevetíti egyszerű hatalomvágyát, de az a hosszúság, amellyel demonstrálja, hogy hajlandó elmenni annak megszerzése és megtartása érdekében, az utóbbi évek egyik összetettebb kasszasikerű gazemberévé teszi.
7Van: Alulfejlett hősök
Lehet, hogy a film végére lesz egy lovagokkal teli kerek asztal, bár még mindig hiányoznak néhány központi alakja, de a közönség kevesebbet tud róluk, mint a film gazemberével.
Hasonlóképpen, a mágusok helyzete a film világában még mindig bizonytalan a történet végére, és kevés utalás van arra, hogy Arthur maga hogyan fogja kezelni a vezetői feladatokat.
mikor fog visszatérni 2018-ban, ha rossz szeretni
6.Nem: lenyűgöző produkcióterv
A karakterek a világon belül Arthur király: A kard legendája nem mindig különösebben részletes, de maga a világ igen.
A film ősi Londonjának változata, amelyet még mindig Londoniumnak hívnak, magában hordozza a múltbeli konfliktusok hegeit, amelyeket a közönség láthat kőművében, valamint a római rezsim leromlott remanenciáját. Ez nagyban hozzájárul a film központi témájának, a korszakok elmúlásának és a kultúrára hagyott emlékek kifejezéséhez.
5.Van: Clunky Action
Míg sok esetben elgondolkodtató, Arthur király: A kard legendája még mindig akció-kalandfilm, és az akció és a kaland messze két leggyengébb tulajdonsága.
A film gyakran megpróbálja a leginkább földhözragadt Arthur-t szuperhatalmú hőssé változtatni, és a hatás gyakran gumiszerű, számítógéppel generált rendetlenség.
4Nem: többszintű témák
A hatalom korrupt és röpke jellege csak egyike a film története során lejátszódó számos témának.
A sors, az örökség, az önérték és az egyensúly mind mind érzelmi, mind pedig politikai értelemben feltárásra kerül Arthur király: A kard legendája következtetései inkább csendesek és töprengőek, mint diadalmasak vagy hangsúlyosak.
A gravity falls 3. évadának megjelenési dátuma 2019
3Van: Történetkeresés
Arthur király: A kard legendája sok elbeszélési területtel rendelkezik, és az utazás meglehetősen rögös a közönség számára.
A film egy háború utolsó csatája során kezdődik, amelyre csak utólag utalunk a film további részében, és át kell fújnia a történet tényleges konfliktusának kampányait, hogy a dolgok az effektusok által vezérelt akciófilm normál futási idejében maradjanak. Ennek eredményeként tágabb képet kaphat a világáról, de azért maradhat, hogy megpróbálja megérteni, miért, amikor maga a történet izgalma és kalandja átsiklott a végkövetkeztetéshez.
kettőNem: Egyedülálló hang
Arthur király: A kard legendája esztétikailag furcsa film. Ez egy sötét és kissé durva fantázia eposz, amely traumákkal foglalkozik, miközben a történelmi valóság némi homályos látszatát is meg kell őriznie.
Ez egy korszerű utcai szintű bűnügyi vígjáték is annak a szellemében, amelyről Guy Ritchie a legismertebb, és minden jellegzetességének kombinációja rendkívül szokatlanná tesz egy akkora méretű filmet.
1Nem: érzelmi mélység
Az egész film talán legérdekesebb minősége a hős érzelmi egyensúly felé vezető útja. Arthur számára ez azt jelenti, hogy feldolgozza apja halálát, amelynek gyermekként tanúja volt, és azóta eltemette benne.
A karakter a körülményei miatti érzelmeinek elfojtása azt eredményezi, hogy képtelen megfelelően működtetni az Excalibur-t, valószínűleg minden idők legfőbb hatalmi szimbólumát. Végül több szeretettel győzi le a gazembert, mint gyűlölet a szívében, és vezetővé érése a mainstream filmekben szereplő archetipikus főszereplők egyik legérdekesebb eleme.