Míg az X-Men: Az apokalipszist minden bizonnyal alapvető hibák gátolják, a diadalok nélkül ez a lista kiemeli kudarcai mellett.
A 2016-ban megjelent számos mainstream képregényfilm közül a Fox's X-Men: Apokalipszis pénzügyi szempontból a legkevésbé volt sikeres, valamint az egyik legrosszabbul felülvizsgált. A közöttük zajló szennyeződés által okozott sokkal hangosabb zűrzavar között Amerika kapitány: polgárháború és Batman kontra Superman: Az igazság hajnala , nem is beszélve Fox saját sikeréről Deadpool film, Apokalipszis kissé eltévedt, és valódi érdem nélküli kudarcként elkerekedett az emberek fejében. Ami nem igaz.
Bár a filmet minden bizonnyal alapvető hibák gátolják, a diadalok nélkül ez a lista kiemelni kívánja néhány vitathatatlan kudarcát.
10.Nem: A szerkesztés
Annak ellenére, hogy a végén a saját lábán X-Men: Apokalipszis többnyire jó iramú akció-kalandfilm, amely könnyedén mozog a gigantikus díszletek között.
Míg A jövendő múlt napjai egyfajta hídként működött a régi és az új között a franchise számára, Apokalipszis Hídként működik egy új és még újabb között egy gyorsan mozgó történetben, amely minden eddiginél több főszereplőt tartalmaz, és amely különböző kontinenseken játszódik.
9.Van: Franchise-fáradtság
Foxé X-Men A franchise minőség szempontjából elég hullámvasút, de ez része annak, ami a rajongók érdeklődését életben tartotta. A legrosszabb esetben is érdemes beszélni az egyes filmek felépítéséről. X-Men: Apokalipszis kicsit kevésbé.
A film a negyedik a franchise-ban Bryan Singer eredeti rendezőtől, akinek megvoltak a maga személyes vitái, és gyakorlatilag semmi újat nem hoz az asztalra. A karakterekről, eseményekről, versengésekről és helyszínekről a korábbi filmek részletesebben foglalkoznak, és a rajongók megkérdezhetik, miért veszik a fáradságot, ha csak ennyi van.
8.Nem: rengeteg laza véget köt
Nem csak X-Men: Apokalipszis állítsa össze a címadó superteam törzstagjait, és adjon nekik egy-egy egészséges mennyiségű előzményt, de a korábbi filmek számos laza cselekményszálát is kielégítően meggyőző módon köti össze.
Charles Xavier visszaadja az általa ellopott emlékeket Moira MacTaggartnak, és Mystique visszakerül a gyűrűkbe, miközben megoldja Charles és Magneto közötti régóta fennálló érzelmi viszály többi, javíthatatlannak tűnő aspektusát.
7Van: mit állít fel, nem érdekes
Míg X-Men: Apokalipszis gyakran úgy érzi, mint egy új trilógia vége, valójában nem az. Sötét Főnix három évvel később valóban a Fox utolsó fejezetének bizonyul X-Men mivel a közönség ismeri őket, és figyelembe véve a nyitást Apokalipszis otthagyja, könnyen belátható, hogy az a film miért bukott jobban, mint bármelyik előtte.
hol nézhetem meg a jumanjit, üdvözlöm a dzsungelben
Minden Apokalipszis a rajongók számára várakozással tekint egy olyan csapat, amelyet már többször láttak működés közben, és egy fenyegetés, amelyet egy évtizeddel korábban adaptáltak a franchise-ban.
6.Nem: Oscar Isaac előadása
Oscar Isaac furcsa választásnak tűnik egy kirívóan öltözött gazember számára, de valójában a film egyik kifizetődőbb kreatív választása.
X-Men: Apokalipszis bekerül a politikai demagógia kulturális szempontból releváns erezetébe, és Isaac valóban eladja a címzetes gazembert, mivel egyenlő részek kényszerítőek és pszichotikusak.
5.Is: Oscar Isaac jelmeze
Minden, ami nagyszerű Isaac teljesítményében En Sabah Nurként, arra korlátozódik, ami képes elkerülni a nevetségesen korlátozó jelmez kereteit. Ez ismét Isaac színészi tehetségének köszönhető, de a film rövidlátó döntéshozatalának elítélő vádja.
Isaac nagyszerű munkát végez egy olyan hatalmas srác ábrázolásában, amely annyira hatalmas, hogy nem kell igazán mozognia, de a közönségnek soha nem az a benyomása, hogy ez annyira választás volt, mint inkább a nehéz sminkből és a nehézkes páncélból fakadó szükséglet. kénytelen viselni.
4Nem: Ez a fegyver X jelenet
Nem számít, mire gondolhat X-Men: Apokalipszis folytatásként, akciófilmként vagy képregény-adaptációként a X fegyver jelenet Hugh Jackmannel egyszerűen fantasztikus.
Ez volt Jackman utolsó megjelenése a fővonalon X-Men filmeket, mielőtt visszavonulna James Mangold szerepéből Logan a következő évben, és úgy hagyja a közönséget, ahogyan hagyni kell - még többet akar. A koreográfia hevessége alkotja a legszórakoztatóbb és legerőszakosabb jelenetet az egész filmben, és a rajongók által kedvelt karakter olyan változatát adta át, amelyet még soha nem láttak, a sok próbálkozás és ugratás ellenére.
3Van: újravágott ötletek
A X-Men a film franchise-nak valójában már számos jól kivitelezett sorozat és ötlet volt az övében Apokalipszis megjelent, amire a film gyakran a tényleges irritációig emlékezteti a nézőket.
A Weapon X jelenete kibővül egy olyan elképzeléssel, amelyet még soha nem valósítottak meg, de a Quicksilver előző, csak két évvel ezelőtti filmjének nagy sebességű megmentése megismétlődött. film legélvezetesebb szempontjai ...
mint fent úgy lent csuklyás alak a székben
kettőNem: A zene
John Ottman pontszáma X-Men: Apokalipszis , a teljes hangszerkesztéssel és keveréssel együtt, a film egyik legjobb tulajdonsága, és számos jelenetet feljavít, amelyek szinte biztosan nehézkesnek éreznék magukat anélkül.
A zene használata általában a film egészében érezhető hatást gyakorol a nézőre, segít beállítani a jelenetet és színt adni az időszaknak, valamint finomabb részleteket ad a jeleneteknek a népszerű zene használatán keresztül, Beethoventől a Metallica-ig. .
1Van: elsöprő finálé
A film egyiptomi csúcspontja végül elveszíti azt a lendületet, amelyet a többi X-Men: Apokalipszis olyan sikeresen felépül. Miután egy az egyben foglalkozott az antagonista csatlósaival, a nagy fináléra a közönség marad, ha Oscar Isaac gazembere (aki alig tud mozogni jelmezében) a kezével csapkod a hősökön, miközben ostobán támadnak egyet Egy idő.
Az egész végső konfrontáció fájdalmasan húzódik, és nincs benne igazi feszültség. Legérdekesebb szereplői hamarabb kikerülnek a cselekvésből, és a hősök győzelmének előzetes következtetése sohasem fejleszti a megszerzett illúziót. Megkönnyebbülést érez, ha vége, de nem úgy, ahogy kellene, és sajnos ez alkotja a film végső benyomását.