A Gyűrűk ura és a Hobbit is lenyűgöző trilógiákat mutatott be, de vajon az egyik filmsorozat jobb-e a másiknál?
Peter Jacksoné A gyűrűk ura a trilógia mind a mai napig minden idők egyik legnagyobb filmművészetének számít. A hobbit trilógia, Jackson második próbálkozása, hogy másodszor is elkapjon egy villámot egy üvegben, kevésbé volt sikeres. Ugyanolyan jól sikerült ez a pénztárnál, de azok a rajongók, akik tömegesen jelentek meg, hogy egy viszonylag rövid regény történetét láthassák a háromórás epikusok triójában, elég csalódottak maradtak.
Ennek ellenére minden trilógiának megvannak az érdemei. Itt van 5 ok, amiért A hobbit A trilógia nem volt olyan jó, mint A gyűrűk ura (És 5 miért jobb volt).
10.A Hobbit jobb volt: Rajongói szolgáltatás
Utána A gyűrűk ura váratlanul a multiplex egyik legmagasabb és legnépszerűbb franchise-jává vált, Peter Jackson elég világos képet kapott arról, hogy mit akarnak látni a rajongók, majd ezeket a dolgokat reflektorfénybe helyezte A hobbit trilógia. A rajongók imádták Legolas-t A gyűrűk ura , így Jackson jelentős szerepet adott Legolasnak a A hobbit . A rajongók imádták a csaták sorozatát A gyűrűk ura , így Jackson szinte minden cselekménypontba belemorzsolt egy csataszekvenciát A hobbit és az egész harmadik filmet egy mamut méretű csataszekvenciává tette.
9.A LOTR jobb volt: Nincsenek felesleges részterületek
A gyűrűk ura a könyvek anyagokkal érkeztek, amelyekből Peter Jackson és írói írhattak. Amikor ezeket a könyveket három nagyszabású forgatókönyvvé változtatták, kiválaszthatták azokat a részterületeket, amelyeknek ott kellett lenniük, és leginkább a történetet szolgálták fel, és beletették őket a filmbe. Azonban a rövid és édes kislemez hobbit könyv elegendő anyagot tartalmazott csupán egy szűk, tartalmas filmhez. Ez azt jelentette, hogy az íróknak egy csomó részterületet kellett kitalálniuk, amelyeknek semmi közük az átfogó elbeszéléshez, csak azért, hogy a trilógiát kinyújtják a stúdió által kívánt kilenc órára.
wayward pines 3. évad megjelenési dátuma 2017
8.A Hobbit jobb volt: szórakoztatóbb
A gyűrűk ura nagyon magasztos, nagyon nehéz fogalmakkal foglalkozik. Ennek oka van, hogy terjedelmét és témáját tekintve összehasonlították a Bibliával. Nem hagyhatja agyát az ajtó előtt, amikor néz A gyűrűk ura . Sok szempontból ez egy pont a LOTR ’S szívességet. De néha, amikor filmet néz, csak szórakozni szeretne. A hobbit tematikus fókuszú, amelyre könnyebb figyelni, mint A gyűrűk ura . A kapzsiság veszélyes erejéről szól. Ez azt jelentette A hobbit a filmek könnyebbek és szórakoztatóbbak lehetnek, mint a kritikusok által jobban elismert unokatestvérek.
7A LOTR jobb volt: Ez volt az első
Mivel A gyűrűk ura trilógia volt az első, friss levegő leheletének érezte magát, és teljesen új talajon taposott. A hobbit a trilógia újrafutózásának érezte magát A gyűrűk ura trilógia, mert pontosan ez volt. Húsvéti tojások és visszahívások A gyűrűk ura szégyentelenül kényszerítették a A hobbit . A hobbit az előzmény buktatóiba esik, ha túlságosan a múltra koncentrál, és nem elég a saját történeteinek elmondására. Mint az eredeti, A gyűrűk ura nem volt ilyen problémája.
6.A Hobbit jobb volt: Egy az egyben harcjelenetek
Nincs sok egy-egy harc jelenet A gyűrűk ura trilógia. Rengeteg nagyobb csataszekvencia van, ahol a több száz fős seregek összecsapnak egymással, de sok szereplőt nem látunk verekedésben. Az egy az egy ellen küzd vannak ban ben A gyűrűk ura olyan karakterek között vannak, mint Frodo és Gollum (azaz képzetlen harcosok).
Azonban, A hobbit a trilógiának van néhány egy-egy küzdelme, hogy pontosabb legyen ezek a nagyobb csataszekvenciák, és ezeket remekül forgatják és koreografálják. Például a Thorin és Azog közötti harc az egyik leghihetetlenebb jelenet Peter Jackson egész Középfölde-ságájában.
5.A LOTR jobb volt: következetes hangnem
Tonálisan, A hobbit nem igazán tudta, mi történik. A könyv, amelyre épült, inkább gyermekmese, mint bármi más, a mesékből merít ihletet és a gyerekeknek való elmesélésre szánták, míg A gyűrűk ura inkább a háború és a halál, valamint a szeretet és a hatalom epikus játéka volt. A filmek ezeket a témákat tükrözték, és kellően nagyszerűnek, komornak és epikusnak tűntek. De amikor arról volt szó A hobbit , bár a cselekmény tónusú összhangban volt a könyvvel, a vizuális stílus megpróbálta utánozni A gyűrűk ura filmeket, hagyva az általános hangvételét mindenütt.
4A Hobbit jobb volt: Több akció
A gyűrűk ura a trilógiának minden idők leglélegzetelállítóbb akciósorozata volt - a Helm’s Deep csata egyike -, de A hobbit a trilógiában több ilyen dolog volt, és kevesebb a beszédes jelenetek. Az egyetlen probléma az összes műveletsorozattal A hobbit az, hogy általában következetlenek. Mivel A hobbit olyan karcsú könyv, a cselekvés minden pillanata meglehetősen rövid, és senki sem sérül meg. Peter Jackson ezeket a pillanatokat látványos félórás díszdarabokig húzta elő, de nagyon kevés hatással voltak a cselekményre, és a szereplők többnyire sértetlenül kerültek ki belőlük.
3A LOTR jobb volt: erősebb tempó
Annak a ténynek köszönhetően, hogy egy könyvre épül, és három filmre van kiterjesztve, a rajzolás és a tempó A hobbit a trilógia vadul következetlen. Szerkezetét egyszerűen nem úgy írták, hogy három külön háromfelvonásos elbeszélésre bontják. Ha A hobbit kétrészes filmként készült, amilyet Guillermo del Toro eredetileg szánt, más történet lett volna. Trilógiának való készítés azt jelentette, hogy a könyv csak néhány bekezdését elfoglaló szekvenciákat húzták a film kanyargós órás szakaszaiba. A gyűrűk ura másrészt trilógiának írták. Ennek eredményeként az ábrázolása és az ütemezés sokkal erősebb és következetesebb volt.
kettőA Hobbit jobb volt: fejlettebb CGI
A gyűrűk ura nem igazán vonható felelősségre azért, mert kevésbé fejlett CGI-hatásai vannak, mint A hobbit , mivel LOTR akkor készült, amikor a CGI egésze gyerekcipőben járt, és A hobbit néhány év technológiai fejlődéssel később készült el.
Ennek ellenére nem tagadható meg pontként A hobbit ’S szívességet. A gyűrűk ura ’A CGI-effekteknek van néhány durva élük. Például Gollum megfelelő hátborzongatónak tűnik, de furcsa-völgyi módon, támaszkodva Andy Serkis teljesítményére hogy eladja a karaktert. Gollum of A hobbit reálisan néz ki és Serkis hihetetlen teljesítménye áll a háttérben.
1A LOTR jobb volt: állítólag trilógia volt
Amikor Guillermo del Torót csatolták a film adaptációjának rendezéséhez A hobbit kétrészes filmet akart csinálni, mert a könyv két részre van osztva, és ennek értelme volt. De mivel a trilógiák több pénzt keresnek, mint a kétrészes filmek (mert van még egy film, amellyel a közönséget megtekinteni lehet), a stúdiók trilógiát szorgalmaztak.
Peter Jackson leváltotta del Torót, és mindent megtett azért, hogy a stúdióknak átadják a kívánt trilógiát, és a rajongóknak átadják a kívánt történetet, de csak az első számításban sikerült. A gyűrűk ura trilógiának kellett volna lennie, így természetesen jobban működik, mint filmtrilógia.