5 ok, amiért a csodálatos pókember 2 nem olyan rossz, mint az emberek mondják (és 5 oka van)

A cselekménytől a szereplőkön át egészen az öltönyig mik a legjobb (és legrosszabb) darabok A csodálatos pókemberből?



A csodálatos pókember 2 2014-ben jelent meg a Sony jól fogadott újraindításának nyomán, A csodálatos pókember amiben Andrew Garfield szerepelt Peter Parker szerepében. A közönség által az elmúlt 2 évtizedben kapott sok Pókember-film közül általában egyetértett abban, hogy ez a film minőségi szempontból a lista végén van.

KAPCSOLÓDÓ: Marvel: 10 rejtett részlet a Pókemberben: Hazatérés








aki Voldemortot játszik a Harry Potterben 4

A sok hiba ellenére azonban a film számos megváltó tulajdonsággal rendelkezik, amelyek szinte pótolják a problémákat, még akkor is, ha ezektől a kérdésektől nem szabadul meg teljesen.

10.Nem: A ruha

Az egyik dolog, amit a folytatás magával hozott, Peter öltönyének nagyon szükséges frissítése volt, amelyet Deborah Lynn jelmeztervező készített. Az új dizájn különféle észrevehető változásokat tartalmazott, mint például az öltöny szemlencséinek megnövekedése, valamint az eredeti sárga és fehér színű változás. További kiegészítések között szerepelt a heveder, amelyet a karakter a hevederek tárolására használ, és egy új Spider-Man logó, a mögötte lévő mintával a karakter Sam Raimi-korszakának tisztelgéseként megerősítve. Ezek az egyszerű, de fontos változtatások mind segítenek abban, hogy megalkossák az egyik legjobb élő akciójú Pókember jelmezeket, amelyeket képernyőre vetnek.



9.Van: A gazemberek

Míg az első film tisztességes munkát végzett a Lizard nagy képernyőn történő adaptálásában, a folytatás ugyanabban a kérdésben szenvedett Pókember 3 birtokolta és eldobta a labdát Jamie Foxx Electro-jával és Dane DeHaan Green Goblinjával. Egyik gazembernek sem volt megalapozott motivációja tetteikhez, mivel Electro-t az a mániája okozta, hogy a Pókember és a Zöld Kobold haragja miatt működött, hogy Pókember nem volt hajlandó adni neki a vérét, hogy megpróbálja meggyógyítani halálos betegségét. Könnyű lenne elfelejteni Rhino-t is, aki annak ellenére, hogy kiemelkedően szerepelt a trailerekben, mint a többiek, alig szerepelt a filmben, és valójában semmi jelentősége nem volt a teljes elbeszélésben.

8.Nem: A látvány

A film egyik jobb eleme a film vizuális effektusai. Bár a film 2014-ben jelent meg, a látvány a legújabb Pókember-filmekkel hasonlít össze Hazatérés és Messze az otthontól .

KAPCSOLÓDÓ: Marvel: 10 rejtett részlet Andrew Garfield Pókember-filmjeiben



A VFX műve különösen felcsillan Electro és Peter között a Times Square-en folytatott csata során. Lassított felvétel segítségével Peter „pofás érzékét” ábrázolják, és megnézhetik, hogyan látja a világot. Még azok a pillanatok is, mint a film elején és végén található ikonikus lengő szekvenciák, csak olyan nagyok, mint a színfalak mögött zajló kifogástalan munka miatt.

7Van: A folytatás beállítása

Az egyik fő kérdés, hogy sok film, főleg a nagy sikerű filmek szenvednek franchise-alapítást, nem pedig annak fontosságát, hogy minőségi filmet készítsen. Ez egy probléma Csodálatos Pókember 2 szintén jelentős mennyiségű futási időt használ arra, hogy megalapozza a Sinister Six-et, a harmadik filmet, amely 2016-ban készült el, és más lehetséges spin-offokat. Ha a Sony jobban aggódna a film sikerének biztosításáért, akkor valóban képesek lennének befejezni a trilógiát. Sajnos a film annyira összpontosított a jövőbeli projektek felállítására, hogy az általa elmesélni kívánt történet útközben elveszett.

a karib-tenger kalózai sorrendben

6.Nem: A pontszám

A zeneszerző, Hans Zimmer rendkívül tehetséges a mesterségében, több mint 100 projekten dolgozott, többek között hasonló filmekkel Csillagközi és Blade Runner 2049, így nem meglepő, hogy a pontszám A csodálatos pókember 2 olyan nagyszerű volt. Akár azt is lehet vitatni, hogy a pontszám javult, összehasonlítva az előző filmmel, amelyet James Horner készített, ami szintén hihetetlenül jó volt.

5.Van: A szülő altábla

Valami, ami sok rajongónak nem tetszett A csodálatos pókember 2 az volt, hogy újra megvizsgálja Peter származását, de nagyobb hangsúlyt fektet Richard és Mary Parkerre, Peter szüleire, és sokkal nagyobb jelentőséget tulajdonít nekik, mint kellett volna. Azok a pillanatok, mint Péter, a haláluk körüli összeesküvést vizsgálják, értelmetlennek és helytelennek érzik magukat, annak ellenére, hogy tisztességes időt vesznek igénybe.

KAPCSOLÓDÓ: Mind a 8 Pókember-film rangsorolt ​​(ide értve messze a háztól)

mikor jön ki az új narancs az új fekete

Ez az altéma valahogy azt is képes elérni, hogy Peter csak Pókemberré vált DNS-e miatt, amely teljesen ellentmond a karakter természetének. Míg dicséretes a vágy, hogy megkülönböztessük és extra dimenziót adjunk Peter történetéhez, a végrehajtás végül elmarad.

4Nem: Gwen Stacy

Az egyik fő dolog, amellyel Peter Parker karakterét megalapozták, az a romantikus kapcsolatai. Az eredeti trilógiában Mary Jane-nel való kapcsolata volt, hanem a Csodálatos pókember filmek, ez a kapcsolata Gwen Stacy-vel. Az egyik dolog, ami dinamikus munkájukat olyan jól megcsinálta, az Andrew Garfield és Emma Stone kémia, annak ténye miatt, hogy a kettő valóban randevúzott. Gwen fontossága Peter számára, hogy kiemelték és része legyen a történetnek, csak a film végén még érzelmesebbé tette halálát.

3Van: A telek

A film legnagyobb problémája, hogy inkább a nem összekapcsolt jelenetek keverékének érzi magát, és folyamatosan küzd, hogy egyszerre több koncepciót és ötletet egyensúlyba hozzon. A világos irány hiánya miatt a film céltalannak és semmilyen értelmesnek érzi magát. Az első filmmel ellentétben, amely látszólag sokat foglalkozott a megbocsátással, ez a film annyi témát próbál feltárni, hogy mindet rosszul kezeli. Összességében a végeredmény egy olyan film, amely inkább egy televíziós műsor kitöltő epizódjának érződik, mint kielégítő folytatásnak.

kettőNem: May néni

Mindenki, aki ismeri a Pókembert, tudja, hogy élete legfontosabb embere May néni, aki gyakran támogatója és bölcsességforrása a karakter számára. A karakter minden új verziójával egy új színésznő érkezik, aki Peter túlzottan védő anyafigurájának szerepét tölti be. Ebben a verzióban Mayt Sally Field játssza, akinek értelmezése sokak szerint a karakter végleges változatának számít, még az eredetivel szemben is. Bár nincs nagy szerepe a filmben, mégis van egy szükséges.

1Van: Elpazarolt tehetség

A film tele van tehetséges színészekkel, akik jobban megérdemelték, különösen, ha rájössz, hogy nem Jamie Foxx és Dane DeHaan volt az egyetlen olyan színész, akit nem használtak ki alul a filmben. Felicity Jones, mint Felicia Hardy, azaz Fekete Macska, és Paul Giamatti Rhino-ja sokkal többet adhatott volna a munkához a kevesebb, mint 10 perc kombinált képernyőidő alatt, amelyet a majdnem 2 és fél órás képen kaptak. Még több olyan jelenet is készült, amelyeket végül kivágtak abból a filmből, amelyben Shailene Woodley Mary Jane Watson szerepében jelenik meg. Függetlenül attól, hogy a Sony milyen jövőbeni tervekkel rendelkezik ezen karakterek iránt, fel kellett volna ismerniük a fedélzeten meglévő tehetségeket, és ezt a maguk javára kellett használniuk.