Mivel a Disney élőszereplős feldolgozásokat készít, számos összehasonlítást kell elvégezni a verziók között. Íme néhány ok, amiért az Oroszlánkirály remake-je a legjobb.
Amikor a rajongók meghallották, hogy a Disney élőszereplős feldolgozásokat készít a Disney animációs klasszikusairól, óvatosan optimisták voltak. A rajongók a mozikba sereglettek, hogy megnézzék a filmeket, abban reménykedve, hogy valami olyasmi reménykedhet bennük, ahogyan az eredetiek tették. Bár Az Oroszlánkirály az átdolgozás hozta a legtöbb pénzt, ez nem azt jelenti, hogy a legjobban fogadták.
Míg az élő cselekvés Oroszlánkirály a remake érdekes változtatásokat és fejlesztéseket hajtott végre, sok minden felidegesítette a rajongókat. Nézze meg ezt a 4 okot, hogy az élőszereplős feldolgozás a legjobb, és 6 ok a legjobb, hogy mindig az eredeti lesz.
10.Élő akció: A szőrcsomó
Rafiki az eredeti filmben és az élőszereplős akcióban is felfedezte, hogy Simba életben van, amikor megtalálta a bundáját. Az élőszereplős akcióban azonban ennek a prémcsomónak sokkal érdekesebb útja volt. Míg az eredeti filmben a bundát egyenesen Rafikire fújták, az élőszereplős bunda hosszú utat tett meg, amely jobban hasonlított a valós élet történéseire.
Az élő hatású szőrgombóc számos állaton átjutott, köztük egy madár, egy zsiráf, egy trágyabogár és néhány hangya, mielőtt Rafikihez eljutott volna. Ez egy lenyűgöző vizuális jelenet volt, és sokkal csúcsosabb, mint az eredeti film. Beszélt a világ és az összes lakosának összekapcsolhatóságáról is, ami jobban illeszkedik a film „életkör” témájához.
9.Eredeti: Könnyebben felfüggesztheti a hitetlenséget
Bár a CGI a maga módján lenyűgöző volt, sajnos csak nem működött ilyen típusú történeteknél. Ez volt a filmnézők legnagyobb panasza. Sokkal nehezebb volt elhinni, hogy valósághű megjelenésű állatok beszélnek, mint azt, hogy animált állatok beszéltek.
fekete tükör 1. évad 3. rész magyarázata
Egy másik kihívás az, hogy mivel az összes karakter valósághűbbnek tűnt, nehéz volt az állatokat annyira kifejezőnek lenni, mint animációs változataikat. A túl hangsúlyos érzelmek nélkül a rajongók megszokták, hogy rajzfilmjük arcán látják ezeket az élőszereplős állatokat érzelemmentesnek tűntek.
8.Live-Action: Sarabi története
Az eredeti filmben Sarabi nem sokat tett. Ez a film új hangot és ügynökséget adott a karakternek. Először is heg üldözi, de kiáll vele, mondván, hogy inkább éhen hal, mintsem a királynőjeként szolgálna. De a legjobb pillanata akkor következik be, amikor Sarabi megtudja, hogy Scar Mufasa haláláról hazudott.
Eltökélve, hogy lebuktatja, kiteszi ezt az újonnan megtanult igazságot, hogy kiszorítsa őt a hatalomból. Az eredeti filmben Simba felfedezte az igazságot, amikor megfojtotta Scart, aki aztán beismerte az igazságot. Sokkal jobb választás volt Sarabinak egy pillanatra ragyogni.
7Eredeti: Distinctive Character Design
Az eredeti filmben az összes karaktertervek teljesen megkülönböztetőek voltak. Bár egyértelmű volt, hogy az egyes karakterek mely állatok, mindegyikük meghatározó vonásokkal rendelkezik, és könnyű meghatározni, melyik karakter melyik.
Sajnos ugyanez nem mondható el az élőszereplős feldolgozásról. Mivel a Disney elhatározta, hogy a karaktereket a lehető legreálisabb külsejűvé teszi, a karakterek közötti különbségek finomabbak voltak. Ez azt jelentette, hogy a rajongók néha összezavarodtak, amikor megpróbálták nyomon követni, melyik állat melyik, különösen a gyors tempójú jelenetek során.
6.Eredeti: Magával ragadó
Az eredeti Oroszlánkirály új történet elmondására összpontosított. Ennek eredményeként a film magával ragadó és magával ragadó volt. Az élőszereplős feldolgozással a film úgy döntött, hogy többször is megtörik a negyedik falat, vagy az animációra hivatkozva Oroszlánkirály vagy más Disney filmek.
mi történt eric nővérével abban a 70-es évekbeli műsorban
Ennek egyik példája, hogy Pumbaa elénekelte a Hakuna Matata közben fingott szót, és megkérdezte Timont, vajon meg akarja-e szakítani, egyértelmű utalás Timon eredetiben történt megszakítására. Egy másik példa, amikor Timon és Pumba elkezdi énekelni a „Be Our Guest” -t, hogy elterelje a hiénák figyelmét. Bár ezek a viccek viccesek lehettek, végül sikertelenek voltak, mivel más filmekre emlékeztették a rajongókat, amelyek sokkal érdekesebbek voltak, mint az általuk nézett filmek, ami megnehezítette az élőszereplőkkel való újrakapcsolódást. Oroszlánkirály utána.
5.Eredeti: Funnier
Az élő cselekvés összehasonlításakor Oroszlánkirály az animációs filmhez képest a rajongók észreveszik, hogy milyen tónusúak a filmek. A Disney élőszereplős feldolgozásai közül sok eredeti változatuk sötétebb változata volt. És bár ez bizonyos történeteknél jól működhet, sokan élvezték Az Oroszlánkirály könnyűsége miatt.
Néhány sötét pillanat ellenére Az Oroszlánkirály általában vicces volt. Ez a humor nem terjedt át az átdolgozásra. Timonnak és Pumbaa-nak nem volt ugyanaz a varázsa és energiája, Rafikinek hiányzott különc modora, a hiénák pedig baljósabb karakterek voltak.
4Élő akció: Nala hangja
Az animációs filmben Nala nem sokat tesz azon túl, hogy meggyőzi Simbát, hogy térjen vissza a Pride Rockba. A botlás totális balesetnek tűnik, és az animációs film törölt jelenete kiderítette, hogy az eredeti terv Nala száműzetését jelentette, miután nem volt hajlandó feleségül venni Scart.
Az élőszereplős filmben Nala erőteljesebb karakter. Undorodik attól, ami a Pride Rock-tal történt, és elrugaszkodik, hogy segítséget kérjen a helyreállításához, és aktívan választotta a királyság megmentését. Nala a végső csatában is kiemelkedőbb szerepet játszik, mivel egyedül veszi át Shenzit.
3Eredeti: The Music
Az eredeti zene Az Oroszlánkirály ikonikus. A tehetséges énekeseket felvonultató animációs és élőszereplős filmek mellett a rajongók abban reménykedtek, hogy a feldolgozásban szereplő zene megfelel az eredetinek. Sajnos ez a kívánság nem vált valóra. Az eredeti dalok feldolgozása nem bírta az eredeti felvételeiket.
ahol az idővonalon a vad lehelete van
És bár a rajongók izgatottan hallották Beyoncé énekét, úgy tűnt, hogy új, „Spirit” című dala nem tartozik a filmbe. A dalt nem Nala énekelte, és csak egy Beyoncé-dalt játszottak a háttérben, amikor a szereplők visszatértek a Pride Rock-ba. Bármennyire is csodálatos ez a dal és Beyoncé, ez a dal csak úgy érezte, hogy nincs helye a film többi zenéjéhez képest. A rajongók dühösen tapasztalták, hogy Scar ikonikus „Be Prepared” dalát a dal lényegesen rövidebb változatára vágták.
kettőLive-Action: Scar kapcsolata a hiénákkal
Scar gazemberisége mind az eredeti filmben, mind a feldolgozásban nyilvánvaló. De a remake további lehetőségeket kínál arra, hogy megmutassa, milyen okos és manipulatív a Scar, további párhuzamokat fűzve Scar és egy gonosz diktátor között.
Az animációs filmben Scar látszólag már a film elején kialakult kapcsolatban állt a hiénákkal. A hiénák inkább Scar csatlósainak tűntek, mint saját csoportjuknak. Az átdolgozásban a hiénák egy megalapozottabb kisebbségi csoportnak tűnnek, saját hatalmi rendszerekkel. Scar közeledik hozzájuk, és megpróbál szövetséget kötni a Pride Rock átvétele érdekében. Ez a dinamika sokkal érdekesebb, és még baljósabbá teszi a Scar megjelenését.
1Eredeti: Az eredeti
Az eredeti Oroszlánkirály olyan erős film volt, amely ellenállt az idő próbájának. Végül az új filmnek nem volt sok hozzáfűznivalója ehhez az amúgy is zseniális filmhez. Mivel nem volt új elbeszélendő történet, az élőszereplős film az eredeti animációs film olcsó utánzata volt.
Úgy tűnt, az alkotók tisztában voltak azzal, hogy ez az összehasonlítás is megtörténik, mivel megtörték a negyedik falat, hogy utaljanak az elvégzett változásokra. A filmek újrafeldolgozása csak azért, hogy újra elkészítsük őket, nem lesz sikeres. A Disney-nek biztosnak kell lennie abban, hogy olyan filmeket választ, ahol valami újat és érdekeset hozzá kell adni a történethez. Egyébként hagyja békén a klasszikusokat.