A Northman és a Babylon 2022 két legnagyobb katasztrófája volt, és aggasztóak a közepes költségvetésű filmek jövőjét illetően.
A remake-ek és újraindítások korszakában 2022 két legnagyobb kasszabombája – Az északi ember és Babilon — aggasztóak a közepes költségvetésű filmek jövőjét illetően. Jelenleg még mindig a szuperhősök és más jól ismert IP franchise-ok uralják a mozikban és a streamingben, így kevés hely marad a filmes tájban más típusú filmek készítésére. Az északi ember és Babilon hihetetlen szereplőkkel büszkélkedhet, köztük Alexander Skarsgård és Anya-Taylor Joy, valamint Brad Pitt, Margot Robbie és Tobey Maguire, de még az ő vonzerejük sem tudta felkelteni az érdeklődést az olyan filmek iránt, amelyek nem kerültek tömegesen forgalomba egy beépített rajongótábor számára .
Mindkét film remekül van eljátszva és gyönyörűen van felvéve, és Az északi ember sőt pozitív kritikákat is szerzett , de mindketten nem tudták felkelteni azt a fajta kíváncsiságot, amely szükséges ahhoz, hogy a pénztáraknál lábra álljanak. Kudarcaik megkérdőjelezik, hogy milyen filmek reménykedhetnek a jövőben, ha a szokásos összetevők már nem működnek. Ha a filmek szeretik Az északi ember és Babilon Nem tud versenyezni azokkal a nagy költségvetésű kasszasikerekkel, amelyeket a stúdiók jelenleg készítenek, ez gondot jelenthet a közepes költségvetésű filmek egyedi történetmesélése szempontjából.
A Northman és a Babylon is a Stúdió szerencsejátéka volt, amely a pénztáraknál bombázott
Lehet, hogy ez megfelel Babilon a '20-as évek Hollywoodjának viharos időszakát ábrázolja, tekintve, hogy pl Az északi ember, akkora stúdiójáték volt. Bár Damien Chazelle filmjei a maga nemében remek rendező, szerzett ízlésnek számítanak, és Robert Eggers filmjei , amely elsősorban a horrorra és a szürrealizmusra koncentrál, a filmes világ vadkártyájává is teszi. Mindkét rendező, még elgondolkodtató filmekkel sem, garantáltan olyan kasszasikereket ér el, mint James Cameron, Christopher Nolan vagy Steven Spielberg még a legihletetlenebb munkájával sem.
Se Az északi ember sem Babilon egy franchise vagy egy ismert IP részét képezik, nem tartoznak olyan megosztott univerzumokhoz, amelyek kiterjedt keresztezési lehetőséget kínálnak, és forrásanyagukat a történelem valós pillanataiból származtatják és inspirálják. Azzal a ténnyel együtt, hogy a rendezőik nem a stúdiórendszerben élnek, az a tény, hogy mindkettőjük költségvetése elérte a 70 millió dollárt, hihetetlennek tűnik. A stúdiók megkockáztatták, hogy befektessenek beléjük, és a kockázat mindkét esetben nem térült meg, mivel a közönség nem mutatott érdeklődést minden iránt, ami nem bizonyított.
A Northman & Babylon's Box Office meghibásodása csökkenti a kockázatokat
Még a pontos ismerete nélkül is miért Babilon bombázták a pénztárnál , kudarca azt jelzi, hogy a stúdiók többé nem vállalnak ugyanilyen kockázatot. Az, hogy a közönségnek nem tetszett-e a hangnem, a tempó vagy a téma, szinte lényegtelen; a profittermelő képességébe vetett hit hiánya azt jelenti, hogy történetmesélési módszere hanyatlik. Ugyanígy, hogy a közönséget érdekelték-e egy viking bosszútörténet, mint pl Az északi ember nem számít, mert mit ábrázolt. Ha ez a riasztó tendencia folytatódik, minden olyan film nem készül el, amely nem egy franchise-on alapszik, jól bevált múlttal.
A stúdiók nem kockáztatnak a kevésbé ismert rendezőkért vagy a niche műfajokért, ha a filmek szeretik Babilon és Az északi ember pénztári igazságtalanságok . Ez a tömegorientált filmek számának növekedését jelenti, amelyeket kifejezetten úgy terveztek, hogy a lehető legszélesebb közönséget megszólítsák és a legtöbb profitot termeljék, a kevésbé hagyományos történetmesélést és filmkészítést a peremére szorítva. Míg a tömegesen forgalmazott kasszasikerek és a franchise IP-k elgondolkodtatóak és szórakoztatóak lehetnek, a mozinak csak egy módszerét képviselik. Ha továbbra is előnyt élveznek, a közepes költségvetésű filmek jövője veszélybe kerül.