A filmekben számos ikonikus és ellentmondásos jelenet sokkal vitatottabb volt, mint gondolnád, és nem lenne legális, ha ma filmeznék őket.
Szöulban tartott sajtótájékoztatón a Django elszabadul , Leonardo DiCaprio megjegyezte a híres mondást , a fájdalom átmeneti, a film örök. Bár jó azt gondolni, hogy a film készítésével járó összes szívszorítás, fájdalom és küzdelem egyszerűen elenyészik, amikor a film elkészül, és a történelem csak a végtermékre emlékszik, ez egyszerűen nem igaz.
Egyes filmekre örökre emlékeznek, másokat pedig elfelejtenek, de az ellentmondásos kulisszatitkokról szóló történetek hosszú utóélettel bírnak. Évek után gyakran kísértik a világot, miután a filmek emlékei ehhez képest sápadtak. Néha ezek az ellentmondásos elemek annyira emlékezetesek, mert a mai filmalkotási normák szerint legalább megkérdőjelezhetőek és esetleg illegálisak lennének.
Néhány jogi változás biztonsági okokból történt; a kaszkadőr színészek általában jobban védettek, mint Buster Keaton, aki mutatványon törte meg a nyakát . Számos változás azonban furcsa és sokkal ellentmondásosabb okokból következett be.
Itt van a 15 filmjelenet, amelyek ma nem lennének legálisak .
tizenötA Nosferatu telek
1922-ben Albin Grau filmproducer felvette F.W. Murnau rendezőt - egy zseniális rendezőt, aki már alkalmazkodott Dr. Jekyll és Mr. Hyde hogy a képernyő - elkészítse Nosferatu . Nosferatu Grau adaptációjának kellett lennie Bram Stokeré Drakula . Stoker özvegye azonban nem adta meg neki a jogokat, ezért azt tette, amit senkinek nem kellett tennie: úgyis elkészítette a filmet .
A film vitathatatlanul remekmű, de a modern közönségnek szerencséje van, hogy még most is láthatja. Grau és Murnau kozmetikai változtatásokat hajtott végre a filmben, hogy megpróbálja elkerülni a szerzői jogi kérdéseket, például a karakterek megváltoztatását. Nem voltak elégek azonban a per leállításához, és a bíró Stoker özvegye javára talált.
Grau csődbe ment és bezárta a produkciós céget, és a bíró úgy döntött, hogy a film minden példányát meg kell semmisíteni. Szerencsére egyetlen példány volt amerikai kézben, amely az egyetlen fennmaradt nyomtatvány, és amelyből a film újkori összes többi változata származik.
14William Friedkin visszaélve szereplőivel az ördögűzőben
Ban ben Az ördögűző , az erőszak a képernyőn és az arcodon is megjelenik, és ez az egyik olyan dolog, ami a filmélményt olyan erőtelenné teszi. Az igazi fájdalom azonban kitartott abban, hogy csak képernyőn kívül volt, bár vannak utalások az éles szemű nézők számára.
Az első sérüléseket Linda Blair és Ellen Burstyn szerezte, mindketten gerincsérüléseket szenvedtek. Blairék a hámból származnak, amellyel körbefutják, Burstyné pedig attól, hogy egy kábel túl erősen a padlóra húzza, és mindkettőt William Friedkin rendező jóváhagyta. Noha nem volt szilárd bizonyíték arra, hogy szándékosan kárt okozott volna a két színésznek, ugyanez nem igaz William O’Malley-re.
Valóságos papként, aki papot játszik a filmben, O'Malley-nak gondjai voltak az érzelmek jobb megszerzésével az utolsó rítusok során. Friedkin félrevitte és megpofozta keményen az arcán, majd visszaküldték a jelenetet.
Ez az a felvétel, amely végül a végső filmbe került, és nem csak ez az egyetlen alkalom, amikor Friedkin pofoncsapta a színészeket a filmjeiben.
13.A Walt Disney Productions megöli Lemmingset a fehér pusztaságért
1948 és 1960 között a Walt Disney Productions létrehozta az úgynevezett természetdokumentum-sorozatot Igaz élet kalandjai . Minden részlet a természetes élet bizonyos aspektusait tárta fel Fókasziget nak nek Medve Ország nak nek Az élő sivatag . Fehér pusztaság egy olyan bejegyzés volt, amely nagy figyelmet kapott, és nem csak azért, mert elnyerte az Oscar-díjat a legjobb dokumentumfilmért.
Az 1958-as dokumentumfilmet végül hamis anyag készítése céljából tették közzé, amelyet valóságosnak minősített, és a felvételek egy részét a kanadai Calgary folyójában és egy hangszínpadán forgatta.
A nagyobb bűncselekmény azonban az volt, hogy egy olyan szekvenciát készítettek, amely a szikláról a halálukig ugrott le a szikláról, és hogy a lemingeket maguk a filmkészítők kényszerítették le a széléről.
A viták nem szoktak nagyon sokáig ragaszkodni a Walt Disney Company-hoz, és az utóbbi években a Disney pontosabb és kevésbé kegyetlen dokumentumfilmeket készített, mint például Óceánok és A Bíbor szárny .
Az esetet azonban az állatbarátok és a jogvédők nem felejtették el.
12.Brooke Shields akt jelenete a csinos babában
1978-ban Louis Malle francia rendező készített Csinibaba , a New Orleans-i prostitúció története az 1900-as évek elején. A film témája szempontjából ellentmondásos volt, de az előadások és a rendezés kritikus sikert aratott, és a film az 1978-as cannes-i filmfesztivál technikai fődíját nyerte el. A film lényegében egy idősebb fotós és egy kiskorú prostituált szerelmi története volt Lolita .
Az, hogy meztelenség volt a filmben, nem nagy meglepetés, tekintve, hogy egy bordélyról szólt. A meglepetés az a meztelen jelenet volt, amelyben Brooke Shields megjelent, mivel csak tizenkét éves volt. Ez nagy vitákhoz vezetett a film kapcsán, többek között Kanada egyes tartományaiban betiltották és címkével látták el rovatvezető Rona Barrett , mint gyermekpornográfia.
A kanadai tilalmat végül 1995-ben hatályon kívül helyezték, és a film kivágott változatát végül olyan helyeken adták ki, ahol cenzúrázták. Ironikus módon, bár a vita dühöngött, kevés hatása volt Malle és Shields karrierjére.
tizenegyIllegális és tisztázatlan kaszkadőr vezetés a francia kapcsolatokban
Minden idők egyik nagyszerű autós üldözési szekvenciája: Gene Hackman, mint Popeye Doyle, egy emelkedett metrókocsit üldöz, miközben rendőrautójával veszedelmesen navigál New York City forgalmas utcáin. A nézők valóban érzik a veszélyt A Francia kapcsolat jelenet, és nem mindez csak a kiváló filmkészítésből származik.
Noha a város sok tömbjét lefoglalták a helyszín forgatására, William Friedkin rendező és Bill Hickman kaszkadőr a kijelölt területen kívül ment lövésük közben a gyalogosokat és más járművezetőket súlyos sérülésveszély fenyegette a nagy sebességű üldözés során.
Hickman ügyes sofőr volt, és szerencsére képes volt elkerülni a nagyobb problémákat, de az utolsó filmben bemutatott balesetek egyike valóságos és nem szándékos volt. A producerek megtartották a film balesetét, és kifizették a gyanútlan sofőr javítási számláit. Nyugodjon meg mégis: a babakocsit toló nővel azt a sorrendet tervezték és hajtották végre biztonságosan.
Szerencsére Friedkin az elmúlt években lágyította veszélyes filmkészítési hajlamát.
10.Az állatokkal való visszaélés Milo és Otis kalandjainak forgatása során
Milo és Otis kalandjai imádnivaló gyermekállati filmnek tűnik, az egyik egy mopsz és egy cica főszereplésével, akik a legjobb barátok, balesetekbe keverednek. A probléma az, hogy ezek a balesetek gyakran valóságosak és nagyon veszélyesek voltak a filmben szereplő állatok számára.
A film eredetileg japán film volt, amelyet Dudley Moore újraszerkesztett és hangos elbeszélést kapott angol nyelvű megjelenése érdekében. A felvételek közepette a cicákat kígyók harapják meg, ledobják a sziklákról és madarak támadják meg őket. Még ha a képernyőn csak az állatokkal történtek is, kegyetlen.
A vádak szerint azonban több macska halt meg a forgatás során. Az Amerikai Humán Társaság aláírta a filmet, bár jóváhagyásuk szövege furcsa. Ha ma egy ilyen filmet forgatnának, az ellenőrzés szintje sokkal magasabb lenne, és ezt a fajta visszaélést azonnal megfigyelnék és leállítanák.
Sokkal kisebb kérdések történtek a filmkészleten A kutya célja , és a vita negatívan érintette a film pénztárát.
9.Kiskorú meztelenség és szexuális cselekmények Salóban, vagy 120 nap Sodomában
Bár a filmet egy vitatott rendező által készített filmfilmnek tekintik, és tartalma szimbolikus vádirat az alkotói haza politikájáról, kétségtelen, hogy a filmben bemutatott egyes cselekmények és képek Salo, avagy Sodoma 120 napja a filmre vetett legzavaróbb képek. Annál is inkább zavaró, hogy sokukat fiatalok fogadják el, akik valószínűleg kiskorúak lehetnek.
A nemi erőszakot és a meztelenséget olyan mértékben ábrázolják ebben a filmben, hogy a filmet sok országban betiltották, különösen Ausztráliában, ahol elutasították a besorolást . Pier Paolo Pasolini rendezőt már ellentmondásos figurának tartották, de amikor összefogott de Sade márkival (aki a film alapjául szolgáló forrásanyagot írta), minden korábbi vitát felülmúlt.
A film megjelenése előtt Pasolinit meggyilkolták. A mai napig nem tudni, hogy halála közvetlenül összefüggött-e azzal a felfordulással, amelyet a film pletykái váltottak ki.
8.Határ gyermekpornográfia a konzervdobban
A konzervdob egy elismert német film volt, amely 1979-ben elnyerte a legjobb idegen nyelvű film Oscar-díját. A cselekmény egy fiatal férfira összpontosít, aki szándékosan abbahagyja a fizikai öregedést, tiltakozva a körülötte lévő világ őrültségei ellen. Mindazonáltal mentálisan öregszik, és végül szexuális kapcsolatban áll.
Itt kerül a film némi bajba. A filmet 1997-ben tiltották be Oklahomában, tizennyolc évvel a megjelenése után, amikor egy bíró bizonyos sorrendet gyermekpornográfiának talált.
A négy-öt évesnek tűnő színész tizenkét éves volt, és nem volt tényleges szexuális kapcsolat a filmet még mindig betiltották , és egy férfit letartóztattak gyermekpornográfia bérlése miatt a Blockbuster Video-ból.
Az ügy tárgyalásra került, és a következő évben egy bíró úgy döntött, hogy a film nem tartalmaz gyermekpornográfiát. A filmet igazolták, de a rossz hírnév azóta is rajta van.
7Állatok megölése kannibál holokausztban
Kannibál holokauszt az 1970-es évekbeli hírhedt film, amelyet részben dokumentumfilmes stílusban forgattak, és a filmrendezőt bíróság elé állították, hogy bebizonyítsa, hogy a film szereplőit nem valójában nem a film miatt gyilkolták meg (természetesen nem is). A filmhez azonban gyilkosságokat is forgattak, és ők tették meg a végső vágást.
Hét állatot öltek meg a film elkészítéséhez, bár közülük csak hat került a képernyőn. Noha sokuk zavaró és grafikus volt, a legborzasztóbbak a teknős volt, amelyet lefejeztek és élénkítettek, valamint a disznó, akit puskával fejbe lőttek.
Ruggiero Deodato rendező nyilvántartásba vette, hogy valószínűleg nem tenné meg újra, ha lenne rá lehetősége. A filmet nem is nyújtották be a Brit Filmosztályozási Testület 2001-ig, mert az Egyesült Királyságban szigorú „videojátékok” törvény volt érvényben, és senki sem hitte, hogy a film túljut rajta. Igazuk volt.
6.Kiskorú meztelenség gyerekekben
A film Gyerekek úttörő amerikai filmgyártás volt, amely híressé tette Larry Clark rendezőt, és olyan színészekkel ismertette meg a nézőket, mint Leo Fitzpatrick, Chloe Sevigny és Rosario Dawson.
Ezenkívül a forgalmazókat megismertette a gyermekpornográfiával kapcsolatos állításokkal, és egy esetben megkövetelte, hogy a stúdió több pénzt költsön speciális effektusokra a meztelenség elrejtésére, mint amennyit a filmre fordítottak.
Cary Woods producer szerint a filmet komoly jogi fenyegetés fenyegette, mert törvényellenes volt megmutatni a mellbimbók tizennyolc év alatti színésznőit. A film ezt tette, és a film körüli összes többi vita miatt - a kábítószer-fogyasztás és a tinédzserek közötti alkalmi szex miatt - a forgalmazó nem akarta kockáztatni.
Végül effektházat béreltek, hogy digitálisan elsimítsanak mindent, ami távolról hasonlít a mellbimbóra, és ezzel megvédik magukat a jogi gondoktól. Clark rendező későbbi karrierje során is folytatta a vitákat.
5.Interjú felvétele valódi emberekről hamis Borat dokumentumfilmben
Számos megrázó pillanat volt a hamis dokumentumfilmben Borat , a „Csillagok által fóliázott transzparens” sértő változatától kezdve a burjánzó antiszemitizmuson át a meztelen szállodai birkózásig. Azonban az az elem, amely jogi problémába keverte a filmet, egy egyszerű beszélgetés volt.
A kérdés akkor merült fel, amikor a filmben bemutatott két testvériségi tag, akik szexista és rasszista megjegyzéseket tettek, megpróbálták megakadályozni a film bemutatását, mert úgy érezték, hogy félrevezették őket.
A producerek azt mondták nekik, hogy egy külföldi újságírónak kell interjút készítenie, aki nem érti az amerikai társadalom társadalmi normáit, pedig valójában Sacha Baron Cohen színész tettette magát nagyérdeműnek. Ez egészséges dózisú alkohollal kombinálva egy nagyon sértő interjút eredményezett, amelyet a testvériség tagjai azt kívántak, bárcsak soha nem tették volna meg.
Ezek azonban csak a jéghegy csúcsa voltak, másokkal állításuk szerint munkahelyek elvesztése a filmben való megjelenés és egy román falu miatt, amelyet Kazahsztán borzasztóan felfedezte, hogy mit is készítettek a felvételekből.
4Rákot okozó szereplők és legénység a hódítón
Számos rossz döntés született az 1956-os John Wayne film kapcsán A hódító . Meglepő módon nem az a tény, hogy John Wayne egész amerikai kovbojt helytelenül választották Dzsingisz kán mongol birodalom vezetőjévé.
A film legnagyobb hibája az volt, hogy úgy döntött, hogy a helyszínen forgatja, és annak a döntésnek kell lennie, hogy egy sivatagi szakasz legyen kevesebb, mint száz mérföldre a nevadai atomerőműtől. A forgatáson John Wayne és fiai Geiger számlálóval tesztelte a területet , és a tű felpattant. Úgy tűnt azonban, hogy senki sem aggódik emiatt.
A helyszínelés befejezése után a helyszínről homokot szállítottak a hangszínpadra, ahol a film többi részét forgatták. Szereplők és a legénység az egész forgatás alatt ki volt téve.
John Wayne, a főszereplő Susan Hayward, a rendező Dick Powell és a stáb és a stáb 220 tagjának 88 tagja végül valamikor a forgatás után valamilyen rákos betegségben szenvedett. Közülük 46-an haltak meg a betegségben.
3Mindenki drogozik az Easy Rider alatt
Easy Rider volt az a film, amely elmozdulást jelentett a klasszikus hollywoodi eposzokról és musicalekről az 1960-as évek durva realizmusára és egzisztenciális aggodalmaira. Újradefiniálta, hogy mik voltak a filmek és hogyan készültek, de a régi stúdió rendszerből kivetett korlátozó szabályok némelyike talán túl messzire ment.
Film forgatása közben Easy Rider , régóta pletykálták, hogy a stáb és a stáb szabadidős drogfogyasztásnak engedett. Jack Nicholson megerősítette, aki egyetlen jelenetet írt le, amelynek vége A lövöldözés során 150 ízületet szívtak el .
Tekintettel a készlet laza felépítésére és jellegére, az a tény, hogy Peter Fonda főszereplő is elismerte a kábítószer-használatot (bár csak mindig a marihuánát választotta), valamint Dennis Hopper rendező akkori hajlamát mind a drogokra, mind az alkoholra, ez majdnem biztos, hogy a készleten nemcsak 150 ízület volt jelen.
Bár a drogfogyasztás talán még nem tűnt el a filmkészletekből, a jogi gondok elkerülése érdekében jobban el van rejtve és szigorúbban ellenőrzik.
mikor tér vissza az utolsó ember a földön
kettőEgy tényleges lefejezett lófej használata a keresztapában
Bár az emberek vádoltak A Keresztapa A gengszter életmód dicsőítésének megsemmisítően erőszakos pillanatai vannak, amelyek mindenkit elriasztanának attól, hogy ezt keresse.
Az egyik legemlékezetesebb Sonny Corleone brutális meggyilkolása, de vitathatatlanul a filmben a legzavaróbb kép az, amikor Jack Poltz véres lepedőkben ébred és félredobja őket, hogy lefejezett lófejet találjanak vele az ágyban.
A sorozat annyira zavaró volt, eltekintve Francis Ford Coppola rendező képességeitől, hogy az ágy feje olyan valóságosnak tűnt ... és ez azért van, mert volt. Coppola nem volt megelégedve az effektcsapat által létrehozott műló fejével, ezért felderítőket küldött, hogy kitalálják, hogyan lehet valódi.
Megtalálták a kutyaeledel üzem New Jersey-ben lovakkal, amelyek levágásra készek voltak az étel elkészítéséhez. A művészeti vezető kiválasztotta, hogy a lovak közül melyik hasonlít leginkább a filmben használt élő lóra, és azt mondta az üzem dolgozóinak, hogy a munka elvégzése után küldjék el a fejüket jégre.
1Annyi minden most az apokalipszisben
Mindenki tudja, milyen zavart hajtás Apokalipszis most kezdeti csillaguk, Harvey Keitel elvesztésétől kezdve második csillaguk, Martin Sheen szívrohamáig, a fülöp-szigeteki katonaság által kölcsönzött helikopterekig, amelyek folyamatosan háborús elkötelezettség miatt hívták őket. A legzavaróbb történések azonban végül a képernyőn jelentek meg.
Először egy őslakos törzs halálra csapkodott egy bivalyt , és a rendező, Francis Ford Coppola fényképezte minden zavaró erőszakában, hogy szerepeljen a filmben. Bár ez egy hatalmas metafora a gazember Brando bukásának, nem illett jól az állatvédő csoportokhoz.
Ennél zavaróbb volt az a furcsa szag a forgatáson, amely Gray Fredericksont producert egy vadászatra küldte, amelynek vége volt elhullott patkányok és emberi holttestek . Mintha ez nem lenne elég rossz, kiderült, hogy a holttesteket egy férfi vásárolta, akiről kiderült, hogy súlyos rabló.
A helyszínre érkeztek a rendőrök, lefoglalták a legénység útlevelét, és kivizsgálták a szabálytalanságot. A legénységet nem vádolták meg, de a sírrablót letartóztatták.
---
Gondolna bármilyen más filmjelenetre, amely nem lenne legális ebben a korban? Tudassa velünk a megjegyzéseket. Vagy tartsd meg magadnál, ez is rendben van.