A Netflix eredeti 13 oka, amiért elkövetett néhány döntő hibát a 3. évadban. Íme, mi tévedett a rendkívül ellentmondásos tini drámában.
Brian Yorkey Netflix eredeti tinidráma-sorozata 13 ok miért 3. évad különféle döntő hibákat vétett, amikor a vitatott Bryce Walkerről (Justin Prentice) került szó, valamint Clay Jensen kiábrándító oldalát mutatta be ( Dylan Minnette ), és egy rettenetesen kidolgozott új karakter. A sorozat Hannah Baker ( Katherine Langford ) öngyilkosság és azok a szalagok, amelyeket minden olyan személynek eljuttatnak, aki valamilyen módon hozzájárult az általa kínált kínokhoz.
Noha népszerűnek bizonyult a Netflix számára, ezért több évadot is kapott Hannah történetének bezárása ellenére, 13 ok miért régóta ellentmondásos, tekintve a témáját, amely a tizenéves öngyilkosság mellett magában foglalja a szexuális erőszakot, a homofóbiát és a fegyveres erőszakot is. Ez nem változott a 3. évadban, amely megpróbált különféle nehéz és fontos témákkal foglalkozni, de bár szándékában csodálatra méltó volt, nem mindig volt sikeres abban, ahogyan ezeket ábrázolta, különösen Bryce történetével.
Folytassa a görgetést az olvasás folytatásához Kattintson a lenti gombra a cikk gyorsnézetben történő elindításához.
hol vannak az erőcellák a horizonton nulla hajnalban
A főszereplők többségének, például a Claynek a visszahozása mellett 13 ok miért A 3. évad kibővítette a dolgokat Ani Achola (Grace Saif) bemutatásával, aki nemrég Nagy-Britanniából az Egyesült Államokba költözött, de a történetmesélése nem volt sikeres. A műsorban a csökkenő hozamok előfordultak, a 3. évadot a kritikusok jobban lekicsinylték, mint a többiek, ezt részben a Rotten Tomatoes 12% -os kritikája bizonyítja. Itt van 13 ok miért a 3. évad elromlott.
Ahol a 3. évad rosszul esett Bryce megváltási ívével
Időről időre, 13 ok miért szörnyű emberként mutatta be Bryce-t, akinek cselekedeteit semmilyen módon nem lehetett megváltani. A sorozat során Bryce több nőt szexuálisan bántalmazott és megerőszakolt. Míg a sorozatbeli erőszakoskodóknak adott összes t0o valódi engedékeny mondatot megmutatta, a 3. évadnak nem kellett megváltania a karakterét. Az első 26 epizód azt mutatta be, hogy megbánta a tettét, és azt, hogy csak három hónapig kapott közmunkát Jessica (Alisha Boe) megtámadása után. Amikor a 3. évadot bemutatták, részletesen bemutatta a lezajlott bírósági eljárásokat, valamint azt a negatív mentális és érzelmi hatást, amelyet Bryce-re gyakorolt.
Ezek a visszaemlékezések egy szimpatikus karaktert próbáltak létrehozni egy rosszindulatú és rossz szándékú erőszakos erőszakból. Míg az emberek valóban változnak, és képesek kiengesztelni az elkövetett hibákat, a sorozat nem említette és nem bontotta ki azokat a kiugró értékeket, amelyek hozzájárulhattak volna a nőkkel szembeni rendkívüli bánásmódjához. Nem tapasztalták a nemi erőszak kultúrájának, a patriarchátusnak vagy a nőgyűlöletnek az elismerését, amely hozzájárult ahhoz, hogy 26 epizódja sokáig meggyőződött arról, hogy cselekedetei igazolhatók.
Azzal, hogy figyelmen kívül hagyta ezeket a fontos kérdéseket, teljesen aláásta 1 3 Miért próbálta megtenni Bryce-nek egy visszaváltási ívet. Továbbá a 3. évad elsősorban Bryce-re és annak meggyőződésével való megkísérlésére tett kísérletekre összpontosított, amely beárnyékolta Jessica felépülésének történetét. Amikor a sorozat úgy döntött, hogy az erőszakos erőforrások felépülését helyezi előtérbe a túlélőhöz képest, tovább örökítette azt az ideológiát, miszerint a nemi erőszakos esetek áldozatául esnek a férfiak, annak ellenére, hogy az akció elkövetői.
Ani Achola szükségtelen kiegészítése
Bryce haláláig vezet be Ani Achola 13 ok miért 3. évad . Szinte azonnal azonnali barátokká válik az iskola szinte minden egyes emberével, beleértve mindazokat, akiket Hannah kazettáiban említenek. Miután szoros kapcsolatot kötött Clay-vel és Bryce-vel, romantikus kapcsolatot kezd mindkettőjükkel. Nem csak ez, Ani romantikus köteléket köt Jessicával. A műsorba való felvételének egyetlen okát kizárólag cselekményi eszközként használták fel, hogy nagyobb feszültséget adjon a már létező bizonytalan kapcsolatoknak.
Ani finoman szólva furcsa és tépelő karakter. Folyamatosan elrejtőzik a különféle helyiségek sarkaiban, és beszélgetéseket hallgat, aminek látszólag semmi oka nincs. Míg 1 3 ok miért 4. évad felhasználhatja információgyűjtését, ez felesleges kiegészítés a 3. évadhoz, mivel semmiféle figyelmet és magyarázatot nem kap. 13 ok miért nem kellett hozzáadnia Ani-t, és a rajongók az egész sorozat egyik legkevésbé kedvelt karakterének tartották. Jelenléte semmit sem tett a cselekmény előmozdítása érdekében, Ani csak eszköz volt arra, hogy irreális és értelmetlen módon megzavarja mindenki életét.
Clay Jensen problémás
A teljes futam alatt 13 ok miért , Clay Jensen közvetítőként szolgál különböző kérdésekben, amelyekkel a többi szereplő szembesül. Kivéve, hogy a 3. évadban sokkal problémásabb és haszontalanabb lett. Amikor Tony Padilla (Christian Navarro) szüleit az ICE kitoloncolja, Clay erre dühösen megkérdezi, miért nem mondta el neki hamarabb. Clay nem kérdezi meg barátjától, hogy jól van-e, és azt sem, hogy van-e valamilyen módja annak, hogy ott lehessen érte. Ehelyett azt állítja, hogy Tony kérdése nem hamarabb szólt neki.
Összességében Clay jellemzése nem más, mint problémás és önálló. Túlságosan foglalkozik mások megmentésével, hogy elismerést kapjon érte, és nem hajlandó valóban ott lenni az állítólagosan érdekelt emberek mellett. Rendszeresen katalizátorként használják a sorozat eseményeihez, ami a történetének fejletlenségét eredményezi, amely azt kívánja részletezni, hogy Clay lelki egészsége hogyan szenvedett. Karakterének fejlődése enyhén szólva kiábrándító, és a rajongók elsöprő egyetértésben vannak.
miért néz ki elena másképp a fináléban
13 ok, amiért a 3. évadnak NEM kellett 13 rész
A 3. évad 13 ok miért nem igényelt egész 13 részt, mint a korábbi évadok. Túl sok hibája volt, és hiányzott a tömör mesemondás. Ez teljes egészében annak a ténynek köszönhető, hogy csak egy regényt kell megalapozni, de az 1. évadban az összes eredeti forrásanyagot lefedték. 13 ok miért a 2. évadnak volt néhány beváltható tulajdonsága, mivel a műsor megpróbált elrugaszkodni Jay Asher történetétől, még mindig szenvedett és elhúzódott, de nem annyira, mint a 3. évad. Az egyetlen ok, amiért ragaszkodtak a 13 epizódszerkezethez, kizárólag annak tudható be, hogy voltak 13 oldal a Hannah által kiküldött szalagokhoz.
A következetlenségeivel és a zavaros sztoriasorokkal nem volt igaz ok arra, hogy egy teljes 13 epizóddal rendelkezzen. A szezont javítani lehetett volna, ha lerövidítettük a hosszát és tömörebb módon meséltük el a történeteket. Ismét egy új karakter hozzáadása negatívan érintette a sorozat egészét. Túl sok időt töltött azzal, hogy megpróbálja beépíteni Ani-t mint főszereplőt, amelyet végül ennek következtében elszenvedett. Ha nem vezették volna be őket, és a 13 részt sűrítették volna, akkor a 3. évadot jól (vagy legalábbis jobban) fogadták volna a rajongók és a kritikusok.
Tekintet nélkül, 13 ok miért megújult a 4. évadra, amely egyben az utolsó is lesz. 13 ok miért egy ellentmondásos műsor, amely megpróbálta kiemelni a tizenévesek előtt álló problémákat. Annak ellenére az egyik legvitatottabb jelenet eltávolítása , érzékeny tárgy van átitatva a teljes egészében. A szexuális bántalmazás, az öngyilkosság, a gyilkosság és egyéb témákat az egész sorozat bemutatta. Amikor a 3. évad rosszul kezelte Bryce beváltási történetét, kiderült, hogy az egyik legvitatottabb a mai napig. Továbbá, amikor rekonstruálta Clay Jensen karakterét és bemutatta Ani-t, általános csalódássá vált. Negyedik és utolsó évadaként 13 ok miért gyorsan közeledik, nincs megmondva, hogy mi fog történni, és ha megoldják a 3. évad problémáit.