Nagyon ritkán fordul elő, hogy a regények filmadaptációi túlszárnyalják a forrásanyagot, vagy akár megfelelnek is annak. Ennek oka több különböző okból adódik, akár a film időkorlátai miatt, ami azt jelenti, hogy sok jelenetet ki kell vágni a könyvből, vagy azért, mert nem illeszkedik az olvasók eredeti felfogásába.
a seattle-i grace kórház igazi kórház
KAPCSOLÓDÓ: 10 film, amely valóban beváltotta a magas hírverést a Reddit szerint
Bizonyos esetekben azonban egy filmadaptáció nemcsak olyan jó lehet, mint az alapjául szolgáló regény, de sokkal jobb is lehet. A között, hogy Stephen Spielberg varázslatos mozis élménnyé varázsolja a pépszerű Michael Crichton-regényt, és Francis Ford Coppola, aki a gengszterfikciót minden idők legnagyobb filmjévé alakítja, ezek a Reddit kedvencei.
A lány a sárkánytetoválással (2011)
Annyi rejtélyes krimit adaptáltak az évtizedek során, és közülük kevesen sikerül igazságot szolgáltatni a forrásanyagnak. Azonban, Mw ára 102 úgy véli, hogy a 2011-es adaptáció jobb, mint a könyv, amelyen alapul. A Redditor elmagyarázza, hogy 'a könyvből alapvetően több száz oldalnyi dolog van a filmhez vágva, és egyáltalán nem hiányoztam.'
A lány a sárkány tetoválással kivételesen hosszú könyv, és sok felesleges. De a thriller szerzőjének, David Finchernek sikerült megalkotnia a könyv legnagyobb és legfontosabb pillanatait, és szoros, lenyűgöző narratívával összekapcsolni őket. A 2009-es svéd adaptáció ebben is nagyszerű munkát végez.
American Psycho (2000)
amerikai pszicho század egyik legérdekesebb karaktertanulmánya, egy gazdag üzletembert követ nyomon, aki sorozatgyilkossá válik. De sok különbség van a könyv és a film, valamint a Reddit felhasználó között Mafternoonshyamalan szerinte ez a legjobb.
A Redditor szerint a könyv unalmas, ismétlődő és unalmas, amíg émelyítően erőszakos nem lesz. A film ezt az egészet lecsupaszítja, és valójában sikerül megértenie annak a lényegét, amit mondani akart. De a film a regény erőszakosságának nagy részét is lemondja, mivel nagy része a képernyőn kívül esik, így a néző a legelképzelhetetlenebb dolgokra gondol. És sok olyan felháborító pillanat is van a könyvben, amelyek teljesen hihetetlenek lennének a film által felépített világban, például amikor hagyja, hogy egy patkány megegye a nő testét.
Jurassic Park (1993)
Talán_Im_Tényleg_DVA azzal érvel Jurassic Park sokkal jobb, mint a klasszikus regény, és elmagyarázza, hogy „Bár a könyv nagyszerű, a filmben megvan az a varázslat, amelyet nem lehet legyőzni.” A könyv ugyanolyan szórakoztató, mint a film, és megalkotta az összes klasszikus karaktert, de sok ilyen karakter sokkal kevésbé szimpatikus a regényben.
KAPCSOLÓDÓ: 10 filmkészítő, akik a valaha volt legjobb és legrosszabb filmeket is elkészítették a Reddit szerint
Ráadásul a film annyira innovatív volt akkoriban, és még a ma, csaknem 30 évvel később bemutatott filmek is nehezen találják meg, mennyire valósághűek az 1993-as film gyakorlati és digitális effektusai. És a könyv egyetlen pillanata sem olyan ijesztő, mint a képernyőn megjelenő megfelelője, legyen szó a velociraptorokról a konyhában vagy az első találkozásról a T-rexszel.
The Bourne Identity (2002)
Exmo_terapeuta azt gondolja, hogy A Bourne-rejtély sokkal jobb, mint a könyv, azt állítva, hogy „nehéz számomra a könyvekben szereplő helyzetek közül sokat hihetőnek találni a mai mércével mérve. A filmek fiatalabb, gonoszabb változata hihetőbbnek tűnik.
mikor jön ki az öt éjszaka Freddy filmjében
A Bourne-rejtély Köszönet illeti azt, hogy a 2000-es években szinte egyedül megváltoztatta az akciófilmek világát, és addig nem lesz még egy ilyen nagy hatású hollywoodi film a műfajban. John Wick 2014-ben. Miután Patak , szinte minden akciófilm shakycam-ot használt, és valósághűbben és megalapozottabban közelítette meg a narratívát. A film elindította a kavicsos kémfilmek egész trendjét.
The Shining (1980)
The CenterOfEnniu azt hiszi, hogy az 1980-as évek A ragyogás sokkal jobb, mint Stephen King azonos című regénye. Ez sem nem népszerű, sem nem népszerűtlen vélemény, mint ahogyan Stanley Kubrické is A ragyogás jobb, mint ahogy a könyv megosztotta a rajongókat.
legend of korra 5. évad megjelenési dátuma
A filmrajongók általában a Kubrick által rendezett horror klasszikust részesítik előnyben, Stephen King rajongói pedig inkább a regényt részesítik előnyben, mert a film annyi szabadságot enged a forrásanyagnak, hogy az szinte teljesen más. Emiatt maga Stephen King is utálja a filmadaptációt.
A keresztapa (1972)
Én_soha_postolok_de van néhány harci szava a forrásanyagról A Keresztapa . A Redditor azzal érvel, hogy „a könyv jó esetben pép, rosszabb esetben szemét, mégis két vitathatatlan filmes remekmű alapjául szolgált”.
A Redditornak igaza van, amikor azt mondják, hogy a regény puhább, mivel inkább a gengszterfikció izgalmas, erőszakos oldalába hajlik, például Luca Brasi sokkal fenyegetőbb, könyörtelenebb bérgyilkos. A könyv sem annyira rétegzett és nem olyan részletes, mint a film. Az adaptáció minden idők második legnagyobb filmje az IMDb szerint, a folytatás pedig egy közeli harmadik, és A keresztapa III önmagában is nagyszerű.
A köd (2007)
Bárki, aki látta Stephen King filmadaptációját A köd nem felejtheti el azt a megdöbbentő végét. Hogy három barátja és fia ne legyen szörnyeteg táplálék, mindegyiküket fejbe lövi a megmaradt négy golyójával, így magát a szörnyek széttéphetik.
Érzelmileg kimerítő és teljesen traumatizáló, de ez az egyik sötétebb befejezésű filmadaptáció, mivel a sokkal reménykeltőbb véget érő regényben ez nem történik meg. Radthereptilis azt állítja, hogy a film jobb a sokkoló finálé miatt, és rámutat, hogy 'még Stephen King is azt mondja, hogy jobb, és bárcsak gondolt volna erre a befejezésre.'
No Country for Old Men (2007)
A Coen fivérek, a két legnagyobb amerikai filmes, gyakran írnak eredeti forgatókönyveket, de időnként egy-egy létező történet felkelti a figyelmüket. Ez volt a helyzet 2007-ben, amikor adaptálták a Cormac McCarthy's-t Nem vénnek való vidék .
KAPCSOLÓDÓ: 10 filmfolytatás, amelyekből teljesen kimaradt az eredeti lényege a Reddit szerint
Azonban, ahogy Coenék hajlamosak nyílt végű és kétértelmű filmeket hagyni, McCarthy is hasonlóan működik, és ezért Shadownlight311 szerinte a regény rosszabb. A Redditor azt állítja, hogy a könyv „kicsit zavaros, mivel úgy tűnik, hogy a szerző utálja az írásjeleket. A film sokkal jobb és könnyebben követhető volt. McCarthy ritkán használ vesszőt, és nehéz eldönteni, hogy az olvasott szöveg párbeszéd, leíró vagy bármi más.
Jaws (1975)
Bár egyes Redditorok úgy gondolják Pofák unalmas, akkoriban sokféleképpen példátlan volt. Az 1975-ös film elindította a nyári kasszasikerek trendjét, egy nappal játszódó horror volt, és a Ryan0413 , ez is sokkal jobb, mint a könyv.
A final fantasy 7 remake megjelenési dátuma, pc
Úgy tűnik, hogy Spielberg remekül tud szerethetetlen regényfigurákat szeretnivaló filmfigurákká alakítani, mert ahogyan az Jurassic Park , nehéz kapcsolódni a szereplőkhöz Pofák könyv. A Redditor elmagyarázza, hogy Spielbergnek „meg kellett változtatnia a karaktereket, mert amikor elolvasta, a cápának szurkolt”.
Die Hard (1988)
Drágán add az életed az egyik legizgalmasabb akciófilm, amelyet valaha készítettek, de mivel az az egyszerű feltevés, hogy egy zsaru lerombol egy terroristacsoportot egy épületben, kevesen hiszik el, hogy valójában egy könyvön alapul. A film Roderick Thorp adaptációja Semmi sem tart örökké , de Mksavage1138 egyike a sok közül, akik szerint a film sokkal jobb.
A Reddit felhasználó megjegyzi, hogy 'a forgatókönyvírók az elismerés 99%-át megérdemlik'. Bár az akciójelenetek és a párbeszédek nagy része közvetlenül kiemelkedik a könyvből, a regény sokkal sötétebb, bűntudattal teli hangvételű, mint az izgalmasabb 1988-as popcorn-film.
KÖVETKEZŐ: 10 szerep, ami bántja egy színészi karriert, a Reddit szerint