Közel 40 éve a Coen Brothers háromévente legalább egy kritikusok által elismert filmet ad ki. Miután Joel Coen elkészítette a Macbeth tragédiája Egyedül 2021-ben olyan pletykák voltak, hogy a testvérek kettesben dolgoztak. A rajongóknak azonban van okuk reménykedni, miután Ethan megerősítette, hogy a Cannes-i Filmfesztiválon még megtörténhet a találkozás. Associated Press .
Jó lenne egy találkozás, mivel a testvérek sok hihetetlen mesével szolgáltak a rajongóknak. Az egyik elem, amely kiemelkedik a páros filmjeiben, a párbeszédük. A Coen Brothers karakterei arról ismertek, hogy vidám, intelligens, kreatív és furcsa megjegyzéseket tesznek.
– Igen, hát, ez csak a te véleményed, ember.
A haver – A nagy Lebowski (1998)
Egy bowlingjáték során Jézus azt sugallja, hogy a haver puszta szerencsével jutott az elődöntőbe. A Haver úgy dönt, hogy nem vitatkozik erről, ezért folytatja a játékot.
A megjegyzés passzol A haver könnyed természetéhez. Szeret kikapcsolódni, és a konfrontációt is házimunkaként tekinti. Ezért nem igyekszik vitatkozni. Szavai megfogalmazása szintén sztereotip, tükrözve a filmekben a „játszanak és nem dolgoznak” „haverok” általános beszédmódját.
– Mi volt a legtöbb, amit valaha is elvesztettél egy érmefeldobáskor?
Anton Chigurh – No Country For Old Men (2007)
Chigurh, aki meg akar ölni egy benzinkutast, először felteszi neki ezt a kérdést. Azt tervezi, hogy lehetőséget ad neki, hogy éljen és meghaljon, attól függően, hogy hol landol az érme.
A legbrutálisabb filmek gazemberei tudja, hogyan kell félelmet kelteni, és Chigurh ezt teszi a vonal használatával. A vonal nemcsak ráébreszti a kísérőt, hogy Chigurh egy furcsa ember, hanem azt is megerősíti számára, hogy valami rosszindulatú dolgot szándékozik tenni. Chigurh számára ez rondanak tűnik. Az áldozatok sorsának érmefeldobással történő eldöntése már korábban is megtörtént, különösen a DC karaktere, Two-Face, de Chigurh meggyőzőbben teszi ezt.
– A mama azt mondja, hogy jóhiszemű.
Everett lánya – Ó, testvér, hol vagy? (2000)
Amikor Everett összefut a családjával, miután megszökött a börtönből, rájön, hogy felesége továbbköltözött. A lánya ezután elmondja neki, mit gondol az anyjuk az új férfiról.
Everettet az egész filmben vesztesként ábrázolják, és lánya megjegyzése ezt erősíti meg. Már a börtönbe kerülés is elég rossz volt, de az a tény, hogy Everett két héttel a szabadulása előtt megszökik, megkérdőjelezhető döntést hoz, megerősíti, hogy távolról sem jóhiszemű. Ahogy az várható volt, ez a megjegyzés fáj neki, és arra készteti, hogy harcoljon az új emberrel.
– Tudod, gyerekeknek.
Norville – The Hudsucker Proxy (1994)
A Hudsucker Proxy Business School végzettségű Norville Barnes megpróbál néhány ötletet átadni a befektetőknek. Az egyik a hula kaki, amely a székrekedésben szenvedő gyermekek megsegítésére szolgál. Azonban nehezen magyarázza magát, ezért egyszerűen rajzol egy képet, és kimondja, mire való az eszköz.
Norville önbizalmának hiánya a jelenetben elengedhetetlen része az ívének, mivel felkészíti a közönséget a későbbiekre. Az előadásban alkalmatlannak tűnik a vállalati feladatokra, de rövid időn belül kinevezik a Hudsucker Industries új vezérigazgatójává az igazgatóság részvényárfolyam lenyomására irányuló tervének részeként. Ami ezután következik, az a küzdelem.
– Nem menekültünk. Saját elismerésünkre kiadtuk magunkat.
Gale – Raising Arizona (1987)
Az egykori elítélt, Hi, meglepődve tapasztalja, hogy egy nap otthonában találja régi cellatársait, Gale-t és Evelle Snoatst. Amikor megkérdezi őket, hogy megszöktek-e, Gale meglehetősen vidám választ ad.
Az idézet összefoglalja Gale és Evelle tegyük, amit akarunk hozzáállását. Mivel régi barátjuk kint volt, úgy gondolták, itt az ideje, hogy kiszálljanak, anélkül, hogy meg kellett volna várniuk, amíg a rendszer ezt előírja nekik. Gale agresszivitása abban is megmutatkozik, ahogyan bejelentés nélkül megjelenik Hi otthonában, és meggyőzi őt, hogy vegyen részt rablásokban.
'Azt hittem, hogy aggódhat az S----e biztonsága miatt.'
Chad – Burn After Reading (2008)
Miután rátalált egy lemezre, amely egy volt CIA-elemző emlékiratát tartalmazza, az edzőtermi oktató, Chad azt feltételezi, hogy tele van titkosított fájlokkal, és úgy dönt, hogy megzsarolja. És közben igyekszik a lehető legkeményebben fellépni.
Azzal, hogy megpróbálja megzsarolni a CIA egykori elemzőjét, Chad a súlya fölé üt. Feltételezi, hogy a visszavonult Langley alkalmazott mindent megtesz, hogy visszaszerezze az emlékiratot. Sajnos ez visszaüt, mert a dokumentum nem olyan fontos, és az ex-elemzőnek nincs kedve tárgyalni.
'Mindig hátramegyek, amikor tolatok.'
Rooster – True Grit (2010)
Az egyik legjobb modern western azt látja, hogy az amerikai Marshall Roostert gyilkossági per elé állítják. Ad egy meglehetősen érdekes védekezési módot talál ki, miközben az ügyész grillezi.
Rooster butaságnak tartja az ügyész kérdését, mert már a férfi lelövése előtt azt vallotta, hogy hátrált, de az ügyész továbbra is előre megy, hogy megkérdezze, melyik irányba megy. Mind a hallgatóság, mind a tárgyalóteremben jelenlévők számára ez a tökéletes válasz egy meglehetősen béna kérdésre.
– Lóérzékem van, a fenébe is. Rendezői képesség!'
Jack Lipnik – Barton Fink (1991)
A filmkészítésről szóló egyik legjobb filmben Jack Lipnik hollywoodi ügyvezető megpróbálja elmagyarázni Barton Fink forgatókönyvírónak, miért olyan sikeres, annak ellenére, hogy nem ismeri a forgatókönyvek apró részleteit. Azt állítja, hogy mindez a karizma és a józan ész miatt van.
Jack egyszerű módja annak, hogy elmondja Bartonnak, hogyan lehet sikeres Hollywoodban. Szerinte a telnet nagyon keveset jelent. Mindaddig, amíg valakinek megvan a szükséges energiája a napi tevékenységek elvégzéséhez, megteszi. A szavak Jack általános büszkeségét is kiemelik. Mint valaki, aki a legmagasabb rangra jutott, úgy gondolja, hogy megvan a képlete minden hollywoodi dologhoz.
'Minél többet nézel, annál kevesebbet tudsz.'
Freddy Riedenschneider – Az ember, aki nem volt ott (2001)
Freddy Riedenschneidert, a sacramentói védőügyvédet egy Ed nevű férfi alkalmazza, aki halálosan megkéselte felesége főnökét. És nagyon jó érvet hoz fel a túl kemény megjelenés hátrányára.
Bár jó idézni, amit a való életben is alkalmazni lehetne, ez inkább Freddy hajlamára mutat rá, hogy nem tesz kellő erőfeszítést ügyfeleiért. Az ügyvéd többre értékeli a luxust, mint ügyfelei sorsát, ami jól látszik abból is, hogy a városba érkezése után drága villákban éli meg magát. A legfontosabb, hogy nem nyeri meg az ügyet, és ennek eredményeként Edet halálra ítélik.
– Azt hiszem, ez volt a bűntársa a faaprítóban.
Marge – Fargo (1996)
Nem tart sokáig, amíg a rendőrfőnök, Marge Gunderson rájön, milyen bűncselekményeket követett el Gaear Grimsrud. A faaprítóval kapcsolatban is érdekes megfigyelést tesz.
A filmek egyik legjobb rendfenntartója, Marge nagyon könnyen össze tudja rakni a dolgokat. Hajlamos arra, hogy nyugodt megközelítést alkalmazzon a bűnözők ügyében is, ezért kötetlenül beszélget Gaearral. Megközelítésével könnyedén ráveszi a férfival, hogy beismerje bűneit és miért tette azokat