Készüljön fel a merülésre a Disney sötét oldalára, amikor a Valami gonosz így jön el rejtett részleteit tárjuk fel.
Valami rossz közeleg a Disney egy másik árnyalatának alulértékelt filmje, amelyet korábban már többször érintettünk, de most itt az ideje, hogy egy második pillantást adjon ennek az elfeledett furcsa show-nak. A legendás Ray Bradbury által írt feszültségtől teli forgatókönyvtől a borzongató látványig és effektekig ez a film mindenképpen egy olyan film, amely egy kísérteties hangulat.
Ma sétálunk a Cooger és a Dark Pandemonium Shadow Show-ján a mesés Tükörlabirintusba, és megadjuk ennek a hátborzongató farsangi útnak a megérdemelt tiszteletet. Készüljön fel a merülésre a Disney sötét oldalába, itt van 10 rejtett részlet Valami rossz közeleg.
10.Bradbury a regénye alapján írta a forgatókönyvet
Kevés olyan könyv-film adaptáció, amely megpróbál ilyen feltűnően közel maradni a forrásanyaghoz, miért ne írhatná a szerző a forgatókönyvet? Annak ellenére, hogy eltávolított néhány grafikusabb jelenetet a regényből, végül is Disney-mozdulat, Bradbury közvetlenül eredeti művéből húzta le a forgatókönyvet.
Bradbury furcsa és szokatlan ajándéka világít leginkább a regényben, de forgatókönyve ugyanezt az októberi kísértetet hordozza magában, amely furcsa varázslatot kölcsönöz a történetnek. A regény rajongóinak lehet, hogy egy kis időre van szükségük ahhoz, hogy alkalmazkodjanak néhány változtatáshoz, de ugyanaz a történet és félelmek továbbra is fennállnak.
9.Pénzügyi flop volt, de tisztességesen áttekintve
Az egyik oka annak, hogy ez a film árnyékban maradt, elsősorban pénzügyi kudarcának tudható be. Becsült 19 millió dolláros költségvetéséből csak 8,4 millió dollárt keresett, és alig fedezte vissza költségeinek felét. Ennek ellenére mégis jó hírnevet szerzett.
Dragon Ball szuper 12 isten a pusztítás
Ray Bradbury nemcsak munkájának egyik legjobb adaptációjának nevezte, hanem a kritikusok is tisztességesen dicsérték. Még Roger Ebert is pozitív kritikát adott neki 1983-ban. Azóta a film határozottan azon a hírnéven alapszik, hogy a szerzőt legjobban képviseli, és azóta kultfilmes státuszt nyert.
8.Az időtartam megváltozik
A könyvben az időszak inkább az '50 -es évekre, esetleg a '60 -as évek elejére hasonlít. A könyv 1962-ben debütált, így van értelme, hogy Bradbury azt akarta volna, hogy egy akkori korban játszódjon le. Miért tűnik tehát, hogy a film a '30 -as vagy '40 -es években játszódik?
Lehet, hogy a film készítői a szerző saját gyerekkorából próbáltak meríteni a film küllemére? A regényt állítólag egy olyan farsang eseménye ihlette, amelyet Bradbury fiatalkorában látogatott el. Vagy talán annak a hátborzongató antik érzésnek a megalkotása volt, hogy ősibb légkört teremtsen. Akárhogy is, működik.
7A megadott kívánságok mindegyike halálos bűnt jelent
Ez egyike azoknak a mesemondó elemeknek, amelyeket a legtöbb figyelő néző már látott egy mérföldnyire, de úgy gondoltuk, hogy be is fogjuk vonni. Minden Mr. Dark által adott kívánság vagy farsangi vonzereje az egyik város által elkövetett halálos bűnt tükrözi. Bradbury zseniális módján soha nem mulaszt el egy kis iróniát sem.
egy darab, mennyivel van előrébb a manga
Gondoljon csak bele, Mr. Cossetti, a fodrász, külföldi szépségekre vágyik, és szakállas hölgy lesz belőle. Mr. Tetley kapzsisága indián cigarettaboltba változtatja, Miss Foley hiúsága pedig vak szépségkirálynővé változtatja. A mondás szerint minden varázslatnak ára van.
6.A Carnival Freaks mind a Dark eszközének áldozata
Az előző bejegyzésről leugrva azt látjuk, hogy miután minden városlakó kívánsága teljesül, Mr. Dark karneválja átalakítja őket, és a furcsa show részeként végződik. Mr. Darkon, Mr. Coogeren és a Por Boszorkányon kívül az összes többi furcsaságot később dermedten láthatják a sötétben, felhasználásra váró odúban.
Tehát csak három egyén húzza meg igazán a karnevál húrjait, míg a többiek lesben állnak. Ez azt jelenti, hogy az összes többi farsangi furcsaság Mr. Dark varázslatának korábbi áldozata. A keresési jelenet felvonulásának nagyságából ítélve Dark már jó ideje üzleti tevékenységet folytat.
5.Sötét úr, vagy nem lehet az ördög
Mr. Dark, akit kiválóan alakított Jonathan Price, vitathatatlanul Bradbury legnagyobb gazembere. Része annak, ami annyira elbűvölő és baljóslatú, az a titokzatos levegő, amelyet úgy visel, mint egyik fekete öltönyét. Párbeszédének nagy része utánozza Miltonét Elveszett paradicsom, és a Kísértések temploma határozottan ördögi minőségben mutat be kalapácsokat, de valóban démoni jelenlét?
egy két freddy jön érted dalszöveg
Darkot és karneválját Őszi Népnek nevezik, furcsa utazó lénycsoportnak, amely mások vágyaiból táplálkozik. Bár Bradbury megpróbál távol maradni a közhelyektől, nem tagadhatjuk Dark ördögszerű vonásait. Talán valami jobb, ha a közönség eldönti.
4Mr. Dark egy másik Bradbury-műben jelenik meg
Mr. Dark nemcsak a karnevál ringmestere, de tagja a furcsa show-nak is. Furcsasága? Ő az illusztrált ember. A tetoválások a testén eltolódnak, változnak és megváltoznak. Ez egy lenyűgöző vizuális effektus, de mindenki számára ismerős, akinek Bradbury könyvei vannak kitéve.
Ray Bradbury novellagyűjteménye, Az illusztrált ember, találkozás révén kapcsolódik a címzett Illustrated Man -hez, akinek folyamatosan változó tetoválásai mesélik a könyv történeteit. A karakter céltalan vándor, aki elmondja a főszereplőnek, hogy valaha tagja volt egy farsangi furcsa show-nak. Ismerősnek hangzik? Talán ez volt a sötét sorsnak az igazi sorsa a karneválok pusztulása után? Ki tudja...
3A por boszorkány több szerepet játszik
A könyvben Mr. Darknak egy egész farsangi őrültje van, aki megpályázza. A filmben a legtöbbjük valójában átalakult városlakó. Sötét piszkos munkájának nagy részét egy marék különféle carnies vagy Mr. Cooger és a Por Boszorkány végzi.
A Por Boszorkány sokféle kalapot visel az egész film alatt, főleg elbűvöli az áldozatokat, vagy a farsangra csábítja a város férfit. A regény boszorkányának, jövendőmondójának, kígyóbűvölőjének és a világ legszebb nőjének keveréke, de ahelyett, hogy csak helyettesítené a karaktereket, sokkal érdekesebb szereppé teszi a boszorkányt.
kettőEz egy Deathless, Goreless Horror Movie, amelyet a Disney készített
Valami rossz közeleg egy ragyogó horror regényen alapuló horrorfilm, ezt nem lehet megkerülni. Épp elegendő fantáziaelem van ahhoz, hogy a rémes képeket összekeverjék. Igen, látunk egy elbűvölő farsangot, amelyen csarnok tükrök és óriáskerék található, de látunk egy lefejezett gyermek fejét, egy szobát is tele tarantulákkal és egy áramütéses holttestet.
lesz-e a 6. Karib-tenger kalóza
De kapja meg, nincs ingyen gore, nincs kifejezett tartalom, sőt a film egyetlen halála is vitatható, ha elolvasta Bradbury műveit. De még mindig nagyon hátborzongató és kreatív jeleneteket ad nekünk, és határozottan olyanokat, amelyeket nem várunk el a Disney-től.
1Ez a Disney egyik legsötétebb műve
Amikor az emberek, akik ismerik ezt a filmet, belegondolnak, általában meglepően sötét Disney-mozdulatok mellett krétázzák, általában olyan címek mellé teszik, mint A fekete üst, visszatérés Oz-hoz, és Az Őrző az erdőben. Meglepő, de lehet, hogy ezért nem kap különösebb figyelmet ez a film.
Megértjük, hogy a Disney miért akarná olyan fényesen és csillogva tartani a dolgokat, végül is ez a saját márkanevük. De ha dicsekedni tudnak olyan fröccsökkel, mint Hókusz pókusz , ezt is biztosan ki tudják venni a molygolyókból. Igen, ez lassan ég, de mégis pompás, árnyékban elárasztott film.