A Screen Rant beszélget a Wonder Woman 1984 sztárjaival, Gal Gadot és Chris Pine-vel a film forgatásáról, hogy megismerje a találkozás részleteit.
Amikor Gal Gadot vezette az elsőt Csodanő film a kasszasikerig, ő és Patty Jenkins rendező bebizonyította, hogy a szuperhős műfaj soha nem lesz ugyanaz. De Batman vagy Superman sztárhatalma nélkül is titkos fegyver volt az oldalán Chris Pine Steve Trevorjában. Kémia és szerelmi történetük volt az első film szíve, de mint Wonder Woman 1984 már megmutatta, még Pine karakterének halála sem tudta sokáig külön tartani a DC duót.
Mint azt Screen Rant megtudta a Wonder Woman 1984 A 2018-ban visszatért rendező, Patty Jenkins azt tervezte, hogy Steve szinte a kezdetektől fogva visszatérjen Diana életébe. És amikor az 1984-es beállítás rögzült a helyén, és a kapzsiság, az önzés és a „lehetetlen elérése” témák teljes cselekményként működtek, Steve Trevor visszatérésének titka formálódott. Szerencsére a rajongók most közvetlenül értesülhetnek Gadotról és Pine-ről, mivel felvázolják azokat a különbségeket, amelyeket a közönség várhatóan láthat egy Dianában, több mint fél évszázaddal később, és Steve Trevor magának találja az újoncot egy olyan világban, amelyet Diana ismer a legjobban.
Tegnap mindenki azzal viccelődött, hogy ma kezdjük azzal, hogy megkérdezzük Chris-t: 'Mit csinálsz itt?' De kaptunk egy kis ugratást arról, hogy Steve hogyan illeszkedik már a történetbe. Szóval mit gondol a 80-as évekről ebben a filmben?
Chris Pine: Nos, az első film nyilvánvalóan az, hogy Diana halból kifogott hal, aztán ez szórakoztató a közönség számára, mert ez a dinamika teljes kapcsolata. Tehát sokkal kevésbé a háborúban elcsépelt realista, a „háborús profi”, aki az elsőben van. Ez csak egyfajta 'fiú, akit a csodálatos, hihetetlen kifinomult korszak csodálkozik.'
Gal Gadot: Valahogy megváltoztattuk a szerepeinket.
Amikor Dianával találkozunk ebben a filmben, hogyan változott meg az élete?
GG: Azt hiszem, nagyon boldog, hogy itt lehet, és azt hiszem, nagyon ... nagyon magányos. Elkötelezett emberekkel, de nincsenek közeli kapcsolatai, mert vagy valamikor meg fogja bántani őket, amikor el kell tűnnie, vagy megsérül, mert meghalnak, és nem. És azt hiszem, ezt tényként fogadta el. Lényegében az a feladata, hogy itt legyen és segítse az emberiséget a jó cselekedetben. És pontosan ezt csinálja. De még mindig hiányzik, tudod, aki élete szerelme volt. Soha nem kellett felfedeznie ezt a kapcsolatot. És ez az. De boldog. Nagyon boldog.
A munkája (antik tárgyak tanulmányozása a Smithsonian Múzeumban) összefügg azzal, hogy a múltra összpontosít?
GG: Nagyon fontos - sok köze van a múltbeli tudásához, és egyúttal módja annak, hogy megértsen új dolgokat, és felfedezze a [modern politikát], hogy egyesek sokat elmondhatnak neki a különböző állami ügyekről, jól. Nagyon élvezi.
Hogyan változott meg a karaktereid közötti kapcsolat, most, hogy Diana tudja, milyen Steve nélkül élni, mielőtt visszakapnák?
GG: Tudod, ő nem az, aki korábban volt, ő egy kicsit más ... Fantasztikus, nagyszerű és nagyon romantikus, és származik ... más helyről játszik. Mivel Steve volt az első szerelme és az első férfi, akibe valaha beleszeretett. Nagyon fiatal volt, amikor megismerkedett vele, és ő valahogy kinyitotta a szemét, és bizonyos értelemben, szó szerint romantikával és magával a világgal fedezte fel számára a világot. Most sokkal érettebb a kapcsolatuk, és annyi vágyakozás történt. És igaz, hogy csak azután tudja meg, mi volt, miután elveszítette. Most annyira fáradt vagyok, alig tudok angolul beszélni [nevet]. Igen, ennyi.
Patty megemlítette, hogy mindnyájan kitaláltátok a film történetének alapötletét, és azt, hogy Steve visszatér az első film során. Nem árulta el, hogyan, de azt mondta, hogy ez része az eredeti ötletnek. Szóval arra gondoltam, tudnál-e beszélni ...
GG: Ha elmondhatjuk, mit nem? [nevet] Vicces, lelőttük a Wonder Woman-t, és máris fantáziáltunk a következőről. Hárman nagyon jól együtt dolgozunk, és igazán szeretjük egymást. Még ezen is, már beszélünk a következő közös utunkról, és arról, hogy mi lesz a következő közös film. Csak azért, mert valóban nagyszerű a kémia, és élvezzük a közös munkát.
Hogyan döntöttetek mindannyian, hogy ez a helyes módszer Steve visszahozására?
a láncfűrészes mészárlás igaz történet
CP: Mármint helyes utat? Eldöntheti, hogy ez a helyes út-e vagy sem. Szeretem Patty-t és Gal-t, és hogy ezen a filmen dolgozom. Szerintem ez a legjobb módon romantikus és régimódi, és a legjobb módon egyszerű, és nem a legjobb módon találja ki a kereket. Ez csak egy nagyszerű, jó vágású mesemondás. Így jobb?' Fogalmam sincs. De tudom, hogy Patty bármikor előállít velem valamit, bármire képes. Ő az egyetlen legjobb ötletgyűjtő, akivel valaha is találkoztam a dobás történetében.
Gal, új ellenféled van ebben a filmben a gepárddal, és van egy új jelmezed is. Beszélhet erről a két dologról?
GG: Hihetetlen jelmezem van! Ez új, és nyilvánvalóan a képregények egyik verziója ihlette. Mi volt a kérdés első fele?
És van gepárdunk.
GG: És van egy gepárdom, aki a kedvenc gazemberem! Kristen Wiig-lel együtt dolgozni olyan csodálatos élmény. Vicces és érzékeny. Ő alakítja a karaktert ... Ez egy gazember, akit szeretsz. Érted, honnan jön. Olyan érdekes, elbűvölő módon játssza. Csak, hogy megszerez, és én nagyon szeretek vele dolgozni. Ő csodálatos.
Milyen Diana és Barbara kapcsolata a barátságuk kezdetén?
GG: Azt hiszem, mindketten magányosak. Diana pedig látja Barbara bizonytalanságát, és ez megérinti. Diana valahogy olyan dolgokat lát, amelyek hiányoznak az életében, Barbarában - a humorát, a könnyedségét [hozzáállását], az ilyen típusú dolgokat. És igazán jól érzi magát, amikor mellette van. Barbara más dolgokat lát Dianában, amiknek nincs feltétlenül, és ezek valahogy igazán vonzanak együtt, és elképesztő legjobb barátok lehetnek. De aztán megtörténik az élet, és nem tudom megmondani, hogy mit, de 180 fokkal elfordul, és hihetetlen.
Hogyan érzi Steve a világot, amelyért életét adta? Harcolt és látta a legrosszabbat az emberiségben, és most itt van 1984-ben, és ez a világ az emberiség legjobb és legrosszabb.
CP: Ez nagyon jó kérdés. Valószínűleg el kellene kezdenem ezen gondolkodni.
GG: Nem tudom, mennyi időd van.
CP: Azt hiszem - komolyan, ez jó kérdés, ezen fogok meditálni. Ezt mondanám: a különbség ... a gonosz jellege szempontjából ebben az esetben valóban ellenőrizetlen kapzsiság, ellenőrizetlen hiány és ellenőrizetlen vágy, valamint annak a hiánytalan lyuknak az etetése iránti igény. Az utolsó inkább egyfajta jellemzője volt az emberben rejlő hibának, ami talán csak egy dologban jellemző gonoszság, nyomorúság, entrópia, halál és mindez. De ez nagyon konkrétan kapzsiság. Készíthet sajátfajta összefüggéseket közte és a ma zajló események között, de szerintem egy nagyon elfogadott koncepció a mostani 80-as évek kivizsgálására, amely a Reaganomics egyik csúcspontja, tudod, mindez.
Ennek a másik oldalán, mint az első filmben, Diana fekete-fehérben látta a világot, és a rosszat vagy a háborút olyan emberként vagy Istenként látta, amelyet csak legyőzni tudott. És most a kapzsiság olyan, mint ez a nagy elvont fogalom. Hogyan próbál megpróbálni legyőzni ezt mint fogalmat? Ha még megpróbálja.
GG: Nem tudom, hogy az elején valóban próbálkozik-e, ehelyett azt hiszem, hogy megpróbálja legyőzni a kapzsiságot. Még mindig úgy gondolja, hogy az emberiségnek képesnek kell lennie arra, hogy segítsen önmagán, és nem tudja őket arra oktatni, hogy jót tegyenek. Csak inspirálni tudja őket. De azt hiszem, hogy az életében olyan helyen is van, ahol vészhelyzetek esetén bekapcsolódik a világba.
A kapzsiság nem feltétlenül vészhelyzet. Tehát nem azért van, hogy oktasson. Azért van, hogy inspiráljon, de vannak saját dolgai, amik vannak - nem mondhatom, hogy kapzsi, tudod, róluk vagy értük, bárhogy is mondod. De úgy gondolom, hogy vannak dolgok, amiket ő is szeretne. Tehát nem arról van szó, hogy ugyanabban a problémában szenved, mert nem az. De aztán...