A Netflix Night Stalkerje Richard Ramirez megdöbbentő bűncselekményeit dokumentálja, de tényleges motivációiról rengeteg mindent elhagy. Ezért fontos ez.
Night Stalker: A sorozatgyilkos vadászata dokumentálja Richard Ramirez megdöbbentő bűncselekményeit, de rengeteg részletet hagy ki motivációiról és élettörténetéről. Összességében a négyrészes Netflix dokuseriák lefedik a téma 1985-ös gyilkosságainak lényegét, és a nyomozást vezető nyomozók első kézből származó vallomásait tartalmazzák. Mit Éjjeli zaklató ennek elmulasztása azonban jelentősen rontja annak általános minőségét.
1985 áprilisában Ramirez Los Angeles-szerte megölte a gyilkosságot. A nyomozók keveset tudtak a motivációiról, de lassan összeállították a modus operandi-t, miközben döntő információkat szereztek a túlélőktől is. Amint kiderült Éjjeli zaklató , Gil Carrillo és Frank Salerno nyomozók különösen aggódtak a sajtóba szivárgó bizonyítékok miatt, amelyek elméletileg elriasztanák a gyilkost. 1985 augusztusára a nyomozók kemény munkája megtérült, mivel számos tipp lehetővé tette számukra az elsődleges gyanúsított azonosítását és végül elfogását. Később Ramirezt 13 gyilkosság miatt elítélték és halálra ítélték. 2013-ban halt meg rákban, még a Death Row-on.
Folytassa a görgetést az olvasás folytatásához Kattintson a lenti gombra a cikk gyorsnézetben történő elindításához.
Éjjeli zaklató kétségtelenül szórakoztatja a Netflix közönségét eljárási drámájával és olyan nyomozók tanúvallomásaival, akik alkalmanként hátráltatják az interjúk során. Ezen túlmenően a dokuserék nem zárkóznak el a komor részletektől a gyilkos bűncselekményeinek dokumentálásakor. De ha komoly kritikát kell vetni, az az Éjjeli zaklató nem sok elemzést nyújt Ramirez gondolkodásmódjáról, ehelyett túlságosan támaszkodik a retro esztétikára és a kijátszott trópusokra a sorozatgyilkos trópusokra.
Richard Ramirez alakuló évei
Mint annyi sorozatgyilkos témájú dokumentumház, Éjjeli zaklató rávilágít a téma gyermekkori éveire, és kevés időt fordít arra, hogy megmagyarázza, miért Ramirez nemcsak felnőtt férfiakat és nőket ölt meg, hanem kisgyerekeket is molesztált. A Netflix negyedik és egyben utolsó epizódja, a „Manhunt”, bölcsen Richard neveléséről szóló kifejtéssel kezdődik, és magában foglalja azokat a meglehetősen fontos információkat, amelyek szerint apja többször is egy temetőben lévő kereszthez kötötte. Ráadásul az is kiderült, hogy Richard tanúja volt, hogy unokatestvére meggyilkolta a feleségét. Két percen belül azonban Éjjeli zaklató ilyeneket hagy 'borzalmas történetek' és nem próbálja tovább pszichoanalizálni a témát, vagy legalább összekapcsolni a pontokat a közönség számára.
A 2020-as dokumentumfilm Őrült, nem őrült legyen egy szokásos óra mindenkinek, aki a sorozatgyilkosokról készít dokumentumokat. Dorothy Otnow Lewis pszichiáter részletesen ismerteti a 80-as évek tömeggyilkosokkal való együttműködésének tapasztalatait, és azt, hogy miként vetették el az értékelését, mert Ramirezhez hasonló embereket egyszerűen „gonosznak” vagy „őrültnek” minősítettek. Az első két percben nyújtott információk azonban Night Stalker a negyedik epizód azt sugallja, hogy Ramirezt apja gyermekként traumatizálta, ami potenciálisan megmagyarázhatja, miért célozta meg később a férfiakat a gyilkossági mulatsága alatt. És ha Ramirez nehezményezte az anyját, amiért nem védte meg, akkor ez megmagyarázhatja azt is, hogy végül miért szexuálisan bántalmazta a felnőtt nőket, miután meggyilkolta férfi partnereiket. Ráadásul az a tény, hogy az Éjszakai Stalker megtámadta a kisgyerekeket, arra utalhat, hogy a gyerekkorában történtek miatt fecseg, főleg, ha figyelembe vesszük, hogy Ramirez nagybátyja, a vietnami háborús veterán állítólag olyan nők fényképeit mutatta meg neki, akiket megerőszakolt és meggyilkolt.
A sátáni pánik háttere a 80-as évek közepén Amerikában
Alatt Ramirez tárgyalása híresen felfedte a kezén egy pentagrammat, és kijelentette: „Üdvözlégy Sátán”. Ban ben Éjjeli zaklató az interjúalanyok felidézik a tárgyalás cirkuszi hangulatát, és rájött, hogy az Éjszakai Stalker kihasználta a reflektorfényt. Ramirezt a sorozatgyilkosok, mint Ted Bundy és Kenneth Bianchi (A domboldalon fojtogató) „tanítványaként” tartják számon, és teljesen izgatottnak tűnt, amikor tudta, hogy letartóztatása után utóbbi egykori cellájában fogják tartani. Sajnálatos módon, Éjjeli zaklató Ronald Reagan elnöksége alatt nem vizsgálja Amerika 80-as évek közepének sátáni paranoiáját, és hogy ez hogyan befolyásolhatta Ramirez nyilvános posztolását. Ehelyett a Netflix sorozat azt az elképzelést örökíti meg, hogy a sorozatgyilkosok egyszerűen gonoszak, mert ölnek.
A 80-as évek közepére Amerikában kulturális hit volt arról, hogy a heavy metal zene összefügg a gonosz kultuszokkal. A Judas Priest együttest azzal vádolták, hogy 1985 végén tinédzserekre ösztönözte a tizenéveseket, és a Kongresszust figyelmeztették a gyermekeket érintő sátáni rituálékra is. 1985-ben a Dungeons & Dragons játékot még sátáni toborzó eszközként azonosították. Tehát, amikor Ramirez megkezdte gyilkos mulatságát, feltehetően elegendő popkulturális ismerettel rendelkezett ahhoz, hogy tudja, mi rémíti meg a felnőtteket, és így sátáni alaknak kezdte magát bélyegezni. Ahelyett, hogy feltárta volna, mi vezetett Ramirez megöléséhez, Éjjeli zaklató többször hangsúlyozza azt a tényt, hogy a „gonoszhoz” társította magát. A valóságban azonban a gyilkos AC / DC kalapja azt sugallja, hogy ő egy másik fémfej volt, és tettei azt sugallják, hogy mélyen gyökerező érzelmi traumában szenvedett.
Miért ment Richard Ramirez San Franciscóba
Kevesebb, mint két héttel Ramirez elfogása előtt elhagyta Los Angeleset, miután megismerte a média érdeklődését bűncselekményei iránt. De ahelyett, hogy Arizonába utazott volna családhoz, a gyilkos északra ment San Franciscóba, meggyilkolt egy Peter Pan nevű ázsiai férfit, és megkísérelte meggyilkolni a férfi feleségét, Barbarát is. Tekintettel a Night Stalker ismereteire a popkultúráról, és tekintettel arra, hogy a Netflix dokuseriák azt mutatják, hogy letartóztatása után hivatkozik Disneylandre, okkal feltételezhető, hogy Ramirez szándékosan célzott meg valakit, akinek ugyanaz a neve volt, mint egy ikonikus Disney-film szereplőjének. Azonban, Éjjeli zaklató figyelmen kívül hagyja ezt a szöget, és inkább arra a tényre összpontosít, hogy Dianne Feinstein, akkori San Francisco-i polgármester fontos információkat tárt fel az esetről, miközben a médiának beszélt, ami arra késztette Ramirezt, hogy térjen vissza Kaliforniába, és dobja el Avia cipőjét, amely értékes nyomokat hagyott a nyomozók számára .
Tiller Russell rendező ( Az utolsó narkó ) megjegyezte, hogy nem akarta „elbűvölni” Ramirezt Éjjeli zaklató , de akaratlanul csak ezt tette, figyelmen kívül hagyva a pszichológiai szöget, és rávilágítva arra, hogy az alany „rosszfiú” személye a különféle bírósági események során. A sorozatgyilkosok dokusereinek dúlása után a modern közönség már tudja, hogy az embereket morbid lenyűgözi a tömeggyilkosok. De amit a Netflix közvetítők nem értenek, azok a különféle pszichológiai és kulturális tényezők, amelyek annyira fontosak a Night Stalker eset elemzésénél. Ha Russell nem akarta elbűvölni Ramirezt, akkor miért kell a bíróságon megismételni a napszemüveget viselő gyilkos felvételeit? Miért kellene többször bemutatni azokat a meztelen fényképeket, amelyeket a nők az Éjszakai Stalkernek küldtek? A dokuseriák néhány üreges filozofálással zárják a „Hogyan történhetett ez?” Című filmet, anélkül, hogy megpróbálnának egyértelmű kapcsolatot teremteni Ramirez gyermekkori traumája és 25 éves korában elkövetett gyilkossága között.
Függetlenül attól, hogy Richard Ramirez megbánást fejezett ki a börtönben
Éjjeli zaklató kevés betekintést nyújt Ramirez későbbi éveibe, feltehetően azért, mert a rendező nem akarta humanizálni a témát. A Netflix dokumentumfilm mégis képes mitologizálni Ramirezt azzal, hogy utalt arra, hogy 1985 előtt sok gyilkosságot követhetett el, valamint egy 1994-es interjúból származó hanganyagot tartalmaz, amelyben azt sugallja, hogy sorozatgyilkosként született, vagy 'rossz mag.' Még egyszer, Éjjeli zaklató Fenntartja azt az elképzelést, hogy minden sorozatgyilkos egyszerűen gonosz, és nem érinti a téma gyermekkorát.
A 90-es évek közepére Ramirez talán kevés megbánást tanúsított, de a Netflix nézői számára hasznos lett volna, ha kicsit többet megtudnak a perspektívájáról. Nincs semmiféle információ arról, hogy a gyilkos mit mondott a 21. század során elkövetett bűncselekményeiről, ezért van egy másik hiányzó fejezet a történetben. Éjjeli zaklató valóban informatív dokumentáció a fókuszban lévő 1985-ös eseményekről, de egyértelműen a 80-as évek visszatérő nosztalgia trendjének kiaknázására szolgál szinthullámú zenéjével és retro stílusú grafikájával. Rengeteg neon van, de fájdalmasan hiányzik a sorozatgyilkos pszichoanalízis.