Beszélnünk kell Kevinről a természet és a táplálás sötét portréja. Itt vannak a legfontosabb különbségek a könyv és a film között, ismertetve.
Melyek a legnagyobb különbségek a könyv és a képernyő adaptációja között Beszélnünk kell Kevinről ? Lionel Shriver 2003 névadó regénye alapján a film adaptációja Beszélnünk kell Kevinről a főszereplő és kínos anya, Tilda Swinton, Eva Khatchadourian, Ezra Miller pedig a zavaróan zavart Kevin.
Beszélnünk kell Kevinről egy 15 éves Kevin által szervezett iskolai vérengzésre összpontosít, aki gyermekkora óta gondterhelt. A film Eva nézőpontját állítja, aki az elsőszülöttével való kapcsolatának történetét és a katasztrofális gyilkosságokhoz vezető eseményeket közvetíti. Beszélnünk kell Kevinről egy mélyen agyi film, amely lassan visszahúzza az anyaság rétegeit, a benne rejlő személyiségjegyeket és az anya bűnösségének közmondásos társadalmi elképzelését, amely gyermekei cselekedeteiből fakad.
Folytassa a görgetést az olvasás folytatásához Kattintson a lenti gombra a cikk gyorsnézetben történő elindításához.
Míg Lynne Ramsay filmes adaptációja szorosan követi a regényt és igazat ad a forrásanyagnak, az elbeszélés ábrázolásában és jellemzésében feltétlenül enyhe eltérések tapasztalhatók, amelyek a művészi médiumok variáns jellege miatt feltétlenül felmerülnek. Íme egy áttekintés a könyv és a film közötti legfontosabb különbségekről és azok hatásáról a történet egészére.
A filmadaptáció eltér a könyv levélformátumától
Hasonlóan a könyvhöz, Beszélnünk kell Kevinről megnyílik in medias res , vagy a csúcspont közepette, az iskolai mészárlás következményeivel felajánlva egy képet arról, hogy Eva élete mi lett. Magányos, kiközösített és örökkévalóságon átnyúló Éva páriává válik a szomszédságában, mivel a körülötte állók közvetlenül őt okolják gyermeke bűneiért. Tilda Swinton Éváját maga is bűntudat övezi, és elszörnyedik a lezajlott eseményektől, ami arra készteti, hogy rögeszmésen elemezze a Kevint körülvevő emlékeket, hogy megértsék a tragédiát. Bizonyos jeleket és eseményeket vizsgál, amelyek Kevin rejtett erőszakos hajlamai felé mutatnak, mivel rájön, hogy számára mindig egyértelmű volt, hogy valami természetellenesen alattomos, mint Kevin. Ezeket az emlékeket flashbackek és vizuális átbeszélések segítségével festik újra a közönség számára.
A szintén Eva szemszögéből írt regény episztoláris elbeszélésként, vagy levél formátumban játszik. A Kevin és a fia eredendően gonosz természetének ápolásáért felelős Eva hosszú leveleket ír férjének, Franklinnek (John C. Reilly), krónikusan szemlélve az átélt események perspektíváját, amely a monológ és a vallomás között mozog. Ez Évát megbízhatatlan elbeszélőként pozicionálja a regényben, mivel Kevin viselkedésének értelmezése könnyen összezavarodhat a tragédia után, ahol az általa leírt jelek utólag nagyban eltúlozhatók. Ez a kétértelműség örökre jelen van az egész regényben, ami hozzáadott rettegést és mélységet kölcsönöz neki. Mivel az episztoláris formát adaptációban nehéz ábrázolni, a film egyszerűen Éva szemszögéből mutatja be az eseményeket, akaratlanul tényként mutatja be őket traumák okozta spekulációk helyett.
A könyv Eva és Kevin börtönben zajló beszélgetéseit tartalmazza
A könyv és a film is visszaemlékezik arról, hogy Éva találkozott Kevinnel a börtönben, bár különböző módon. Míg a film ezeket a jeleneteket keretezi az anya és fia közötti súlyosbodott nehézségek megállapításának módjaként, a regény természetesen mélyebbre hatol, megalapozva kapcsolatuk legfontosabb tételeit. Miután Éva rájött, hogy hiábavaló az anyai aggodalomra okot adó kérdések feltevése, mint pl Jól bánnak veled? vagy Rendben eszel? , megpróbál beszélni Kevinnel az iskolai lövöldözés és elhúzódó érzései ugyanarról. Két és több év alatt Kevin belefér abba, hogy dicsekedjen azzal, hogy hírességi státuszt szerezzen börtöntársainál, és háborogjon a vitriol és az unalom között. Ezek az interakciók arra szolgálnak, hogy feltárják Kevin veleszületett igényét, hogy a társadalom felismerje őket, még akkor is, ha ez a gyilkosság rémes cselekményével valósul meg.
Ezt az érvényesítési igényt tovább példázza, amikor Kevin elmeséli egy új fiatalkorú fogoly történetét, aki állítólag megölte szomszédait, amikor arra kérték, hogy állítsa le a zenéjét. Amikor Éva úgy írja le ezt a gyereket korai , Kevin furcsán zavartnak és féltékenynek tűnik, mintha neheztelne egy másik emberre, aki elrabolja a reflektorfényt, főleg az anyja szemében. Ez egy teljesen új dimenzióval egészíti ki Kevin karakterét, aki különösen kegyetlen Évával szemben az eset után, táplálva bűntudatát és kínozva a következőket:
Lehet, hogy ezekkel a jóindulatú látogatásokkal becsapja a szomszédokat és az őröket, valamint Jézust és az édesanyátokat, de engem nem. Folytassa, ha aranycsillagot szeretne. De ne húzd ide vissza a fenekedet a számlámra. Mert utállak.
A film lejjebb adja Kevin eredendő gonoszságának mértékét
Ezra Miller mesteri alattomossággal játssza Kevint, amit áthat a halott szemű tekintete és a kiszámított, céltudatos testbeszéd. Míg a filmadaptáció megdöbbentő módon ábrázolja Kevin cselekedeteit, például amikor szándékosan megvakítja nővérét, a regény jobban megalapozza Kevin eredendő hajlamait. Éva nézőpontjának bemutatása mellett a regény számos külső perspektívát is érint, amelyek Kevin cselekedeteit ugyanolyan zavarónak találják, nagyobb súlyt tulajdonítva a természet versus táplálás elbeszélésnek.
Ráadásul a regény koherensebb módon rögzíti azt az előfeltevést, hogy Kevin problémás gyermek legyen az indulástól, bár a film korlátozott sávszélességén belül ugyanezt hatékonyan ábrázolja. Shrivel Kevin gyermekkorának felépítése mély elmélyülést jelent a szociopátia eredetében, amely különböző okok miatt merülhet fel, ideértve a genetikát, a kémiát, a méhen belüli táplálkozást és a rengeteg összetett társadalmi-kulturális interakciót. Ez még nehezebbé teszi Kevin erőszakos hajlamainak pontos okának kiderítését, mivel egészségtelen torzulások keletkezhetnek az idő múlásával, vagy eredendően jelen lehetnek az egyén genetikai kódjában. A regény és a film közötti különbségek ellenére Beszélnünk kell Kevinről egy sötét, mégis lenyűgöző támadás az emberi elmébe, amely a valóságban mélyen gyökerező nappali borzalmak miatt ácsorog.
hol van devar a 90 napos vőlegénytől