- Iszom a turmixodat! abszurditása híres idézete a Vér lesz, de a sor zavaróan feltárja a kapitalizmus kegyetlenségét.
Lesz vér gyakran a 2000-es évek egyik legambiciózusabb és kulturális szempontból legjelentősebb filmjének tekintik, de a film leghíresebb jelenetét gyakran viccként hozzák fel, annak releváns zavaró következményei ellenére. Az a pillanat, amikor a központi szereplő, Daniel Plainview (Daniel Day-Lewis) felkiált: 'Iszom a tejes turmixodat!' akkor vált népszerű mémvé, amikor a filmet először bemutatták a sor abszurditása miatt, amikor kivonták a kontextusból. A jelenet azonban mélyen rétegzett, sötét paródia Amerika kapitalizmushoz és valláshoz való viszonyáról.
Paul Thomas Anderson rendező és író kijelentette, hogy a 'turmix' beszéd az új-mexikói republikánus szenátor, Albert Fall valós tanúságtételén alapult, aki kongresszusi vizsgálat alatt állt, mert kenőpénzt fogadott el az olajtársaságoktól a titkos bérleti szerződések megadásáért cserébe. A teáskanna-kupola botrány néven elhíresült esemény megmutatta, hogy a kapitalizmus milyen könnyen vezethet korrupcióhoz, és inspirálta Upton Sinclair szatirikus regényét. Olaj! Nem meglepő tehát, hogy Anderson saját forgatókönyvét részben Sinclair munkájára alapozta, annak ellenére, hogy a két történet között narratív különbségek voltak.
igaz történeten alapuló texasi láncfűrészFolytassa a görgetést az olvasás folytatásához Kattintson a lenti gombra a cikk gyorsnézetben történő elindításához.
Furcsának tűnhet, hogy Fall szenátor az egyébként sűrűn megfogalmazott jogi eljárások közepette egy ilyen véletlenszerű, gyermeki metaforával magyarázta az olajelvezetést, de ezért vonzotta Andersont a kép. A filmrendező tudta, milyen nevetségesnek hangzik a megfogalmazás, ugyanakkor a megfogalmazás mennyire hatékonyan szemlélteti az olajbáró folyékony arany iránti törekvésének eredendő kegyetlenségét és kíméletlenségét. Párosítsd ezt Daniel Day-Lewis fergeteges őrületű előadásával, valamint Paul Dano szánalmas reakciójával, és könnyebb megérteni, miért lett ilyen felismerhető az idézet.
Daniel hamis keresztsége és Eli vallomása megmagyarázva
Annak érdekében, hogy megértsük a Lesz vér Utolsó jelenete, egy ugyanolyan fontos jelenetet kell visszatekinteni a film valamivel korábban, amikor Daniel megkeresztelkedik Eli-től (Dano). Daniel erőszakos konfrontációja az igehirdetővel vitás kapcsolatukból fakad, amely az első kapcsolatuk során jött létre, amikor Eli több pénzt követelt a földért, amelyet testvére, Paul kezdetben felajánlott Danielnek. A kettő verbális és fizikai ütéseket ér el az egész film alatt, hogy bemutassa hatalmi harcait.
Míg Daniel meggyőzi a helyi közösséget, hogy újonnan megszerzett földjén dolgozzon, a kutatónak Eli egyházi szolgálataival is meg kell küzdenie, amelyek befolyásolják a munkaerőt. Dániel úgy látja, hogy ez a vallási beavatkozás fenyegetést jelent a hatalmának egyeduralmára nézve, különösen azért, mert Eli saját karizmáját és befolyását használja gyülekezetére, hogy aláássa Daniel tekintélyét. Eli megragadja az alkalmat, hogy uralja riválisát, amikor az ipari balesetek feltárják Daniel erkölcstelenségét, de Daniel hajlamos erőszakos dührohamokra, amikor büszkeségét fenyegetik. A kíméletlen olajbáró fizikailag bántalmazza Eli-t, amikor az igehirdető szembeszáll vele téves lépéseivel.
A keresztelési jelenet az a pont, amikor Eli kényelmesen érvényesítheti Daniel teljes uralmát. A rituálé előadásként szolgál Eli számára, így megalázva Dánielt megtorlásul a hatalmával való visszaélés miatt. Daniel természetesen nem vesz részt a keresztségben, mert jogos sajnálatot érez bűnös cselekedetei miatt, de mivel ingatlanbérlője, William Bandy (Colton Woodward) csak így engedheti meg neki, hogy földjét csővezeték-építésre igényelje. Amikor Eli arra készteti Danielt, hogy vallja be, hogy elhagyta fiát, és kicsapja belőle az ördögöt, Daniel belsőleg megfogadja bosszúját nemetise ellen. Évekkel később Daniel arra készteti Eli-t, hogy beismerje saját képmutatását, mint összekötő televangelistát, amikor az igehirdető felajánlja neki a Bandy földjogait.
A turmixbeszéd Epitomizálja Daniel kapitalista terjeszkedését
A turmixbeszéd beteljesedik Daniel egész filmélményében, és a karakter legigazibb szándékait képviseli. Ez a könyörtelenség csúcsa, és bemutatja személyes filozófiáját a versennyel kapcsolatban, a keresztségi jelenet pedig még inkább elkötelezte magát a terjeszkedés iránt a terjeszkedés iránt és inspirálta bosszúálló kegyetlenségét. Akárcsak az igazi üzletember, Dániel is kiküszöböli Eli-t, mivel fenyegeti hatalmát, és örül a prédikátor szánalmas fanyalgásának. Eli vallomása történhet a templom helyett egy kastélyban, de siránkozásai örömet okoznak Dánielnek, hogy az asztalokat Éli felé fordítja.
az új dzsungel könyv a Netflixen
Ebben az esetben azonban Daniel nem elégszik meg azzal, hogy egyszerűen elfogadja Eli erőltetett bocsánatkérését. Azt is elismeri, hogy ellopta a Bandy-olajat, amelyet Eli csak felajánlott neki, és még jobban meghajlította uralmát azzal, hogy az olajelvezetést, stratégiai manőverét magyarázta a fiatalkorúak turmixképével. Daniel nem egyenlő alapon látja ellenségeit, hanem a sarka alatt összetörő áldozatokként. A báró számára az igehirdető nem más, mint egy naiv és ostoba gyermek, aki finom, cukros italát védelem nélkül hagyja az okosabb, tapasztaltabb férfiaktól, akiknek érdemesebb a díj.
Valójában a folyadék visszatérő képei jelentős szerepet játszanak a féktelen kapitalizmus magyarázatában Lesz vér . Daniel olajkeresése óriási vagyonához vezet, de a film záró szakaszából kiderül, hogy alkoholistává vált, szó szerint a hatalomtól részeg. A keresztségi víz azt a képességét is képviseli, hogy vereségeit hatalmi játékokká tudja alakítani. Daniel épp akkor hagyja el gyermekét, amikor beismerte, hogy Eli gyülekezete előtt tett, de együttérzésének hiányát felkarolja, mint erő és lelkierő, és ivásszokása révén metaforikusan olajvagyonában süt.
Miért ölje meg Daniel Elit
Daniel öldöklődésének meggyilkolása annak a más emberekkel szembeni mélységes hozzáállásának az eredménye, hogy érzéketlensége gyilkossághoz vezet. Lehet, hogy viselkedése vadnak és eltúlzottnak tűnik, de Daniel korábbi cselekedeteit figyelembe véve erőszakos értelme van. Megölte hamis testvérét, mert elárultnak érezte magát, elutasította fiát, mert üzleti vállalkozásai fenyegetettnek érezte magát, és végül bosszúállásként brutalizálja Elit - egy egész jelenet betetőzése, amely lényegében a bosszúról szól. Daniel azon képessége, hogy győzelmet kérhet ellensége felett, még a film első jelenetéhez is kötődik, amelyben a kutatónak törött lábbal sikerül felmásznia egy vizsgálati irodába, hogy megfelelően igazolja felfedezett ezüstjét. A kapitalista számára a gyengeség nem tárgyalható.
mikor jönnek ki a Karib-tenger kalózai
A pénz mind Dánielt, mind Eli-t arra ösztönzi, hogy szigorúan tartsa be saját világképét. Daniel társasága és Eli vallása ördögi harcot folytat egymással, de az irónia az, hogy mindkettő ugyanazokból a motivációkból fakad, és ezért veszélyt jelentenek egymás létére. A két szereplő magánvállalkozások révén igyekszik hatalmat és tőkét szerezni, de a két erő egyikének végül el kell pusztítania a másikat. Végül Daniel kapitalizmusmárkája és a természeti erőforrásokkal szembeni megfojtása győzi le az Eli által képviselt manipulatív vallási buzgalmat.
Ez bizony nem véletlen Lesz vér a Bush-korszak vége felé jelent meg, amikor minden eddiginél világosabbá vált, hogy az elnök adminisztrációja a radikális vallás elleni küzdelmet indokolta az olajipar üzleti érdekeinek bővítésére. Magától a film címétől kezdve a kereszt alakú olajkutat ábrázoló plakátig a történet alaposan feltárja az amerikai századforduló hatalmi erőinek feszültségeit. Daniel Plainview híres tejbegríz-pillanata még mindig őrültnek tűnhet, de szemlélteti, hogyan válnak az ország leggazdagabb és leghatalmasabb emberei ilyen sikeresek.