A Hannibal-filmek valóban különböztek a könyvektől. Mindegyiket megragadtuk Thomas Harris regényei és azok adaptációi között.
Jodie Foster szemben áll Anthony Hopkins olyan párosítás volt, amelyet szinte lehetetlen elrontani. Mint olyan, A bárányok hallgatnak minden idők egyik legnagyobb filmjeként vonult be a történelembe, és egy nagyon elit filmcsoport részeként elnyerte a legjobb filmet, a legjobb rendezőt, a legjobb színészt, a legjobb színésznőt és a legjobban adaptált forgatókönyvet az Academy Awards-on.
A film folytatást és előzményt (és egy másik előzményt, amely senkit nem érdekel igazán) egyaránt előidézett, és mindegyik dicséretet kapott, de kisebb mértékben, mint az első film. Thomas Harris a szerző a franchise mögött, és öt különbséget gyűjtöttünk regényei és azok adaptációi között.
10.A vége (Vörös Sárkány)
Annak ellenére, hogy Edward Norton Will alakítását meglehetősen sok kritikával illette, és Anthony Hopkins határozottan túl öreg volt ahhoz, hogy a klasszikus kannibált ábrázolja, a válasz vörös sárkány meglehetősen pozitív volt. A film azonban úgy döntött, hogy egy kicsit derűsebb jegyzetet készít a végére. Míg a könyv megmutatja Willnek, hogy a saját gondolatait fontolgatja, és azt sugallja, hogy valójában nincs menekülés Hannibal Lecter vagy a sötétség elől, a film kissé kevésbé magában foglalja a következtetést. Will újra összeáll a családjával, és tudomásunk szerint normális életet él az óceán partján.
van-e jelenet a szélhámos végén
9.Will Graham (Vörös Sárkány) bemutatása
Az egyik legfontosabb különbség a könyv könyv- és filmváltozata között vörös sárkány Will Graham jellemzéséből származik. Nem csak Norton teljesítménye meglehetősen gyenge (ami eleve némileg tagadja a létezését), a karakter szándékai elhúzódnak a könyvben szereplőktől.
A könyv megmutatja neki, hogy közvetlen hatással van a meghozott döntésekre és a történet valójában valójában, míg a film csak látszólag kívülállóként ábrázolja, és mellette bontakozik a történet mellett. A saját elméjében zajló konfliktus a könyv egyik kulcsfontosságú része, és valójában egyáltalán nem látja a filmben.
8.Szép Chianti (Bárányok csendje)
Lehet, hogy kisebb változás, de minden bizonnyal észrevehető. Nagyjából az összes leghíresebb sor A bárányok hallgatnak Anthony Hopkins szájából származnak, amikor az olyan okosan életre hívott színházi tábori kannibálra támaszkodik. E híres sorok egyike emberi finomságainak kíséretét írja le: megettem a máját néhány fava babgal és egy finom chiantival. A könyvben ez a szép chianti egy nagy Amarone.
7A szövetségi politika (Bárányok csendje)
Az egyik történet, amely alátámasztja A bárányok hallgatnak könyv formájában az FBI politikája. Persze, megkapjuk a dolgok feminista oldalát és azt a küzdelmet, amelyet Clarice azzal folytat, hogy őszintén hallja hangját a férfitársai között a filmben, de a tényleges belső konfliktus többnyire elmúlt. Ez azt jelenti, hogy végül elveszítjük a háttérkarakter-fejlesztés néhány kulcsfontosságú részét, hogy egy kicsit nagyobb sebességgel haladhassunk a film cselekményében.
6.Jack Crawford (A bárányok csendje)
Széles körben egyetértés van abban, hogy Jack Crawford karaktere nem fordít jól oldalról-képernyőre. A filmben nem sokat tanulunk a háttértörténetéről, nagyon keveset tudunk meg arról is, hogy mennyit áldoz a munkájáért, és ami a legfontosabb, a kapcsolat vörös sárkány és mennyire látja Clarice-t, hogy megváltja magát Will Graham-bánásmódjából.
a mikulás: a krampus záradék
Ennek valószínűleg az az oka, hogy a közönség még nem látta vörös sárkány , így nem sok értelmet adtak volna ennek a kapcsolatnak egy ismeretlen karakterrel, de ennek ellenére nem igazán teszi meg Crawford igazságszolgáltatásának összetettségét.
5.A nemek megbeszélése (Bárányok hallgatása)
Habár Harris vitája és a nemek ábrázolása nem biztos, hogy tökéletesen kitart 2020-ban, a progresszív politika egyértelmű árnyalatát övezi a regény. Clarice küzdelmét minden bizonnyal feminista szemszögből mondják el, és a transzneműek megbeszélése olyasmi, amit 1989-ben máshol ritkán lehetett volna látni. Clarice küzdelme jelen van a filmben, de nem ugyanolyan mértékben. A transzneműek említése nagyjából a párbeszéd egyetlen vonalára redukálódik.
4A bárányok vége (csend)
A filmben láthatjuk, hogy Hannibal felhívja Clarice-t, és megnyugtatja, hogy nem fogja üldözni. Azt is kéri, hogy ne üldözze, amikor elkalandozik enni Frederick Chiltont. A könyv kissé másképp zárul, nyíltabban utalva a könyv címére távirat útján.
minden idők legjobb ps vita játékai
Ismét azt mondja neki, hogy nem fogja üldözni, de a finom kérés helyett, hogy ne kövesse őt, azt javasolja, hogy soha ne legyen igazán békében. Ennek ellenére a könyv azzal zárul, hogy békésen alszik a bárányok csendjében.
3Margot (Hannibal) karaktere
Hannibal első sikere után írták A bárányok hallgatnak könyv. Nyilván nem volt erre terv, de mindenképpen volt pénz. A könyvben bemutatott Margot karakteréről azt feltételezik, hogy leszbikus, és megfelel az összes sztereotípiának. Bölcsen ez a karakter nem létezik a film világában, így Cordell karakterének hatást gyakorol a történetre. Eltávolítja az LGBTQ + ábrázolást, de az adott karakterrel járó problémákat is.
kettőMischa (Hannibal) létezése
Egy dolgot Ridley Scott meggyőződött arról, hogy megadta Hannibal az volt, hogy eltávolítsák Mischa minden említését. A regényben a karaktert Hannibal húgaként mutatták be, akit megöltek, amikor a nácik elfogták őket.
Már elég nevetségesnek hangzik, így ennek elkerülése valószínűleg meglehetősen okos lépés volt. Ez megszabadítja Hannibal azon vágyának értelmét, hogy Clarice-t (holt) nővérével helyettesítse.
1A vége (Hannibal)
A fő különbség Hannibal film és könyv formájában a vége. A film azzal zárul, hogy Clarice fenntartja erkölcseit, és megpróbálja megakadályozni Hannibalt Krendler agyának megevésében. A kezét levágva menekül, de mégis. A könyvben a vége inkább ellentmondásos. Clarice-t manipulálják erkölcseitől, és véget vet a könyvnek, amely az emberi agyat eszi meg ...