Joe Wright adaptációja jobban megváltozott, mint a könyv utolsó jelenete - és visszahatást váltott ki Jane Austen rajongói részéről, amikor megtudták, hogy mit vágtak le.
Joe Wright 2005-ös adaptációja Büszkeség és balítélet több különbség volt a Jane Austen regénytől, mint csak az időtartam megváltoztatása, és ezáltal a film valósághűbbé és romantikusabbá vált. A film főszereplésével Keira Knightley, Elizabeth Bennet szerepében és Matthew Macfayden, Mr. Darcy szerepében volt a film, amely jelentős eltérést jelentett az előző, hűségesebb BBC tíz évvel ezelőtt sugárzott minisorozatához képest. Joe Wright romantikusabb megközelítést alkalmazott a realizmusra alapozott regény iránt, ami megfordult Büszkeség és balítélet kritikus sikerre a hagyományos korszak-film vonások modern megközelítéssel történő keverése érdekében. Wright után újra együttműködött Keira Knightley-vel Büszkeség és balítélet egy másik kritikusok által elismert adaptációval, Anna Karenina .
Folytassa a görgetést az olvasás folytatásához Kattintson a lenti gombra a cikk gyorsnézetben történő elindításához.
Az adaptáció lecsupaszította a Büszkeség és balítélet részterületek, hogy Elizabeth és Mr. Darcy romantikájára összpontosítsanak, és a regényt 127 percbe tömörítsék - éles ellentét a korábban terjeszkedő, hat órás minisorozattal. Keira Knightley Elizabeth Bennet fiatalabb volt, mint BBC elődje, Jennifer Ehle által játszott, és lényegesen hűségesebb, mint Elizabeth ábrázolása a könyvben, hasonlóan Knightley hasonló teljesítményéhez, mint Elizabeth Swann Karib-tenger kalózai . Knightley karakterének modern értelmezése és Joe Wright lenyűgözően forgatott filmje azonban tolódott Büszkeség és balítélet a sztereotipikusan tökéletes Regency-korszak világából, és vizuálisan is különállóvá.
Bár Joe Wright adaptációja a Büszkeség és balítélet különbözött a forrásanyagtól, hűségesebb volt, mint a 2016-os film Büszkeség és balítélet és zombik . Büszkeség és balítélet és zombik teljesen elhagyta a műfaj konvencióit, és a fejére fordította a történetet, amit lazábban inspirált az Austen-regény, mint egy igazi adaptáció. Annak ellenére, hogy Wright alkalmazkodása szorosabban kapcsolódik a forráshoz, inspirálta az Austen rajongók visszahatását, és elnyerte az észak-amerikai Jane Austen Társaság haragját. Azonban a Regency-korszak regényének lazább és kevésbé formális filmvé változtatása és ennek kombinálása Joe Wright kifejezetten romantikus stílusával Büszkeség és balítélet sokkal jobb alkalmazkodás, mint hűségesebb elődei.
A büszkeség és balítélet megváltoztatta az 1813-as díszletet és jelmezeket
Az egyik legnagyobb változás, amit Joe Wright végrehajtott Büszkeség és balítélet megváltoztatta az 1813-as és az 1790-es évek közötti időszakot. Wright részben úgy döntött, hogy rávilágít az angliai különbségekre a francia forradalom eredményeként, és megvizsgálja, hogy a forradalom miként teremti meg a félelem légkörét az angol arisztokrácián belül. Wright azonban megváltoztatta az időtartamot is, mert utálta a Regency Era-ban népszerű birodalmi sziluett megjelenését és az összes többi Austen-adaptáció meghatározó vonását - például a Emma (habár Emma szintén eltért az Austen-regénytől.) Ennek eredményeként a ruhák fűzött, természetes derékkal rendelkeznek, szemben a birodalmi stílus eltúlzott magas derekával. A jelmeztervező, Jacqueline Durran generációs megosztottságot is létrehozott a szereplők között, az idősebb nőket az 1780-as évek elavult stílusaiba öltöztette, a fiatalabb nők pedig a Bennet nővéreket kedvelik a Rego-ban.
Jane Austen Erzsébetje érettebb volt
Keira Knightley Elizabeth Bennet alakítása a legjobb szerepe, és jelentősen hűbb és szenvedélyesebb Büszkeség és balítélet mint az eredeti regényben. Míg Knightley Erzsébetje nő a film folyamán Jane-től, a könyv valójában sokkal közelebb kerül egymáshoz. Knightley Erzsébetje kényelmesen visszaszorítja szüleit - és egy jelenetben akár kiabál is velük -, míg Austen Erzsébetje önfejű lehet, de soha nem éretlen. Ezenkívül a film kritikát kapott Austen rajongóitól, mert elvágták Elizabeth egyik leghíresebb vonalát. Eddig a pillanatig soha nem ismertem magam, és elvette az önfelismerés pillanatát. Erzsébet jellemzésében végrehajtott változtatások azonban a modern közönség számára még vonzóbbá teszik, és frissebb, fiatalabbá teszik a klasszikus karaktert.
A Bennets szegényebb, de szimpatikusabb
Az Austen-regényben a Bennet-családnak lehet, hogy szerencséje van, de még mindig a földbirtokosok tagjai, és megőriznek bizonyos gazdagságot és státuszt. A Bennet család Büszkeség és balítélet sokkal szegényebbnek ábrázolják, mint újszerű ábrázolásukat, részben annak köszönhető, hogy Joe Wright eltávolodott a Regency Era hivatalos ábrázolásától, és a családi házat vidéki környezetbe helyezte. A Bennet nővérek kopott ruhákat viselnek, amelyek nem egészen egyeznek, és a családi ház egyértelműen elrontott állapotban van.
Büszkeség és balítélet megváltoztatta Mr. és Mrs. Bennet jellemzését, hogy szimpatikusabbá tegye őket, Mr. Bennet-t szeretetteljes és figyelmes apává változtatta, és Mrs. Bennet machinációit megértéssel mutatta be megvetés helyett. A Bennet család kaotikus lehet, de a filmben még mindig összetartóak és szeretetteljesek. Hasonlóképpen a 2016-os film Büszkeség és balítélet és zombik hangsúlyozta a szoros nővéreket is . Jane Austen azonban működésképtelennek és boldogtalannak mutatja be a családot. A Bennet-család egyértelmű pénzügyi nehézségeinek szembeállítása a nővérek és szüleik közelségével és szeretetével sokkal vonzóbbá teszi őket a kortárs közönség számára a Joe Wright-adaptációban, mint a regény.
Joe Wright több kisebb karaktert is kivágott
Az alkalmazkodás kihívásának része Büszkeség és balítélet filmvé sűríti a regényt. Az 1995-ös BBC minisorozat hat epizód volt a luxus, és képes volt elmondani a teljes történetet - de Joe Wright adaptációja 127 percre szabta a regényt. Ez azonban azt jelentette, hogy több kisebb karaktert vágtunk le, és az alsávokat egy jelenetbe sűrítettük. Wickham távozását a milíciával tömegesen sűrítette a film, és Lydia Bennet-t alakította éhezők viadala színésznő, Jena Malone, a filmben jelentősen csökkentette a történetét és a szökését. Ezen túlmenően a kisebb szereplők, köztük Mr. és Mrs. Hunt, Mr. és Mrs. Phillips, valamint Lady és Maria Lucas, teljesen kivágódtak a filmből annak érdekében, hogy a történetet Elizabeth és Mr. Darcy közötti romantikára összpontosítsák. Bár a kemény Jane Jane Austen rajongók bírálták a filmet a karakterek levágása és az alrészek sűrítése miatt, szűkítve a Büszkeség és balítélet sokkal erősebb film.
Darcy javaslatai sokkal romantikusabbak voltak
Része Joe Wright megközelítésének Büszkeség és balítélet az adaptáció egy határozottan nem vizuális regényből lenyűgözően megtervezett film lett. A rendező látványaival hangsúlyozta a romantikát, amelyet a Regency Era formalitásától való eltávolodásával valósítottak meg; ennek eredményeként a filmben végrehajtott egyik fő változás Mr. Darcy híres javaslataira vonatkozott. Darcy, akit játszik Öröklés Matthew Macfayden színész először záporban javasolja, miközben a kettő egy gyönyörű, neoklasszikus épületben rekedt - de a regényben ez egy plébánia területén játszódik. Hasonlóképpen, a film második javaslata a festői ködös mocsarakon zajlik, amikor a hajnal megtörik a jelenet felett, és erősen jellemzi Joe Wright posztmodern romantikus stílusát; ez azonban teljes eltérés a regénytől. A regényben Mr. Darcy a nap közepén javasolja az utcán. Míg Jane Austen rajongói elismerhetik, hogy a változtatások egy gyönyörű filmet eredményeznek, e jelenetek megközelítése stílusosan megfelelőbb Üvöltő szelek mint Büszkeség és balítélet .
A büszkeség és balítélet nem ért véget esküvővel
Az egyetlen legnagyobb vita Büszkeség és balítélet Joe Wright úgy döntött, hogy nem zárja le esküvővel a filmet. Ehelyett a film egy szentimentális jelenettel zárul a most házas Darcys között, aki meghitt pillanatot élvez Pemberley-nél. Ez a döntés az észak-amerikai Jane Austen Társaság jelentõs visszahatását okozta megjelenése elõtt, és a jelenetet az elõzetes közönség panaszai után eltávolították a film brit megjelenésébõl. A brit kiadásnak volt egy olyan jelenete, amikor Mr. Bennet megáldja Elizabeth és Darcy unióját, bólintva a könyv utolsó fejezetébe, amely összefoglalja életüket a regény eseményei után. Miután azonban a közönség azt panaszolta, hogy kizárták őket a film igazi befejezéséből, az eredeti jelenetet visszaállították. A befejezés megváltoztatásáról szóló döntés sokkal jobb a filmváltozat szempontjából, mivel az esküvői jelenet hatalmas hangváltást jelentett volna a film többi részének bágyadt romantikája nyomán.
Büszkeség és balítélet valószínűleg jelentős változásokat hajtott végre az alapanyagán, de az adaptáció jobb és stílusosabb film volt emiatt. Joe Wright védjegy iránti elkötelezettsége a realizmus és a posztmodern romantikus stílus iránt, amely szintén védjegye 2017-es filmjének A legsötétebb óra , rendhagyó választás volt az adaptációhoz, de végül megtérült. A forrásanyag korszerűbb és stilizáltabb szemmel való megközelítése felfrissítette a történetet, és vonzóbbá tette a fiatalabb közönséget. Kétségtelen, hogy Joe Wright döntése, hogy a Benneteket szeretetteljesebb családgá változtatja, miközben Elizabeth és Darcy romantikájára összpontosítja a hangsúlyt, végül Büszkeség és balítélet a legjobb modern Jane Austen-adaptáció.