A net-semlegességről szóló viták elcsendesedtek, de a csaták továbbra is szövetségi szinten folytatódnak. Itt van egy alapismeret arról, hogy jelenleg mi állunk.
A vita nettó semlegesség több mint fél évtizede folyamatos politikai és vállalati csata az Egyesült Államokban. Bár úgy tűnhet, hogy más kortárs politikai kérdésekben most háttérbe szorult, mégis a politikai beszéd középpontjában áll, és a problémák megoldatlanok maradnak. Sokan megértik, hogy ez egy vitatott téma, ezért talán most, az internethez kapcsolódó áttörések szakadékában, mint az 5G és a WiFi 6, jó alkalom arra, hogy ellenőrizze, hol áll az Egyesült Államok.
legjobb lovak vörös halott megváltásban 2
A hálósemlegesség az az elképzelés, hogy az internetnek minden forgalmat egyenlően kell bemutatnia. Ez azt jelenti, hogy az internetszolgáltatóknak, például a Comcastnak, a Verizonnak vagy az AT&T-nek minden ügyfélnek hozzáférést kell biztosítaniuk ugyanazokhoz a webhelyekhez, és a sebességet állandónak kell tartaniuk, függetlenül attól, hogy mely webhelyeket látogatják meg az ügyfelek. A koncepció célja, hogy megakadályozza a vállalatokat abban, hogy korlátozzák vagy felgyorsítsák a csatlakozási sebességet az adott weboldalak forgalmának befolyásolása érdekében.
Folytassa a görgetést az olvasás folytatásához Kattintson a lenti gombra a cikk gyorsnézetben történő elindításához.
A politikai konfliktusok többségével ellentétben a hálózati semlegességről szóló vita nem társadalmi. Szinte teljes egészében ez a kérdés a nagy távközlési vállalatok és ... mindenki más között. A hálózatsemlegesség visszavonása nulla ember javát szolgálja néhány telekommunikációs vállalat vezetőjén és politikusain kívül, akik profitálnak a sikerükből. A végfelhasználó számára a közmegegyezés az, hogy ez nem jelentene előnyöket.
Miért hagytuk abba a nettó semlegességet?
2017-ben Trump elnök Ajit Pai-t nevezte ki az FCC elnökének. Pai-nak sikerült hatályon kívül helyeznie a 2015-ben felvázolt nettósemlegességi normákat, vagyis az Egyesült Államok jelenleg nem nettósemleges. A hálózati semlegesség megszüntetésének elsődleges oka az, hogy elfojtja az internetszolgáltatóktól az internetes infrastruktúra bővítésére és az új technológia fejlesztésére irányuló beruházásokat. A Pai támogatói azt javasolják, hogy az internet jobb és gyorsabb lehet, ha a szolgáltatók a pénzháló semlegességét állítólag tagadják tőlük. A vállalatok emellett támogatták a hálózatsemlegesség megszüntetését annak érdekében, hogy a bevételek növelése érdekében olyan embereket terheljenek, akik több adatot használnak online, mint mások. Röviden, az internetszolgáltatók úgy érzik, hogy képesek több pénzt keresni a hálózatsemlegesség nélkül.
hány évszaka a fehér királynőnek
Miért akarták az emberek megőrizni a nettó semlegességet?
A nyílt, egyenlő internet vonzóbb az emberek számára, mert falként szolgál a fogyasztóellenes üzleti gyakorlatok áradatának megakadályozására. Az elsődleges érv a net-semlegesség mellett az, hogy enélkül az internetszolgáltatók „gyors internetes sávokat” hozhatnak létre, több pénzt kérve az ügyfelektől a nagyobb sebességért bizonyos webhelyeken vagy bizonyos alkalmazások használata közben. Ennek nyilvánvaló negatív oldala az lenne, hogy azok az emberek, akik nem gyors sávval használják a webhelyeket és szolgáltatásokat, láthatják a kapcsolataik blokkolását vagy lelassulását. Hatalmas vállalati előnyökkel jár ezen az úton, mivel sok internetszolgáltató véletlenül számos szórakoztató vállalat tulajdonában van vagy részesedéssel rendelkezik.
mi volt az a 13 ok, amiért Hannah megölte magát?
Ha például egy internetszolgáltató streaming szolgáltatással rendelkezik, jó oka van lelassítani ügyfelei Netflix sebességét. Az AT&T éppen ilyen gyakorlat miatt került tűz alá, és korlátlan adatot kínált a Direct TV Now-t néző ügyfelek számára, de nem más streaming szolgáltatások igénybevétele céljából. Csak néhány ilyen típusú forgatókönyv fordul elő a való világban, de semmi sem akadályozza meg, és a hálózatsemlegességi szabályok teljesen megszüntetnék ezeket az aggályokat.
A kongresszusnak, az államoknak és a városoknak továbbra is megengedett a nettó semleges jogszabályok kidolgozása stb a harc folytatódik . Számos egyéb oka van annak, hogy az internet „szabad és nyitott” legyen, ideértve a kisvállalkozások előnyeit és a szólásszabadságot. Harmincnégy állam adott ki valamilyen jogszabályt, amelynek célja a megtartás nettó semlegesség aktív szövetségi úton, amíg a kongresszus kényszeríteni tudja a változtatást.