Ez az összehasonlítás rendkívül technikai jellegű, és valószínűleg nem számít azok számára, akik nem költenek több ezer dollárt játék hardverekre.
Mivel a frissítési gyakoriság és a felbontás mindennapi életünkben egyre fontosabbá válik, a videojátékok és a televíziózás rajongói azon kapják magukat, hogy megkérdőjelezik, melyik kapcsolat típusa jobb: a DisplayPort vagy a HDMI. Nehéz kérdés megválaszolni, főleg azért, mert a „játék” szó sokféle dolgot jelenthet.
Az avatatlanok számára a DisplayPort és a HDMI egyaránt kábel szabvány az eszközök televízióhoz vagy monitorhoz történő csatlakoztatásához. Körülbelül az elmúlt 15 évben ezek a csatlakozási típusok felváltották a régebbi szabványokat, például az AV kábeleket (azokat a régi iskolai sárga, fehér és piros kábeleket, amelyekre emlékezhet az eredeti Sony PlayStationről) és az RGB-t. Mindegyik nagy sávszélességgel sugároz HD jeleket és hangokat, az adatokat egyik portról a másikra mozgatja, nem pedig több portra osztja, mint régebbi kábeleink.
A DisplayPort és a HDMI felhasználási esete és sávszélessége eltér. A DisplayPort technikailag jobb, mivel több adatfolyamot tartalmaz (MST), vagyis egy porton keresztül több kijelzőhöz is csatlakozhat. Ezenkívül a DisplayPort nagyobb sávszélességgel rendelkezik a legtöbb iterációban, mint a HDMI. Például a következő két generáció kezdő szabványai a HDMI 2.1 és a DisplayPort 2.0. Ez utóbbi a tömörítés előtt drámaian nagyobb sávszélességgel rendelkezik. Ennek a vitának azonban szinte minden területén vannak olyan figyelmeztetések, amelyek elválasztják a két kábelt. A DisplayPort hossza 9 lábon áll meg, míg a HDMI körülbelül 49-re áll. A DisplayPort több monitorhoz csatlakozik, mint a HDMI, de a HDMI több ... minden máshoz.
A DisplayPort és a HDMI használati eseteinek összehasonlítása
A meghatározó tényező abban, hogy melyik kapcsolattípus jobb, az a felhasználási eset. A kijelző beállítása és a vizuális megjelenítést biztosító hardver alapvetően meghatározza, hogy melyik kábel jobb, és gyakran akár használható is. Először is, bárkinek, aki PC-s játékokat játszik rajta nem 120 Hz feletti frissítési frekvenciával, G-Sync vagy FreeSync és 4K kimenettel rendelkezik, ez a vita alapvetően lényegtelen. Mindkét kábeltípus a legelterjedtebb formában jóval 120 Hz-nél nagyobb sebességgel képes kezelni az 1080p-t, és színtartományuk gyakorlatilag azonos lenne.
ki az a hajléktalan nő az anarchia fiain?
Azok számára, akik nagyon magas frissítési gyakoriságú monitorokat használnak, és ki akarják használni a G-Sync előnyeit, a DisplayPort a legjobb megoldás. A 144 Hz feletti frissítési frekvenciát támogató AMD és Nvidia GPU általában DisplayPort és HDMI kompatibilis. De az ezeken a szinteken megjelenő monitorok szinte kizárólag a DisplayPortra támaszkodnak, és annak az esélye, hogy egy 1440p vagy annál jobb G-Sync vagy FreeSync monitor támogatja a HDMI-t, valószínűleg túlzottan drága.
Azok számára, akik számítógépet csatlakoztatnak egy televízióhoz, ésszerűbb a HDMI-t választani, mivel a legtöbb televízió egyáltalán nem támogatja a DisplayPort-ot. Konzoljátékokat játszó vagy csatlakozó emberek számára eszközök, például az Apple TV vagy a Roku , A HDMI a szó szoros értelmében az egyetlen választás, így a döntés már megtörtént. Ezenkívül a HDMI a szabvány a legtöbb otthoni szórakoztató hardver vagy színház beállítás esetén. Emellett a DisplayPort legmagasabb szintű előnyei ellenére (4K, 85 Hz-ről beszélünk - magasabb, mint amilyen szinte minden piacon lévő grafikus kártya és monitor egyébként képes), a HDMI összehasonlítható teljesítményt nyújt. Tehát azt lehetne vitatni, hogy a HDMI játékon és TV-n kívüli jelenléte a PC-n kívül nem elég nagy előny ahhoz, hogy jobb legyen, mint a DisplayPort ... vagy talán a „hasznosabb” jobb leírás. A DisplayPort azonban jobb, ha szigorúan erőteljes PC-ről magas frissítési gyakoriságú monitorra vált.