'Jó nap a kemény halálhoz' ismertető

Milyen Filmet Kell Látni?
 

A franchise név és a vezető ember az egyetlen dolog, ami emeli ezt az ostoba, felejthető cselekedetet.





A franchise név és a vezető ember az egyetlen dolog, ami emeli ezt az ostoba, felejthető cselekedetet.

Jó nap keményen meghalni látja, hogy John McClane (Bruce Willis) Moszkvába tart, hogy segítsen elidegenedett fiának, Jacknek (Jai Courtney), aki látszólag néhány pimasz bűncselekmény miatt a börtön felé tart. McClane keveset tud, a fia valójában a CIA munkatársa, aki megpróbálja a Komarov (Sebastian Koch) nevű elítélt kárt okozni belőle, mielőtt volt partnere (és jelenlegi politikai vezetője), Chagarin (Szergej Kolesznyikov) eljuthatna hozzá.






Amikor John akaratlanul kifújja Jack működését a vízből, mindkét McClane fiú feladata, hogy elég sokáig tegye félre nézeteltéréseit, hogy elkerülje Chagarin gengszterét, Alikot (Radivoje Bukvic), gyilkos bandáját, és bizonyítékot szerezzen Chagarin ellen arról, hogy Komarov véd. Miután kéznél vannak ezek a bizonyítékok, megtehetik, amit McClanes a legjobban tud: megölni egy csomó rosszfiút.



Van egy pont, amikor bármelyik régóta működő franchise az önparódia területére esik, és a A Kemény franchise, ez az ötödik részlet hivatalosan is ezt a pontot jelöli. Egy vékony történet, még vékonyabb karakterek, szörnyű párbeszéd, spasztikus, zavaros filmezés és felháborítóan karikatúrás erőszak és mutatványok kombinációja révén ennek a filmnek a címe - Jó nap a halálra Kemény - nem csak név, hanem kiáltvány, hogy ez a sorozat már készen áll a temetőre.

Willis, Courtney és Koch az „Egy jó nap meghalni” c. Filmben






Valójában Willis ikonikus karakterének jelenléte nélkül a film egy felejtős B-mozifilmet jelentene. Willis-szel együtt nyilvánvalóan nagyobb a vonzereje - bár McClane visszajutásának a képernyőn való tapasztalata határozottan kevésbé. Míg az előző részlet azzal szórakozott, hogy John McClane egy letűnt kor hőse, Jó nap keményen meghalni inkább megelégszik azzal, hogy az ikonikus karaktert egy általános machismo rosszfiú-gyilkoló géppé redukálja - aki annyira megszokta ezt az őrült rutint, hogy áthatolhatatlan a fájdalomtól, az érzelmektől, a kiszolgáltatottságtól és valójában bármi máson kívül a harapó szarkazmuson és a sajtos egybetéteseken. Ennyit kell mondani: Ha még nem tudta volna a karakter nevét, nehéz lenne megmondani, hogy ez valójában még mindig John McClane volt (szemben mondjuk Frank Moses-szel, Willis más népszerű akciójának főhősével) franchise, HÁLÓ ).



Úgy tűnik, hogy Willis maga is mozog (olvasható: fizetés), nem törődve azzal, hogy a karaktert új mélység vagy betekintés után kutassa (ha van még valami, amit találna). Képernyőidejének nagy része, hogy NEM kaszálja el az ellenséget sztoikus arccal, azzal töltődik, hogy piszkálja és bökdöst Jack felé oly módon, hogy ez inkább fúró-őrmester, mintsem aggódó apa. Nem éppen az erős érzelmi mag adottságai, de legalábbis úgy tűnik, hogy Willis minden butasággal és súlyos testi sértéssel szórakozik.






Jai Courtney kitörő szerepet játszott a Tom Cruise akcióban / thrillerben Jack Reacher , és itt ismét jeleket mutat arra, hogy képes cselekvésre vezető ember. Bár meglehetősen szörnyű sorokat adtak át, Courtney ennek ellenére rendelkezik fizikussággal (ha nem is egészen karizmával) ahhoz, hogy keverje össze Willisszel, és elég hozzáállással ahhoz, hogy néhány szórakoztató visszautasítást nyújtson az idősebb színész szakértőjének időzítéséhez és kézbesítéséhez. Karakterként Jack nagyon, nagyon vékony - és bár Courtney következtetés vagy kifejezés révén megpróbál beilleszkedni bizonyos rétegekbe, közel sem elég ahhoz, hogy Jack háromdimenziós karakterré váljon - és határozottan nem méltó utódja a A Kemény palást.



Skip Woods forgatókönyve ugyanolyan nevetséges, mint sok más film, amelyet írt ( X-Men Origins: Wolverine , Kardhal , Bérgyilkos ), és nagy részben felelős a miértért A kemény 5 áll a sorozat legrosszabbaként (eddig). A film olyan gyorsan és olyan gyengén hordja át a nyitóbeállítást és a kiállítást, hogy nehéz érzékelni a talajt a lábad alatt, mielőtt a robbanások és a súlyos testi sértések nagy sebességbe kerülnek (és utána soha nem hagyják alább). Mint kijelentettük, a párbeszéd nevetségesen rossz addig a pontig, hogy kíváncsi lennék-e jelentett mint paródia. (John ismételt mondata a „szabadságon vagyok!” És Jack ismételt kimondása: „A fenébe, John!” Minden bizonnyal ennyit sugallt ...)

Átszakadunk Moszkván (ahol nyilvánvalóan nincs semmiféle rendőri erő - még akkor is, amikor a szélhámosok katonai helikopterekkel kezdik lövöldözni a városi tömböket), mielőtt a nagy, ostoba, befejező tett miatt Csernobilba (yup) visszavernénk. Útközben arra kérnek bennünket, hogy hagyjuk hátra a való világ minden látszatát, a rajzfilmes akciófantázia és a logikában tátongó lyukak mellett. Egy olyan franchise esetében, amely a múltban okosan játszotta a bűnüldöző szervek terrorizmusra adott válaszának gondolatát, ez meglehetősen messze (szinte felismerhetetlen) a távozás.

Yuliya Snigir a 'Jó nap a kemény halálért' című filmben

Ha hozzáad egy sor gazembert, akik nem több, mint becenevek nagy fegyverekkel („Táncos srác”, „Szőke srác”, „Félmeztelen srác”), akkor egy csomó orosz színészt rosszul használnak. Koch karaktere, Komarov, valószínűleg a darab egyetlen szereplője, akinek egy darab mélysége van, míg Julija Snigirnek sikerül tartania magát femme fatale-ként, aki lépést tud tartani a rossz fiúkkal.

Az igazgatói székben John Moore ( Max Payne, az ellenséges vonalak mögött, a Főnix repülése ), aki Woodshoz hasonlóan a B-film árának kézművese. A dolgok aktualitása mellett Moore úgy döntött, hogy a film nagy részét forgatja (nem szójátékot) színészei arcának elkeserítően szoros közeli képein, és számos jelenethez és akciósorozathoz kézi kamerákat alkalmaz. Akciórajongók számára: ez azt jelenti, hogy rengeteg nehezen követhető, „remegő kamera” bohóckodás előtt áll.

Van néhány nevetségesen rossz lassított CGI-nehéz pillanat is, hogy a McClanes olyan képességekre tegyen szert, amelyek inkább szuperhősös filmbe tartoznak, mintsem szemcsés cselekvésbe lendülés. Mire Willis kimondja védjegyének elkapási mondatát, a film akciója megugrotta a cápát, megfojtotta és visszaszörfözte a partra. Ez nem azt jelenti, hogy a vérengzés a legalapvetőbb zsigeri szinten nem lenyűgöző - de néhány hűvös pillanattól eltekintve, Jó nap keményen meghalni inkább hangos és kellemetlen, mint szórakoztató.

Mintha mindez nem lenne elég rossz, Moore és Woods tetemes mennyiségű vizuális és elbeszélő jelzést kölcsönöz a franchise többi filmjétől (hátha meg tudja találni mindet). Gondolom, az ötlet a tiszteletadás volt, de egy ilyen alacsony kaliberű (szójáték) filmben tükrözve ez nem más, mint paródia. Röviden: A kemény 5 sikerül a legjobb dolgokat elkészítenie A kemény 1 - 4 hülyének nézni.

Az ajánlást illetően kevés a mondanivaló. A címben szereplő „Die Hard” szavak garantálják a közönség megjelenését, a kritikai értékeléstől függetlenül. A franchise név és a vezető ember az egyetlen dolog, ami emeli ezt az ostoba, felejtős cselekedetet, és ez egyike azoknak az eseteknek, amikor a rajongók végül úgy tehetnek, mintha ezt teszik A kemény 5 soha nem történt meg. Ebben nem árt.

[közvélemény-kutatás id = '536']

———

Jó nap keményen meghalni most a színházakban játszik. 97 perc hosszú, R-R osztályú az erőszak, a nyelv és rövid szexuális sugallat miatt.

Értékelésünk:

2 az 5-ből (Oké)