Helena Bonham Carter, Margaret hercegnő színésznő egyetért a brit kormánnyal abban, hogy A Koronának kötelességből kitaláltnak kell címkéznie magát.
Helena Bonham Carter, Margaret hercegnő színésznő azt gondolja A korona kötelessége magát fikciónak címkézni. A bemutató a tények és a fikciók elmosódása miatt került tűz alá ebben az évadban. Amint egy modernebb, szenzációhajhászabb történetekkel korszakba lép, a közönség reakciója ingatagabbá vált. Charles herceg és Camilla, Cornwall hercegnője is kikapcsolta a közösségi média kommentjeit, mert a legutóbbi szezonban hevesen reagáltak az alakításaikra.
A Charles és Camilla felé irányuló rajongói harag nagy része az évad egyik fő történetszálából származik. A 4. évad fő témája Diana hercegnő és Károly herceg korai kapcsolata. A kapcsolat enyhén szólva is vitás volt, és a műsor ezt hangsúlyozza. Diana hercegnő bátyja nem volt hajlandó együttműködni a produkcióval, mert félt, hogy mit csinálnak a történetével. Míg az évad kritikai elismerést kapott, még a brit kormány is fokozta és kijelentette A korona epizódjai előtt felelősséget kell vállalnia.
Folytassa a görgetést az olvasás folytatásához Kattintson a lenti gombra a cikk gyorsnézetben történő elindításához.
Úgy tűnik, mintha Margaret hercegnő színésznő egyetértene a brit kormány hangulatával. Egy új interjúban A korona: A hivatalos podcast (keresztül A pakolás ), Carter szerint a műsornak erkölcsi követelménye van, hogy drámának titulálja magát. Hasonló felhívások érkeztek a brit kormánytól és a monarchiát támogató állampolgároktól, akik úgy érzik, hogy a királyiak rossz műsort kapnak a show miatt. A bemutatóról köztudott, hogy drámai hatást váltott ki, de mindeddig nagyrészt észrevétlen maradt.
- Ez dramatizált. Nagyon erősen érzem magam, mert úgy gondolom, hogy erkölcsi felelősséggel tartozunk azt mondani: „Fogjatok a srácok, ez nem… nem dráma-doki, hanem drámát készítünk. És két különböző entitás. '
A show soha nem állította magát 100% -ban igaz beszámolóval Erzsébet királynő uralkodásának történetéről, de azt sem hanyagolja, hogy egyértelművé tegye, mi a tény és mi a fikció az egyes évadokban. Egyes események áthelyeződnek, és az idővonalakat sűríteni lehet a drámai hatás érdekében. Noha ez a korábbi évadokban nem jelentett fő problémát, a bemutató a modern korszakba lépve egyre inkább aggodalomra ad okot. A nézők sokkal tisztábban emlékeznek az eseményekre, mint a korábbi évadokban, így a vitásabb történetek némelyike a potenciális vita kirobbanó pontjává válik.
Bár ez általában a műsor számára működik, árthat is neki. Ebben a szezonban Margaret Thatcher 11 éve volt az Egyesült Királyság miniszterelnöke, és az egyik epizódban belépett a falklandi háborúba, miközben a rendőrség az eltűnt fiát kereste. A valóságban a két esemény hónapok közötti különbséggel történt, de a műsor azt sugallja, hogy Thatcher fokozott érzelmi állapota miatt lépett be a háborúba, és a nőfelelőtlen és érzelmi vezetők nőgyűlölő csapdájába esett. Mint A korona egyre közelebb kerül a 21. századhoz (a 4. évad 1990-ben ér véget), a nézők láthatják, hogy az epizódok előtt felbukkan egy nyilatkozat, különösen akkor, ha olyan nehézsúlyú sztárok, mint Carter továbbra is szólnak erről.
Forrás: A korona: A hivatalos podcast (a Wrapon keresztül)