Nyom: Minden befejezés megmagyarázva

• Nyom három különböző befejezéssel rendelkezik, amelyek mindegyike más-más gyilkost vagy több gyilkost fed fel, ami megnehezíti a hétköznapi nézők számára a kitalálást.
• Az első endingben Ms. Scarlet a gyilkos, míg a második befejezésben Ms. Peacock a gyilkos, túljárva Wadsworth eszén és a többi vendég eszén.
• A film három befejezése valós játékként jelent meg Nyom , amely megragadja a népszerű társasjáték hangnemét, és adaptációként hozzájárul a film sikeréhez.

Az 1985-ös film Nyom három vadul különböző vége van, mindegyiknek van értelme a maga módján. Nyom egy könnyed gyilkossági rejtélyes vígjáték és a whodunits, amelyet az azonos nevű népszerű társasjátékból adaptáltak. Együttes szereplőgárdával: Madeline Kahn, Tim Curry, Christopher Lloyd, Martin Mull és Eileen Brennan Nyom olyan ismerős karakterekkel ismerteti meg a nézőket, mint Mr. Green, Ms. Scarlet és Mustard ezredes a gyors ütemű futásidő elején. A gyanús karakterek ezt a csoportját Tim Curry inasa, Wadsworth állítja össze, aki munkaadója, Mr. Boddy megbízásából dolgozik.

Nemsokára Wadsworth felfedi, hogy Mr. Boddy mindenkit zsarol a feszült vacsorapartin, őt magát is beleértve. A lámpák kialszanak, Mr. Boddyt megölik, és a film hátralévő része a személyazonosságának kidolgozásával töltődik. Nyom ’s gyilkos. Ezt azonban könnyebb mondani, mint megtenni. Habár Nyom hatással volt más komikusokra, mint például a Kések Out filmeket, a film gyilkosának kilétét a hétköznapi nézők szinte lehetetlen kitalálni. Ez azért van így, mert egy merész meta-csavar Nyom három különböző végződéssel rendelkezik, és mindegyik más gyilkost – vagy több gyilkost – fed fel .

hogyan kell a telefont a tv-hez csatlakoztatni

Ms. Scarlet megcsinálta a Hogyan történhetett – Clue első befejezése

Más néven Ending A

Az első végén Nyom , a vámpír asszony Kiderül, hogy Ms. Scarlet a gyilkos a hiperaktív Wadsworth, aki a döbbent, zavarodott vendégek előtt feltárja egész ambiciózus együttműködését Yvette szobalánnyal. Ms. Scarlet rávette Yvette-et, hogy ölje meg Mr. Boddyt és a szakácsot, majd magát Yvette-et, az autóst, a rendőrt és az éneklő táviratlányt ölte meg. Ms. Scarlet megfenyegeti, hogy lelövi Wadsworth-t, mert felfedte ezt, de rámutat, hogy kifogyott a golyókból. Mielőtt tesztelhetné ezt az elméletet, a rendőrség kirobbant és letartóztatja. Wadsworthről kiderül, hogy egy titkos FBI-ügynök.

Ebben a verzióban Nyom A végén a pisztoly eldördül, és Mustár ezredes szinte hiányzik. A film egy kimerevített képkockával ér véget, amikor a csillár leesik mögötte a padlóra. Az evangélista, aki korábban bekopogott az ajtón, visszatér, és felfedi magát a rendőrség vezetőjeként, és ez a fordulat a film mindhárom befejezésében is megnyilvánul. Alatt Nyom Az eredeti moziban a film nézőinek harmada látta ezt a véget a forgalmazó szokatlan reklámjátéka miatt. Az otthoni videók és a streaming platformok esetében azonban ez csak az első volt a film három befejezése közül.

Melyik nyomvég a legjobb

Ms. Peacock a gyilkos a „Mit szólnál ehhez? - Clue's Second Ending

Más néven Ending B

Ban ben Nyom' második vége, Kiderül, hogy Ms. Peacock a gyilkos . Meggyilkolta az áldozatokat, hogy ne fedhessék fel szégyenletes titkát: férje diplomáciai munkája keretében kenőpénzt fogadott el külföldi politikusoktól. Mivel Peacock az egyik legokosabb karakter a filmben Nyom , végül túljár Wadsworth eszén és a többi vendég eszén. Fegyverrel fenyegetve eljut a bejárati ajtóig, mielőtt az evangélista ismét megmenti a helyzetet. Miközben Peacockot letartóztatják, Wadsworth ismét felfedi, hogy titokban az FBI-nak dolgozik, mielőtt gyümölcsöt vagy desszertet kínálna a vendégeknek.

Mindenki hibás abban, ami valójában történt – Clue harmadik vége

Más néven Ending C

Ban ben Nyom ’s harmadik befejezés, a bűn valamivel egyenletesebben oszlik el. Az eseményeknek ebben a változatában Plum professzor Boddyra lőtt, de elhibázta. Boddy halottnak játszott, hogy ne lövöldözze újra, miközben Ms. Peacock megölte a séfet. Eközben Plum végleg megölte Boddyt, Mustard pedig az Autóst, mert felismerte, hogy ő volt a sofőrje a háború alatt, és ezért leleplezhette őt, mint egy háborús haszonlesőt. A sötét háborús filmes szatírának ezt a valószínűtlen pillanatát gyorsan kiszorítja az a kinyilatkoztatás, hogy Ms. White megfojtotta Yvettet, mivel kiderül, hogy a szobalány ellopta a férjét – akit White asszony is megölt.

d&d 4. kiadás megjelenési dátuma

Ms. Scarlet volt az, aki megölte a zsarut. Wadsworth lelőtte az éneklő távirati nőt. Úgy tűnik, ennek semmi értelme, amíg Green nem sejti, hogy azért Wadsworth valóban Mr. Boddy volt mindvégig . Az az ember, akit a vendégek Boddynak hittek, valójában a komornyik volt, vagyis Wadsworth/Boddy továbbra is zsarolhatja a vendégeket, mivel ő tartja a fegyvert. Egészen addig, amíg Green le nem lő a saját fegyverével, ami arra késztet egy sportos Boddyt, hogy dicsérje a lövészetét. Green elárulja, hogy ezúttal ő az FBI-ügynök, amikor a rendőrség ismét megérkezik.

Wadsworth meghal a Clue végső befejezésében

Mr. Green tette a teremben a revolverrel

Wadsworth-t belövik Nyom ’s végső vége, megöli őt. A másik két befejezésben is túlél, de mindkettőben hősiesebb karakter is. Míg Kések Out és sok ehhez hasonló film magányos nyomozót ad a nézőknek, Nyom folyamatosan változtatja hősét. A film két végén Wadsworth az, aki hosszas, lélegzet-visszafojtott beszéddel fedi fel a gyilkost, amely az Agatha Christie Poirot-ja által kedvelt színházi kinyilatkoztatásokat parodizálja. A végső befejezésben azonban kiderül, hogy Wadsworth beszéde innen származik egy derengő gazember perspektívája amíg hirtelen meg nem lövik.

mire kell figyelni az anarchia fiai után

Miért van a nyomnak három vége?

A trükk jelentése

Mivel Nyom egy társasjátékból lett adaptálva, a filmesek úgy döntöttek, hogy három különálló befejezéssel adják ki a filmet, így a nézők úgy élhették át a filmet, mint egy valós játékot Nyom . Ez a reklámfogás bosszantott néhány bírálót, de évtizedekkel később vitathatatlanul ez a film legambiciózusabb és legemlékezetesebb gegje. A film regényei még egy negyedik befejezést is tartalmaznak, amely ellentmond a másik háromnak, ezúttal ismét Wadsworth alakítja a gonoszt. Ezt a befejezést leforgatták, de nem használták fel, mert Jonathan Lynn rendező nem rajongott érte. Ez a kiesett befejezés Wadsworth-t mutatta be a gyilkosnak, de rájött, hogy megmérgezte az összes vendéget.

A Clue brutális alternatív befejezése: rendező és Tim Curry: „Nem volt elég meglepő”

Nyom bebizonyította, hogy a népszerű játékokon és játékokon alapuló filmek hűen meg tudják ragadni forrásanyaguk hangnemét. A legtöbb esetben ez egy ostoba kifutó, ahol az összes szereplő nyomozót próbál játszani és megoldani az esetet, ahogy az egy jó valós játékban történik. Nyom . A túlkapott karakterek pörgősnek és viccesnek tartják az eljárást, de a különböző befejezések azt bizonyítják, hogy egy ügyesen felépített gyilkossági rejtély áll a történet középpontjában. És így, Nyom A számos befejezés kulcsfontosságú a film adaptációjaként elért sikeréhez.

• Nyom

  Összegzés:

  Hat vendéget névtelenül meghívnak egy furcsa kastélyba vacsorázni, de miután házigazdájukat megölik, együtt kell működniük a személyzettel, hogy azonosítsák a gyilkost, miközben a holttestek felhalmozódnak.

  Kiadási dátum:

  1985-12-13

  Költségvetés:

  15 millió dollár

  Öntvény:

  Madeline Kahn, Tim Curry, Martin Mull, Christopher Lloyd, Lesley Ann Warren

  Rendező:

  Jonathan Lynn

  Műfajok:

  Vígjáték, rejtély, thriller, krimi

  Értékelés:

  PG

  Futásidő:

  94 perc

  Írók:

  Jonathan Lynn

  Studió):

  Paramount Pictures

  Forgalmazó(k):

  Paramount Pictures