Évtizedekkel megjelenése után az A Clockwork Orange című disztópikus szatírát még mindig gyakran betiltják és cenzúrázzák. Miért olyan ellentmondásos Kubrick filmje?
A klasszikus adaptáció Egy óramű narancs hihetetlenül ellentmondásos volt a megjelenéskor, de jó oka van annak, hogy a filmet oly gyakran betiltották és olyan sokáig cenzúrázták. Anthony Burgess 1962-es azonos című regénye alapján Egy óramű narancs mélyen megosztó krimi volt 1971-ben. A közeljövőben játszódó disztópikus sci-fi Alex DeLarge életét és bűneit mutatja be, egy bűnbánó tolvaj, gyilkos és nemi erőszaktevő, akit kísérleti terápiáknak vetnek alá, hogy megfékezze erőszakos késztetéseit, miután elkapták. Részben ennek a viselkedésnek a korlátlan ábrázolása volt az, ami miatt a film ilyen hírhedt hírnevet szerzett.
Mint a hamarosan újrainduló A texasi láncfűrészes mészárlás , Az ördögűző , és Szalmakutyák , Egy óramű narancs egyike volt annak a számos gyakran betiltott, cenzúrázott és egyébként kifogásolt filmnek, amelyet a 70-es évek elején adtak ki. A három kiadáshoz hasonlóan Kubrick adaptációját is gyakran átgondolt szatíraként és hatékony karaktertanulmányként dicsérik védői. Azonban, Egy óramű narancs amorálisnak, sértőnek, sőt veszélyesnek is nevezték a megjelenése óta eltelt években.
Will Andrew Lincoln elhagyja a sétáló halottat
Összefüggő: Miért a Shining titokban karácsonyi film
Nem nehéz elképzelni, miért Egy óramű narancs kiadásakor botrány és vita fogadta. A történetben számos szélsőséges erőszak és romlottság jelenete szerepel a képernyőn és azon kívül is, ezek közül a legfontosabb az Alex által elkövetett nemi erőszak és későbbi gyilkosság, valamint a bandája által elkövetett brutális verés. Mivel Alex tinédzser Egy óramű narancs filmadaptációja (és fiatalabbak a forrásregényben), a jelenetek mélyen felkavaróak, de a film túlzott sikere azt jelenti, hogy tartósabban elismert maradt, mint a hasonlóan sokkoló kiadások, mint pl. Henry: Egy sorozatgyilkos portréja és Robert Carmichael nagy extázisa . Ennek oka, illetve a betiltása és gyakori cenzúrája Egy óramű narancs , valószínűleg megalkuvást nem ismerő ideológiai nézőpontjának köszönhető.
Egy óramű narancs Alex cselekedeteit visszataszítónak mutatja be, és hagyja, hogy a nézők szurkoljanak a szörnyű főhősnek, hogy valamilyen módon megbüntesse vagy megváltsa, de nem ad választ pszichológiai beavatkozással, társadalmi visszailleszkedéssel vagy egyéb eszközökkel. A forrásregényben Alex megtalálja Istent, és végül megbánja, de mint Kubrick sötétebb felfogása Stephen Kingével szemben. A ragyogás , a könyv filmadaptációja úgy dönt, hogy elhagyja ezt a megváltó ívet. Helyette, Egy óramű narancs Zavarba ejtő részletességgel ábrázolja Alex szörnyűséges bűneit, majd megmutatja, hogy feltételezett megmentői ugyanolyan amorálisak és hatalommániák, mint ő, és végül még az egyik áldozatát is érzéketlen, kegyetlen gonosztevőként ábrázolja. Az a tény, hogy Alex egykori barátai még erőszakosabbak rendőrként, mint bűnelkövetőként, azt jelenti, hogy a film nem talál reményt a törvényben, valamint elveti a viselkedésmódosítást, a polgári helyreállítást és más, a társadalmi bajokra javasolt válaszokat.
Amellett, hogy Kubrick kérésére kivonták a forgalomból Nagy-Britanniában, Egy óramű narancs Írországban 1971-től 2000-ig betiltották. A filmet 40 évre betiltották Szingapúrban, végül 2011-ben mutatták be. Kubrick adaptációját Spanyolországban is betiltották Franco diktatúrája idején és Dél-Afrikában az apartheid rezsim alatt, bár a hatás bizonyítja nagy hatású Stephen King adaptációjából A ragyogás , Kubrick karrierje ettől függetlenül tovább virágzott. Bár a legtöbb országban már nem tiltják, Egy óramű narancs sokkoló tartalma és a kihívást jelentő témáinak kompromisszummentes ábrázolása miatt a mai napig vitatott és gyakran kifogásolt film.
Bővebben: Miért buknak el a ragyogó folytatások és spinoffok?